H&M жгет: 19 тонн одежды
Известный магазин одежды H&M, который в Петербурге в шутку называют по фамилиям двух главных лидеров Оси, в прошлом году сжёг на ТЭЦ Вестероса почти 19 тонн одежды.
Причина такой расточительности обычно понятна — экономика сложная штука, поэтому некоторые товары бизнесменам-шопоголикам иногда выгоднее уничтожить, чем использовать. Обычно в таких случаях речь идет об относительно дорогих брендах, продавать тряпки с лейблом которых дешево – означает нанести ущерб бренду в глазах покупателей-понторезов, а за дорого их никто не купит, ибо это “прошлогодняя коллекция”, и понторезам уже не надо. Но в даном случае бренд H&M – это весьма демократическая одежда, и для него прибегать к уничтожению вместо тотальных скидок – что-то совсем запредельное. Что-то сдохло в датском королевстве.
Кстати, в том, что касается производства одежды, я скоро ожидаю серьёзнейшего прорыва. Роботы-портные уже созданы, скоро они смогут шить вещи по индивидуальному заказу. Трёхмерные сканеры и системы, показывающие, как будет сидеть вещь на конкретном человеке, также уже существуют. Когда технологии дозреют, процесс покупки одежды будет происходить так: приходим в магазин, выбираем любую понравившуюся вещь, а робот за несколько минут изготавливает нам эту вещь точно по нашему размеру. Никаких отходов, никаких скидок на устаревшие коллекции, никаких страданий из-за того, что у тебя L, а на вешалке только S и XXL.
Ну а пока – жгут одежду в топках.
Между прочим – помните, какой шум поднимали, когда в России топтали бульдозерами контрафактный сыр? Ну и чо же теперь не захотели раздать одежду H&M нищим? Заметьте – это не в России одежду жгли, а в Дании. Причем пока всплыло дерьмецо на эту тему только про одну Hennes & Mauritz и только за последние три года, но как давно и сколько всего уничтожается другими компаниями – не спешат рассказывать общественности. А ведь это – широко распространенная практика. Как уже было математически строго доказано великим математиком Джоном Нэшем, рынок со свободной конкуренцией производит около ТРЕТИ никому не нужных товаров, которые никогда не будут проданы, и их придется просто уничтожить. Вдумайтесь – треть экономики работает впустую.
Введение обратной связи через планирование помогает – но не особо сильно, пока балансировку спроса и предложения взваливают на рынок.
Как помогает планирование, мы уже видели в Союзе, ага. Запипись просто помогает.
В СССР, да будет известно автору, так или иначе закапывалось в землю от 2/3 до 100% произведенной продукции. И не только одежды и обуви. 3 млн. тонн хлопка произвели – а его нет. Мясо произвели – а его нет. Про обувь фабрики Скороход или одежду фабрики Большевичка я уж и не говорю – не дай бог приснится. Ее никто не покупал. Вообще – она практически целиком списывалась в утиль, хотя и была произведена из добротных материалов. Это социализм, детка. При Сталине, например, массового производства одежды не было по этой самой причине – люди все разные. Если шить массово, будет нерациональный расход ресурсов. Поэтому готового платья практически не было. Нужно что-то – иди к портному и строй костюм. Нужна обувь – к сапожнику. Массово производились только рабочая одежда и военная форма. Всё. В СССР, кстати, тоже скидок (уценками назывались) было мало, и не более чем на 30% от исходной цены. Теперь предлагают вернутся к роботизированным ателье? Ну так история движется по спирали, это не новость.
Ну дык ясно же, что если планирование используется для генерирования дефицита – именно так и будет, ресурсы будут планово переводиться на дерьмо.
План – это просто инструмент. Результат использования инструмента определяется прежде всего задачей, для чего его используют – а уже потом качеством самого инструмента. Отверткой можно шурупы закручивать – а можно людей убивать. Так и план – его можно использовать для рачительного расхода ресурсов с максимумом эфективности, или можно использовать для просерания ресурсов в никуда.
Речь в статье была о том, что свободный рынок, используемый как инструмент балансировки спроса и предложения НЕИЗБЕЖНО порождает минимум 33% прогаженных ресурсов при самом идеальном использовании. При неидеальном – еще больше. Это математически доказано. В то время как план в идеальном случае обеспечивает асимптотическое приближение к 0% потерь. Поэтому внутри корпораций, сколько угодно больших – используется планирование, а не стихия рынка.
Ну дык у Жека у ихнего — Лондона интересная мысель есь — социализемь — тока следующая стадия концентрации производства.
В этом же ключе классеки карлизма-марлизма гогорели про “неизбежность социалистической революции”?