Масса прогнозов на 2026 год — про агентный ИИ, про «электро-индустриальный стек», про «охоту на данные» и прочие будоражащие перспективы. Но два вполне ответственных прогноза от уважаемых организаций заставили почувствовать, что мы стремительно движемся в мир Монти Пайтона.

Первое: докажи, что умеешь думать

Gartner — главный оракул корпоративного IT-мира — прогнозирует: в 2026 году 50% организаций будут требовать от кандидатов прохождения тестов «без использования ИИ». По понятной причине «атрофии критического мышления из-за GenAI».

Это рождает в потенциале прикольную классовую стратификацию:

Наверху — элита, которая умеет и без ИИ, и с ИИ. Частные школы, личные репетиторы из плоти и крови. Эти люди пройдут «чистые» тесты, докажут базовые навыки, получат доступ к инструментам как к усилителю способностей.

Посередине — средний класс, который продуктивен только с ИИ. Без инструментов они не проходят тесты, с инструментами — вполне справляются. Вопрос: наймут ли их? И если да, какой у них потолок, если в базовом досье они описаны сразу как «не имеющее навыков автономного мышления»?

Внизу — бедные, который не умеют ни так, ни так толком. Не освоил инструменты, так как в это тоже нужно вкладывать время и деньги, и не развил базовые навыки — «Золотой ключик» буквально не прочитал. Двойной провал. Double cross, ахахахаха.

Требование «AI-free skills» удваивает барьер входа. Теперь нужно доказать, что умеешь и без костылей, и что можешь с ними. Типа выиграй Олимпиаду и нормальную, и пара-олимпиаду.

Инструменты проверки существуют. Turnitin и GPTZero детектируют ИИ-текст. Proctorio и ExamSoft обеспечивают слежку во время тестов — камера, микрофон, экран, анализ нажатий клавиш. HireVue проводит ИИ-анализ видеоинтервью, оценивая мимику и интонации.

Конечная точка этой логики — тотальное наблюдение как условие доступа к работе, а значит, и к зарплате.

Второе: докажи, что ты взрослый

Только за рождественскую неделю Германия и Франция анонсировали законы о возрастной верификации для социальных сетей. Австралия уже приняла. Британия на подходе. Тренд очевиден.

Официальная причина: защита детей от вредного контента. Практический результат: 100% взрослого населения должны будут доказывать, что они не дети.

Как именно они будут это доказывать? Ну очевидно же — загрузка паспорта. Биометрия. Привязка к банковской карте. ИИ-анализ лица для определения возраста. То есть это формально про детей, но верификацию будут проходить все. Бремя доказательств – на пользователе. Это означает не просто тотальный деанон юзеров, задумка куда глубже.

Начинается по-настоящему интересное. Чей паспорт принимается системой? Чья платёжная система считается «доверенной»? На каких лицах обучена система распознавания возраста?

Житель условного Мюнхена с немецким паспортом, картой Deutsche Bank и лицом из обучающего датасета проходит верификацию за секунду.

Житель условного Еревана с армянским паспортом, картой банка в списке «сомнительных» и лицом, которое ИИ не научили классифицировать — попадает в цикл дополнительных проверок. Его документы «подозрительные». Его лицо «неопределимо». Его платёжная система «не поддерживается». Ему тупо не верят.

Это новая форма неравенства: право на верификацию.

Не право на доступ — формально оно есть у всех. А право быть признанным без дополнительных доказательств.

Оба прогноза сходятся в одной точке:

Ты бот — пока не доказал, что человек. Ты ребёнок — пока не доказал, что взрослый. Ты не умеешь думать — пока не доказал под камерой. Ты подозрительный — пока не загрузил паспорт правильной юрисдикции.

Форматы доказательств назначает тот, кто проверяет.

Ну и момент «Монти Пайтон»: ты проходишь пять уровней верификации через компьютер, чтобы курьер приехал забрать у тебя эссе, написанное карандашом на бумаге под присмотром трёх видеокамер.

А проверять это эссе будет ИИ, живые люди его даже не увидят.