Мария Бутина написала в своём Телеграме:

Не далее, как вчера в эфире я схлестнулась в словесном поединке с одним американским экспертом за стойкой напротив, который с пеной у рта орал, что, мол, США никогда-де и не обещали не расширять НАТО на Восток к российским (тогда ещё советским) границам, а Горбачев на пару с Шеварнадзе все неправильно поняли и неверно интерпретировали слова госсекретаря Бейкера.

Что ж. Что я делаю в этом случае? Правильно! Отправляюсь к первоисточникам.

Четыре года назад Архив национальной безопасности США опубликовал стенограмму переговоров вышеупомянутых лиц 9 февраля 1990 года. Речь шла об устройстве европейского пространства после объединения Германии.

Там, на странице 5, приведены слова Бейкера Гобачеву и Шеварнадзе: “НАТО – это механизм обеспечения присутствия США в Европе. Если НАТО ликвидируют, такого механизма в Европе не будет. Мы понимаем, что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии того, что, если Соединенные Штаты сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни пяди нынешней военной юрисдикции НАТО не распространятся в восточное направление“.

Все однозначно ясно. И, возможно, тут стоило бы поставить жирную точку, но все ж моя с детства неугомонная любознательность потянула меня дальше вглубь архивов, чтобы рассмотреть, почему же “гарантии”, которые так смело дал госсекретарь США от имени руководства страны так и не получили своего закрепления в письменной форме: была ли это, как принято считать, небрежность или чрезмерная доверчивость Горбачева, или вопрос намеренно “замылили” американцы, широко улыбаясь советскому руководителю, но при этом держа камень за пазухой?

В недрах архивов Президентской библиотеки Джорджа Буша старшего имеется ещё один прелюбопытнейший документ от 22 октября 1990 года – повестка заседания подгруппы по стратегии НАТО Европейского бюро Государственного департамента США, где на странице 3 изложены соображения участников относительно возможности присоединения стран Восточной Европы к Североатлантическому альянсу:

“Потенциальная советская угроза остается и представляет собой одно из основных оправданий сохранения НАТО”. Далее: “В нынешних условиях предоставление этим государствам полноправного членства и гарантий безопасности не в интересах НАТО или США”. Соединенные Штаты “не хотят организовывать антисоветскую коалицию, граница которой совпадает с советской границей” из-за негативных последствий, которое это может оказать на реформы в СССР и восточноевропейских странах. Однако мир меняется, признают авторы документа, и пока “страны Восточной Европы будут удовлетворены и наличием предложения об открытии у них представительств НАТО”, но “взаимодействие через институты, политические и экономические интересы должно развиваться”.

Куда оно “должно было доразвиться”, вы уже знаете: сегодня НАТО состоит из 29 стран, что почти вдвое больше, чем было, когда госсекретарь Бейкер пообещал Горбачеву, что альянс не продвинется ни на дюйм на восток.

Вот уж действительно: “кому должен, всем прощаю”, так что требование России о предоставлении юридических письменных гарантий о нерасширении НАТО на Восток – вопрос не праздный.

Закончу рассказом американского вояки из недавно вышедшего отечественного фильма “Небо”:

“Когда-то в Генштабе мы отмечали победу в Холодной войне. И я спросил одного генерала: “Сэр, почему вы не пьёте?” Он ответил: “Мы можем сколько угодно праздновать и веселиться, но есть одно но… Мы ведь не победили русских. Мы их обманули. И когда они, наконец, это поймут — мы пожалеем об этом”.

Собственно, они уже начали жалеть – просто не хотят в этом признаться, и пытаются отрицать реальность.