Вслед за новостью «Байден разрешил удары» последовало «Белый дом не комментирует», а дальше опять различные комбинации в СМИ из «может быть», «вероятно нанесут», «скорее всего в Курской области» и «вряд ли поможет».

В целом пока что все выглядит как чья-то не очень удачная попытка закинуть провокационную идею, да еще в воскресенье, когда нормальный федеральный чиновник, не важно, американский или российский, не новости комментирует для медиа, а время с семьей коротает.

Будет ли идея реализовываться – бог весть, это уже им решать. Но вот как именно она может реализоваться, можно и подумать.

В виде серии ограниченных (в пределах десятков в сумме) ракетных ударов по прифронтовым позициям в Курской области? Не поможет ничем, но развяжет руки для ответа.

В виде действительно массированного (сотни ракет — хотя откуда их столько взять?) концентрированного удара по коммуникациям, ПВО, узлам связи и т.д.? Сама подготовка такого удара в украинских условиях крайне затруднена (требуется намного больше пусковых и ракет), эффективность вопросительна и в любом случае несмертельна – масштаб не тот, максимум, несколько замедлятся темпы операций на какое-то время. Повторить такой удар будет невозможно – по вскрытым позициям прилетит много чего, да и ракет не напасешься. Руки же у нас будут развязаны уже по полной программе, и ответ может оказаться непредсказуемым.

Значит ли это, что НАТО вообще ничего не может? Нет, может очень многое, но для этого им нужно самим воевать, а не боевую собачку науськивать, примеряя на себя все риски, включая более чем вероятную в этом случае ядерную эскалацию. А ее они не хотят крайне, и это неснимаемое ограничение превращает затею с «ударами по России» в бессмыслицу. Ударить слабо – пятно на репутации, противник получает свободу рук. Ударить сильнее – высокий риск срыва всей затеи, невозможность повтора, свобода рук противника становится выше, а нужного эффекта не будет все равно. Ударить, как следует – извольте воевать сами.

Вот в этом раскладе думать им и придется, а другого не просматривается.

Крайне забавно ведут себя европейские товарищи в свете «судьбоносных новостей» из анонимных источников. Вечером воскресенья в Le Figaro вышла заметка о том, что «Байден разрешил удары ATACMS», естественно со ссылкой на New York Times. А второй фразой в заметке было «Франция и Великобритания также разрешили удары своими ракетами». Сейчас заметка на месте, а вот фразы про «Британия и Франция разрешили» уже не найти – только упоминание о том, что Макрон ранее высказывался в духе «может и стоило бы».

В целом ощущение такое, что сначала отдельные энтузиасты обрадовались, потом проснувшиеся скептики настучали им по голове и заставили политически опасный оборот убрать. И сидят ждут, кто что скажет официально.

Сюда же интересная заметка в The Times, где указано, что Штаты не одобряют применение Storm Shadow по российской территории, в силу других ТТХ этих ракет. От себя поясним, что речь идет, очевидно, о большей дальности этих ракет и более сложной процедуре подготовки полетного задания, с большей же вовлеченностью структур НАТО, что повышает риски ответа с нашей стороны.

Не можем не приветствовать такую внезапно проснувшуюся аккуратность в формулировках. Прямо чувствуется, как люди начинают вести себя осторожнее, почуяв реальные перспективы боевого применения.

PS. Берлин был оповещен заранее о решении США разрешить Киеву удары дальнобойными ракетами по позициям в РФ, но это не изменит решения канцлера Германии Олафа Шольца о непоставке ракет Taurus, заявил официальный представитель правительства Германии Вольфганг Бюхнер.

Пока это максимально «официальное» из сообщений о разрешении США укрорейху применять ATACMS по международно-признанной территории РФ.

В США пока молчат, хоть и проснулись уже.