Что из себя должно представлять распределение “в соответствии с потребностями”, как предполагается по классической формуле коммунизма? Как это может выглядеть в реальности, а не в мечтах люмпенов “бери кто что хочет”?

Допустим, человеку понадобился какой-то предмет. Он обращается с запросом на него в систему распределения. Если такой предмет имеется в наличии, то человек его просто получает. Но если претендентов на него больше одного, системе придется решить, чья потребность в нем выше и отдать его именно этому человеку. Так, инвалид будет иметь приоритет в получении инвалидной коляски, молодая мать – детского питания, пешеход – велосипеда перед тем, у кого их два или три. При недостатке четких критериев, приоритет определяется просто через очередность поступления запросов.

Не удовлетворенный немедленно (или через доставку) запрос перенаправляется в систему производства и там порождает цепочку запросов на необходимые для производства этого предмета ресурсы – материалы, оборудование, энергию,.. те могут породить новые запросы на производство и т.д. При этом за каждым запросом сохраняется исходный приоритет. Например, все что необходимо для производства питания и лекарств будет иметь максимальный приоритет, а для, скажем, предметов для развлечения – пониже.

Здесь становится уместно отметить, что приоритет при этом должен определять не очередность выполнения запросов, как могло показаться из первых примеров, а пропорции, в которых они выполняются. Например, велосипеды для коллекционеров все-таки будут производиться даже при опережающем производство поступлении запросов от “безлошадных”, но может быть один на тысячу или реже. Человек может заказать себе даже океанскую яхту в личное пользование, и по идее, через сколько-то сотен лет она должна быть построена (если заказ почему-либо не потеряет актуальность).

В конце концов либо запрос удовлетворяется, либо упирается в недостаток какого-либо ресурса и становится в очередь (порождая правда заказ на организацию дополнительной добычи или производства этого ресурса, который не обязательно начнет немедленно удовлетворяться).

Понятно, что производители более популярных ресурсов будут получать больше запросов, а значит – и ресурсов для их выполнения, включая необходимые для расширения производства. Эффект будет похож на тот, что дает рыночное обеспечение баланса между спросом и предложением, с той разницей, что при прямом учете потребностей и необходимых для их удовлетворения ресурсов, посредничество денег уже не требуется.

И такая система распределения вполне поддается реализации современными компьютерными средствами. То есть это будет инфраструктура, которой и люди, и производства будут пользоваться для размещения заказов на все что им необходимо, а производства – для обнаружения потребителей для своей продукции. Для людей это будет похоже на пользование современными интернет-заказами и расчетами через банковские карты, а для предприятий – на развитые автоматические системы управления производством.

Отсутствие денег при этом сделает невозможным сосредоточение экономической власти в частных руках, а также – бессмысленными многие злоупотребления и преступления, так как присвоение каких-либо ресурсов сверх необходимого непосредственно для потребления потеряет смысл из-за невозможности превратить их в универсальное средство обмена – деньги.

Хотя для своих внутренних нужд система вполне может использовать какую-нибудь общую для всех ресурсов меру “ценности”. Может быть она будет основана, как деньги сейчас, на времени, затраченном на производство продукта человеком, или интегрировать в себе затраты наиболее универсальных и дефицитных и/или удобных для учета ресурсов (пример – энергия) или, как курс валют сейчас, динамически генерироваться на основе пропорций преобразования одних ресурсов в другие.

От того, что пытались сделать в СССР на уровне управления производствами, это будет отличаться тем, что непосредственно в распределении не будут участвовать люди. Они конечно могут пренебрегать рекомендациями системы (нам нужно естественное поведение людей, иначе это не будет способом производства, и все так или иначе развалится), но это будет просто неудобно для них, для производства и не сможет носить массовый характер.

Стимулы к труду

Итак, баланс между спросом и предложением уже можно обеспечить без денег. Но как насчет другой их функции – стимула к деятельности?

Особого дополнительного стимула для созидательной, творческой, научной, исследовательской деятельности не требуется. Люди этим занимаются из интереса к познанию, освоению мира, самореализации. Ради денег – только часть и всегда с отклонением от оптимального результата. Без этой части можно обойтись, если исключение принудительного труда подтолкнет чуть больше людей к творчеству и науке.

Со стимулом к “обычной” производственной деятельности, к “труду”, – сложнее. Здесь я пока не вижу столь же надежного механизма, как самоочевидное силовое или нынешнее экономическое принуждение. Но возможно что это только из-за недостаточного знания закономерностей свободной человеческой деятельности.

Как минимум, очевидно, что для того чтобы люди могли заниматься добровольным трудом, они должны иметь такую возможность. То есть должны иметь доступ к средствам производства. Это может обеспечиваться, например, развитием инструментария индивидуального пользования, который уже сейчас превосходит по производительности некоторые коллективные производства столетней давности, парком серьезной техники, предназначенной для проката, развитием системы фаблабов – мастерских общественного пользования не только с обычными инструментами, но и стационарным современным оборудованием для производства, включая 3D-принтеры и станки с ЧПУ. Наконец, обычный человек сможет пользоваться сразу всей системой общественного производства как персональным 3D-принтером, если разработать универсальный язык спецификаций, позволяющий формально описать процесс производства любого изделия. Не все будут уметь составлять спецификации на этом языке, но любой сможет попросить помощи в этом у специалистов через глобальную сеть или воспользоваться библиотекой готовых спецификаций.

Это все еще не снимает вопрос о добровольном труде в общественном производстве, но по крайней мере факторов, хотя бы частично его закрывающих, можно обнаружить довольно много. Возможно в совокупности они и полностью покроют потребности общества, свободного от принуждения, в добровольном труде.

В частности, процентов 60-70 современного оплачиваемого труда люди в любом случае продолжат выполнять уже для самих себя. Это почти вся сфера обслуживания, значительная часть коммунальных и часть муниципальных работ, включая все жилищное строительство.

Второй очевидный резерв – волонтерство. Это явление несомненно существует, а во сколько раз расширятся его масштабы при освобождении почти всего населения от принудительного труда, мы не знаем.

Третий фактор – врожденное стремление человека к развитию. Человек, выбравший себе производственную деятельность из интереса, а не ради средств к существованию, может увлечься развитием соответствующего производства так же, как сейчас люди могут по 16 часов в сутки проводить в компьютерных играх на развитие, включая экономические и транспортные симуляторы. Сейчас похожий интерес движет предпринимателями, похоже что многими фермерами. При отсутствии принудительного труда он может распространиться шире. Возможно, для его массового порождения, достаточно будет сделать общедоступной и наглядной соответствующую информацию: в каком состоянии находится та или иная производственная структура, в каком оборудовании и ресурсах нуждается, какой это даст эффект…

Вероятно, можно и персонально заинтересовать человека в участии в производстве, давая ему информацию, от чего именно зависит выполнение его заказов, существенно повышая его приоритет на те ресурсы, в производстве которых он принял участие, и умеренно – на все остальные, если он вообще участвует в общественном производстве (у нетрудоспособных этот приоритет должен быть повышен исходно).

Уничтожение непривлекательных видов труда

Тем не менее, для того чтобы новый способ производства охватил все общество, может оказаться необходимым уничтожить те виды труда, для которых сейчас заведомо требуется принуждение – то есть все наиболее непривлекательные, включая вредные, нудные, изнурительные и т.д. Автоматизация и удаленное управление устройствами вроде бы делают эту задачу чисто инженерной, но наверняка требующей некоторого времени на решение.

Тенденции по всем этим направлениям можно наблюдать уже сейчас.

В сторону системы прямого учета потребностей и ресурсов – это развитие интернет-торговли, АСУП, перевод учета в самых различных областях в цифровую форму… Собственно, курс на “цифровую экономику” в нашей стране это фактически и есть создание инфраструктуры для такой системы. При этом несомненно, что и потребители заинтересованы в развитии онлайн-доступа к товарам и услугам, и производители – в получении прямой информации о спросе.

Признаком гибкости экономики в этом отношении является например попытка одного бизнесмена во время кризиса 2008 года наладить безденежный взаимозачет взаимодействующих предприятий (система работала, но приносила недостаточно прибыли хозяину, и он решил ее обанкротить). О том, что подобная система наверняка будет создана и востребована, говорит так же то, что большинство искусственных дополнительных валют создавалось специально для очень похожих целей – соединения “неиспользованного ресурса с необеспеченной потребностью” независимо от соображений наживы. Одна из них, швейцарская Wir, успешно действует еще с 1934 года.

Доступность средств производства – это упоминавшееся развитие индивидуальных инструментов в сторону повышения и мощности, и компактности; появление и развитие принципиально новых средств производства типа 3D-принтеров; возникновение тех же фаблабов… Тем не менее многое в этом направлении придется делать специально и целенаправленно, так как сейчас владельцы средств производства не особо заинтересованы в распространении доступа к ним.

Ну и по третьему направлению – собственно развитие автоматизации и удаленного управления.

Повторю основные составляющие нового способа производства:

1. Замена денег в обеспечении баланса между спросом и предложением системой прямого электронного учета потребностей и ресурсов, инфраструктурой, выполняющей эти функции. (Это главный элемент)

2. Обеспечение максимально свободного доступа людей к средствам производства. (Здесь, помимо очевидных решений, возможно станет важным создание универсального формального языка спецификаций для производства)

3. Уничтожение непривлекательных видов труда, требующих принуждения, через развитие автоматизации и удаленного управления устройствами.

4. Система лицензирования для каждого ответственного вида деятельности (хотя этот пункт вроде бы сам собой разумеется; возможно его неправильно включать в этот список)

Возможно принципиальной станет –

5. Открытость и наглядность информации о движении ресурсов в системе.