Марксизм и национальная боротьба

Мало кто из представителей средневековых низших сословий, недолюбливая высшие, подходил вплотную к идее их упразднения. Но вот из идеи, что это вовсе не Лучшiе Люди(tm), искренне желающие им добра, там исходили как минимум многие. Например, нормальным явлением была ситуация, когда в условиях войны французского короля с фламандцами многие французские города симпатизировали вторым.
Собственно, войны тогда низшими сословиями обычно рассматривались как мероприятия, предпринимаемые короной или знатью для собственного обогащения и решения частных политических проблем, и из третьего сословия средства на финансирование разного рода коронных военных мероприятий властям приходилось буквально вытягивать клещам.
Марксизм (начиная с отцов-основателей), как и либерализм, в определенной степени засорен романтическим мировосприятием XIX века — а важной частью романтизма был национализм. Ещё до 19 века (но при этом после Средневековья) появилась идея о том, что государственная принадлежность — это главное и первичное самоопределение каждого человека, а выражаться она должна в первую очередь в готовности «умереть до последнего» по первому требованию элиты нации. Ну вы поняли. При этом все внутриобщественные расхождения интересов как бы не существуют и тем более не должны учитываться в политике.
Советская историография, увы и ах, допустила загрязнение марксизма путем импорта романтической мифологии, в рамках которой борьба за «национальное освобождение» оценивается всегда со знаком «плюс». Классический пример подобного рода восприятия реальности — это восприятие любого выступления против эллинизма как проявления «народной борьбы».
Ну и так дальше и пошло.
Коротко и недосказано.
Чот не понял смысла этого? Не развернуто. Вброс непонятно для кого и чего.
Ну да ладно. Вот седня посмотрел псевдодокументальную лже-трилогию недавно почившего вроде как правильного режиссера Говорухина. Ведь и режиссер неплохой. И как человек. Но, сцуко, чо ж они в политику то лезут? Реально. Ну ладно бы в той трилогии все было правдой. «Россия, которую мы потеряли». Это уже мемом стало. Ведь его же люди смотрят и верят. Не проверяя. Веря ему. Даже не хочу касаться его цитат Ленина, выдернутых из общего текста. А текст меняет суть цитаты. Ну да ладно. Тут другое. Чел показывает предвзятую картину нашей страны и тут-же показывает Америку как образец. Не. Он не пытается разобраться. Американские копы то ему жалуются на малую зарплату. Но звучит то сумма как ого-го. Без рссказа сколько и на что ее уходит. Чел реально противопоставлял нас, убогих и лапотных лубковой картинке США. При том лживо, мвнипулируя фактами. Не, ребята. Это писец. Чесное слово, я до этого его документалок не видел. Видел тока Х/Ф. Оказывается он за эту трилогию покаялся. Базара нет. Молодца. Тока одно дело, когда мы каямся за заблуждения. Это наши личные заблуждения. И совсем другое дело, когда каются те, кто формировал мнение. Нееет! Нет, ребята, это не народ виноват в развале страны и последующих 90-х. Это вот такие, которым народ верил, ложью и подтасовками этот народ подвели к развалу. Потом можно каяться. Можно. Но масштаб совершенного…. Еще раз убеждаюсь, среди нашей интеллигенции… Сплошное говно. Ловящее струю. Опять скажу. Меньшов, отказавшийся вручать премию «Сволочи»… Это поступок. А вещающие с экрана, по два раза переметнувшиеся…. Говно нации
Товарищ, вам не надоело писать слово г@вно без всяких кракозябр? Вы, наверное, правил сайта не читали, или ждете, что я за вами буду это вот дерьмецо подтирать?
Так я не буду подтирать. Еще раз — и сразу в бан. Надоело обучать необучаемых.
Извиняюсь, Глагне. Не подумал, что это слово надо маскировать. Вроде как не матерное. Прошу прощения
К сожалению, Роскомнадзор не умеет в логику и филологию. Поэтому слова «дурак» и «дебил» пока еще можно писать как есть, а «г@вно» надо писать как-то вот так.
Да чо уж там — даже «п#д@рас» надо писать вот так. Докатились, драть.
Педераст — это научный термин, означающий биологический объект, имеющий патологическую сексуальную тягу к лицам своего пола. С каких это пор официальные научные термины в РФ стали запрещать? Мне просто интересно.
Ну хорошо. А как можно? По научному, это слово звучит так: педераст. И его можно писать!!!
https://clck.ru/9uuC9
В такой форме и в контексте медицинском — можно. А вот производные — уже сильно не рекомендуется. Строго говоря, РКН не рекомендует использовать даже маскировку обсценной лексики всеми этими вот кракозябрами — но пока (пока!) на это смотрят как на допустимое решение.
Логики тут не ищи, в РКН нет никакой логики.
А почему кр@козi@бра называется кр@козi@бра?Я правда не въезжаю.Впрочем,мне и простительно — по скудоумию моему,общепризнанному.
Поправил оформление ленты комментариев и еще всякого по мелочи. Очистите кэш браузера, чтобы видеть изменения.