Математика для философов
В результате опроса студентов факультета гуманитарных наук ВШЭ (Высшая школа экономики, «вышка») было выявлено восемь худших курсов за первое полугодие 2017/2017 учебного года. Самой ужасной для студентов-философов и лингвистов оказалась — сюрприз! — математика.
Эти гуманитарии пытались спрятаться от царицы наук и считали, что философия это что–то типа литературы, а культурология это про Мунка, а тут такая засада.
И вот ещё попалась мне статья по поводу этого курса математики для философов. Пересказывать не буду, но приведу небольшую цитату:
Без знания принципа Ферма непонятен Декарт.
Без понимания бесконечно–малого — Лейбниц.
Без аксиоматического метода — “Критика чистого разума”.
Без той же актуальной бесконечности — Спиноза и “Наука логика” Гегеля. Чтобы понимать важнейшее для Гегеля понятие “границы”, полезно для начала разобрать теорию действительного числа.
Без дифференциального исчисления неясен Маркс.
Без булевой алгебры — Пирс.
Без теории множеств — логическая реформа Рассела и все ее бесчисленные последствия.
Без теории функций — Гуссерль.
Без теории групп — Кассирер. Впрочем, у Кассирера настолько много математики, что не зная ее, например, “Понятие и функцию” вообще читать не имеет смысла.
Но вы же понимаете — философы нынче такие философы. Студни, пошедшие на «философию», на самом деле собирались осваивать предмет «демагогия» — им невдомёк, что философия это не бла-бла-бла на ток-шоу для лохов, это наука, сродственная логике, а там уже и математика совсем рядом.
Поэтому, когда сейчас где–то утверждают, что, дескать, студенты имеют право сами решать, что им изучать, а что — нет, хочется за голову схватиться.
а лингвистам зачем математика?
таксистам?.. у меня там клякса, не пгочитать