Многоразовый космический корабль России
Дмитрий Рогозин в эфире радио «Комсомольская правда» рассказал о работе над космическим кораблем, который станет «наследником» «Бурана».
— В нашей стране была успешная программа «Буран». То, что было создано нашими великими предками, опередило время. Мы успешно осуществляли полет в беспилотном режиме, «Буран» совершил посадку в аэродроме Юбилейный Байконура, но потом не было найдено ему применения. Программу закрыли. Если говорить о корабле, который должен быть создан для работы на низких орбитах… необходимо будет двигаться в сторону пилотируемого многоразового корабля,- рассказал Рогозин.
К этой работе приступит НИИМАШ, сроки реализации не названы, но глава Роскосмоса считает, что это «очень перспективная тема». Он также рассказал о создании нового модуля для российских космонавтов. С появлением у американцев собственного космического корабля, в Роскосмосе не будут сокращать число космонавтов для полета на МКС — это значит, что открываются новые возможности для научных исследований.
Что ещё сказал глава Роскосмоса?
Начата разработка ракеты сверхтяжелого класса. Она должна появиться к 2028 году. Вся необходимая инфраструктура будет создана на космодроме «Восточный».
МКС просуществует еще 7-10 лет. В планах создать новую орбитальную станцию.
В ближайшие недели будут завершены первые испытания нового модуля МКС.
Три задачи Роскосмоса: обеспечение Вооруженных сил РФ боевыми ракетными комплексами, повышение качества экономики и уровня жизни (развитие интернета, навигации), а также получение знаний о происхождении вселенной и жизни на Земле.
Россия не собирается участвовать в лунной гонке, но и приватизации Луны не допустит — и это противозаконно.
Зачем нужны сверхтяжёлые ракеты, разве существующие не соответствуют задачам? Почему нельзя Союзами вывести необходимую нагрузку на орбиту и собрать все модули уже там? Это намного проще и дешевле в несколько, а может в десятки раз, чем городить новый ракетоноситель.
Тому шо РосПил, вот почему. Освоение средств это у путинцев называется. Совершенно официально, кстати. Были бюджетные деньги — стали свои. А то чё, вывести модули, состыковать и лететь? Ага, щаззз… У Путина умные люди 20 лет Ангару пилят, Федерацию и т.д, и намерены пилить дальше — до тех пор, пока Путина в реале не обнулили.
Да-да, во всём виноват Путен:
СССР и надо было развалить, не о нем речь.
Потому что дополнительные крепление и соединения — в невесомости конечно же не имеют веса, но стартовая масса из за них все же кратно увеличивается.
Протон уже не справляется?
Протон снимают с производства. Весь этот гептил — не, нафиг.
Да и зачем — есть же куда более разумная машина, Союз-5 на керосине и кислороде.
• на НОО 17 т (23 т)
• на ССО 9 т
• на ГПО 5 т (6,15 т)
• на ГСО 1,9 т (3,25 т)
В скобках — параметры самого лучшего из Протонов с самым лучшим разгонником.
Для справки: многоразовый аппарат «Клипер» (тот самый, что на фоточке в заголовке) имеет массу 13-14 тонн в полностью загруженном состоянии. То есть Союза-5 для вывода на орбиту ему ДОСТАТОЧНО.
Обычные Протоны выводят на геостационар 1,88 тонны — то есть меньше, чем Союз-5. При этом Союз-5 гораздо проще и дешевле — у него даже нет боковых ускорителей, это очень простая ракета из двух ступеней (плюс разгонник).
В первой ступени там стоит ОДИН двигатель РД-171МВ. Во второй — два РД-0124МС.
Никакого технического риска в Союзе-5 нету — это всё тот же хохляцкий Зенит-3SLБ, пересобранный на российские агрегаты. Ну то есть на второй ступени вместо одного хохляцкого мотора РД-120 поставлены два мотора РД-0124 — которые используются на третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б». Самый высокоэффективный кислородно-керосиновый ЖРД в мире, хе-хе. А на первой ступени там с самого начала российский мотор.
Версия «Союза-5» с кислородно-водородной второй ступенью на базе двигателя РД-0146 или РД-0150 будет называться «Союз-6».
Кроме того, возможна версия Союза-5 на паре метан-кислород. Метана в России дохрена, сжиженный при низкой температуре — он достаточно плотный и позволяет получить выигрыш по сравнению с керосином, не раздувая так размер бака и не переходя к сверхнизким температурам, как при использовании сжиженного водорода.
Союз-5 будет этим сверхтяжёлым ракетоносителем? Об этом в статье нигде не говорится
Союз-5 называют «средне-тяжелым» носителем.
Он значительно мощнее Союза-2, при этом проще. И мало уступает Протону.
При этом ничего не мешает в будущем добавить к Союзу-5 стартовые ускорители. Например — просто сцепив вместе три первых ступени Союз-5 в пакет — так, как это сделано на ракете Дельта-4 хеви у американцев.
В статье сказано: «Начата разработка ракеты сверхтяжелого класса. Она должна появиться к 2028 году.» — т.е. начата разработка с нуля. Если речь шла о Союзе-5, который уже давно делают и который «всё тот же хохляцкий Зенит-3SLБ, пересобранный на российские агрегаты», то зачем тянуть 8 лет?
А на кой тогда ляд нужна «Ангара»? Там та же самая модульность как на Союзах
Ангара и Союзы — это РАЗНЫЕ КБ. Конкуренты. Союзы — это та самая «Энергия», которая клепала королёвские ракеты, и у которой всё довольно хорошо — и ракеты не падают, и ценники интересные.
А Ангара — это те, кто клепали Протон. У которых всё криво и косо, датчики вверх ногами и ценники штурмуют небеса.
Соответственно и по сверхтяжелой ракете есть два разных подхода — один на базе Ангары, второй на базе Союза-5 (который Иртыш).
Вот это — Союзы-5 простой и в конфигурации на метане. Метановые справа.
Из существующих ракет самые маленькие блоки у «Ангары» — диаметром всего 2,9 м. Поэтому вариант на 25 тонн требует целых пять блоков — в то время как Союз-5 выводит почти столько же всего тремя блоками.
Ну а для супертяжелой ракеты от Союза-5 предлагается взять первую ступень и использовать ее как множество стартовых ускорителей — чем-то похоже на схему «Протона», только гораздо бОльшего размера, там центральный бак получается диаметром метров 8, что ли.
Впрочем, союзовцы предлагают РН СТК без таких экстримов — центральный блок от Союза-5 и вокруг от него же еще 5 блоков (6 не влезают — диаметра не хватает), это позволить выводить 108 тонн на НОО.
Всё хорошо, одно плохо — Союз-5 ещё нет.
Кстати, а откуда его пускать? С площадок Зенита (1 штука на Байконуре) — так казахи опять денег потребуют…
С Восточного, разумеется. Именно под него его и делают.
И кстати — там будет пусковой стол универсальный — под Ангару и Союз-5. А когда сделают стол под тяжелую ракету — с него можно будет пускать и легкую этого же типа.
Казахи идут в задницу. Ну то есть — им предложено войти баблом в проект, Союз-5 для запуска с переделанного стола Зенита на Байконуре будет называться «Сункар», и ты ды. Но поскольку бабло казахи предпочтут украсть — они идуть геть.
Неужели запуск 2-х проверенных ракет, производящихся серийно 50 лет, дороже разработки с нуля многоразового корабля типа Бурана? Нет, конечно, дешевле. Практика показала. Иначе строили бы Энергии с Бураном, а не королевские ракеты. Функционирование Мира и МКС наглядно показывает, что ни в каких Буранах нет никакой нужды — в космосе можно собирать объекты любого вида и размера. Все дело в совершенно низменных страстях — жадности, воровстве, помноженном на комплекс павианов — у кого задница краснее, тот и лучше.
Бгг! Нашли таки друг друга два одиночества. Кепка + Квадратный = сила. Бггг!
Ты то зачем вылез? Тебе одиноко стало?
Кстати вопрос на засыпку. Если собирать все в космосе. Один человекочас рабочего на земле и один человекочас чувака в скафандре на орбите не ужели одинаковые?
Если на Эрзле будет рабатать илонмацк, а в костмасе — РафшатДжумшутович — то да.
Конечно одинаковые — 60 человеко-минут.
Заброска 140 тонн на орбиту зараз возможна только в телекинопрограмме «Человеки на чёрном фоне и сером цементе».