На кого пойти учиться?
Ой, какая странность! Вчера Semen Yesylevskyy обратил внимание на количество заявлений от абитуриентов ВУЗов на специальности, на которых они мечтали бы учиться. Я ничего не буду комментировать. Просто накидаю циферки.
7 заявлений подано на специальность Вооружение и военная техника
26 — Гидроэнергетика
275 — Авионика
…
36 811 (прописью — тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) — Менеджмент
46 881 — Филология
50 385 — право
20 694 — Психология
19 165 — Экономика
22 100 — Журналистика
На фоне этих цифр 617 заявлений на Физику и Астрономию или 858 на прикладную физику и наноматериалы — выглядят жалко. В целом же, на Управление и администрирование очень хочет более 90 000 детишек, а на все Естественные науки вместе взятые — 11 463.
Ах да — это Украина. Нет, ну похоже, что действительно с Украиной воевать не надо. Кажется, она и в самом деле скоро развалится сама.
А сьязу учиться на шеколатнога, не писале?
Страх то какой-то!
Обломкаме Руины, роющимися в спегме друг друга, удовлетворен.
Вот мну всегда было любопытно, а на филологию-то нафига???
Считают, что там делать ничего не надо.
>>Считают, что там делать ничего не надо.
Ну, эт понятно, но мну всегда занимал вопрос, чо потом с этим дипломом они делать собираются??
Стопами Стелки Осциллографа.
Нет, Стрелка — это журнаглистика. А на филологию идут те, кто собирается работать переводчиком в комендатуре при оккупационных войсках.
В трансляторе ж усё е, какой там толмач-слухач-нюхач?
Так вона ж «не ракетчик, а филолог». Сама говорила, ага.
А, ты в этом смысле. Тут да, что есть то есть.
«Простите за грамматические ошибки, я аспирант» ™ из письма в советскую газету.
«Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!» (с). Это общая тенденция, однако. Оглянитесь — у нас намного ли лучше? Как это ни грустно — вот немного инфы 2019 года, сырой, но таки показательной https://qps.ru/bLG0m . Первое, что попалось…
Расскажите про прикладную физику и астрономию и работы в этих областях внаУ сейчас.
Упрощу задачу — про авионику.
Ещё упрощу — про гидроэнергетику.
Самолётостроение.
Хотя бы про вооружение и военную технику.
А вот теперь начинайте сравнивать.
Физика, говорите? Вы хотите сказать, что у нас всё безоблачно? А я, дурак, думаю: что это лет 5 не можем найти толкового инженера КИПиА? Что это анжинер с опытом работы в монтаже не может нарисовать стандартную схему с двумя пускателями? А оне , спецы, все с физике!
Согласен, ситуации ВНа и у нас разительно отличаются, но как бы это не стало вопросом времени. Не знаю, как там в авионике с гидроэнергетикой, у нас толковый и рукастый слесарь давно в дефиците…
Вы хотите сказать, что у нас всё безоблачно?
Нет. Это вы для себя решили, что я хочу сказать. Остальное изложенное следует за эьим и отношения к предложенному сравнению имеет ровно столько же, а именно никакого.
Ну и перекидка физики через КИПиА — кульбит, достойный чёрного пояса по
капокепкоэйре.Мане тут пожаловались.. не могут найти дворника умеющего запускать мотокосилку..
Усё пропало..
Наверное кипа ищут не там и не за те деньги? Не так ли? Спейсиалист за хлеб работать не пойдёт.
>>Ну и перекидка физики через КИПиА
Эт да, зачОтный кульбид)) Но мну про 5 лет больше понравилось, поскоку это означает:
1. Чел там на половой уд не нужен.
2. Условия гугно, ибо за это время, при необходимости, можно было найти и переманить, но см. п. 1.
>>перекидка физики через КИПиА
Так я и описал не жизнь физиков (об чём имею достаточно смутное представление), а конкретный пример своего (да и соседних) предприятий. Манагеров хоть полсотни набрать не проблема — технарей нет.
1. Эффективному манагерству (т.е. руководству завода) — да, не нужен. «И так сойдёт!» (с)
2. «Зарплата средняя по региону» — термин знаком? Вниз — пожалуйста, вверх — жаба размером со слона. А условия +/- такие-же как и на окружающих предприятиях (где тоже дифсит, кстати) — заманить нечем. Про необходимость см. выше…
Спорить нет желания — это просто зарисовка с места, так сказать…
Dark side of the Moon
Сегодня исполняется 50 лет лучшему псевдо-документальному фильму в истории человечества. Как сказал об этом всемирно известный, но недооцененный американский актер Нил Армстронг, это маленький шаг для человека, но гигантский скачок для кинематографа.