Национализация и рынок

Старина Вичкин родил отличный текст по основам рыночной экономики. Читайте и вкуривайте:

Придётся делать ликбез для детей-дятлов по рыночной экономике. Удивительно, всё же, сколько кретинов орёт про рынок, конкуренцыю, прелести частного предпринимательства, но при этом вообще не соображает в базовых терминах и о чём там речь.

Так вот, граждане, компетенция государства — она вне рынка. Над рынком и вообще сбоку. Просто по факту. В общем случае рыночные цены для государства — пустой звук, не имеющий значения. Находящееся, например, в собственности государства имущество вообще не имеет никакой рыночной стоимости по факту. Ибо оно не продаётся и не покупается. Если я не продаю свой дачный участок, то абсолютно пофиг, где он находится и сколько мог бы стоить на рынке. Хоть гектар в Переделкино, хоть 6 соток в Гнилодырищенском районе посередь болота. Они равно не стоят ничего, раз я всё одно не продаю.

Государственное имущество в общем случае выведено с рынка — и нет никакой разницы, где расположена квартира в 50 квадратиков — хоть напротив Кремля, хоть в Новогиреево, хоть в посёлке Пикалёво. Для государства это просто 50 метров площади. Имеющие некоторую натуральную ёмкость — сколько-то центнеров цемента, арматуры, кирпича, потраченного на один метр площади. Человеко-часы затраченного труда. киловатты затраченной на возведение и ежемесячное содержание, погонные метры кабелей, труб, траншей и деньги на содержание этого всего — вне зависимости от рынка, спекуляций на бирже и рейтингов агества «Фитч», там.

Грубо говоря, если государству нужен военный городок, то Шойгу тыкает пальцем в карту и говорит военно-строительному управлению: «Вот тут нам нужен городок на дивизию личного состава, список потребных ресурсов передадите в финчасть и управление материально-технического снабжения завтра! Выполняйте!». Где именно будет это городок — на Фрунзенской набережной напротив Дома Правительства или в тайге Сахалинской области — неважно. Цена строительства одинаковая. В тайге дороже. Ибо это частник должен выкупать земельный участок по рыночной стоимости и ориентироваться на цену кредита вот здесь. А у государства все участки «бесплатные» — не стоят ничего (если не надо выкупать у частника, а речь идёт именно о государственной собственности).

Именно поэтому государство очень не любит всяких изъятий, национализаций и прочих выводящих с рынка в государственную плоскость мероприятий. Национализация равно обнуление рыночной цены объекта. При расходах на него по твёрдому прайсу, как у больших, да. Грубо говоря, если мы забираем у олигарха Пупкина завод, имеющий рыночную капитализацию миллиард, то мы просто множим на ноль этот миллиард. Вычитаем его из ВВП, торгующиеся на бирже акции становятся бесполезной бумагой, при этом, собственно, государство просто сажает себе на шею все расходы связанные с проблемным активом — надо платить зарплату рабочим, отдавать кредиты с процентами, рассчитываться с поставщиками, налаживать сбыт продукции и прочие траты и траблы. Приносит ли предпритие прибыль — то большой вопрос. А миллиард мы просто проср@ли, обнулили. Зато «одним миллиардером стало меньше!» — вот и вся радость.

Даже если предприятие приносит какой-то доход, то этот доход полное «тьфу!» по сравнению с выплачиваемым им и так налогами, акцизами и прочими соцобязательствами. А весь доход всё одно прожрут расходы на управление и потери от вывода предприятия с рынка. То есть потери больше чем любая гипотетическая прибыль.

Если вы хотите получить денег на пополнение дефицитного ПФР, то надо как раз выводить на рынок сейчас не имеющее никакой рыночной цены — то есть приватизировать госимущество, дебилы! Продавать госквартиры в центре Москвы, например. Или госзаводы олигархам. То, что раньше не имело рыночной стоимости при приватизации её обретёт и получится прибыль. Куча кирпича и цемента, стоящая равно что напротив Кремля, что в Бугульме — обретёт некую сверхцену за то, что находится напротив Кремля, а не в тайге. Монетизация не имеющего цены в госсобственности «престижа», там. Или спекулятивное надувание цены завода, который государству когда-то стоил только цену кирпича, работы стройбатов, ну и цена станков какая-то там была, а теперь, на фоне спекулятивных ожиданий на рынке мы это убыточное предприятие продаём за миллиарды.

Ну, вон, Маск так живёт. Капитализация его «Теслы» больше чем у «Форда», хотя у него нет ничего в физическом выражении кроме офиса и сарая, где сотня негров за еду деревянными киянками китайские комплектующие друг к другу прибивает, а у «Форда» десятки, если не сотни заводов по всему миру и перечень одних только разных моделей больше, чем Маск за год своих телег физически клепает. А вот поди ж ты! Продаёт ожидания «вот-вот наступит новая эра!» и засчёт этого надул «Теслу» до космических размеров на базаре, не имея никакого физического выражения и неся только многомиллиардные убытки вместо прибыли. «Зато миллиардер!», ёп.

Граждане — вы вообще разберитесь уже — чего вам надо. Если вы хотите увеличить пенсионный фонд, тогда — приватизация, в стране вырастет количество номинальных миллиардеров, что отдали свои реальные миллиарды за номинальные бумажки, которые не стоят ничего, но которые можно на хайпе скинуть другому лоху. Теоретически. Пока эта пирамида не схлопнется, по крайней мере. Зато у государства появляются живые деньги, которые можно прожрать пенсионерам.

Если же вы просто хотите ущучить олигархов — раскулачив, отобрав и национализировав их предприятия, то о пенсиях, похоже, придётся вообще забыть. «Состояния олигархов», тупые дети — это не деньги. Это рыночная стоимость их предприятий, она в деньгах не находится. Это виртуальная цифра, не имеющая к деньгам, которые можно прожрать или пустить на пенсии, никакого отношения! Это капитализация национальной экономики на рынке ценных бумаг. Много миллиардеров — большая экономика, сюда идут инвесторы, трясут живыми деньгами, хотят что-нибудь купить, раз оно такое ликвидное да престижное. С этих денег платятся налоги, зарплаты, пенсии. Если мы выводим эти предприятия с рынка, национализируем (акции Роснефти не торгуются на бирже, то есть у них нет цены, она ничего для рынка не стоит), то нету и этих живых денег, инвестиций, зарплат, пенсий, налогов и всего прочего, что вкусно кормит огромную толпу хипстеров, что счас бегают: «Долой олигархов! Даёшь пенсию в 18 лет, мы устали!».

Если мы национализируем рыночный капитал олигархов на триллион, то мы просто этот триллион в объёме ВВП обнуляем. Ну, то есть нефть, конечно, нашу ещё купят — никуда не денутся. Но о промышленности придётся забыть. Пока акции АвтоВАЗа торговались на рынке за миллиарды, то Ниссан-Рено имела интерес приобрести и на интересе участия в прибыли предприятия и спекуляций с капитализацией вкладывали технологии, деньги, кредиты, даже продвигали продукцию на внешних рынках и встраивали в производственную кооперацию свого Ниссана-Рено. Чем обеспечивали и развитие предприятия, и зарплату десяткам тысяч рабочих по всей стране, и налоговые отчисления. Если же объявить АвтоВАЗ просто госпредприятием с нулевой рыночной стоимостью, то это будет просто завод, производящий тазики. Унылые и убогие. Которые не захотят покупать никто, кроме уж совсем диких пейзан. Они купят пяток «семёрок», после чего сей мега-завод можно закрывать, отправив десятки тысяч рабочих в бандиты и на панель. Зато злым олигархам насолили, молодцы, чо!

Материал: https://vi4kin77.livejournal.com/725701.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

44 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Глупый
Глупый
4 лет назад

И вроде интересно,и аргументировано вроде,и доля хайпа вроде есть.
Но чего-то не хватает.Чюйствуецца внутренняя логическая червоточина,но разбираться — просто лень.
Статья из серии » свежо питание — а с@рится с трудом»,имхо,ясен пень.

Dimokrat
Dimokrat
для  Глупый
4 лет назад

Да он там хрен с пальцем попутал. «Рыночная стоимость» у него!
Рыночной стоимости не бывает, бывают рыночные цены. Ценность и стоимость — это, как говорится, две большие разницы.
И весь базар у Вичкина построен на этой глупости.

Так-то по-вичкински, можно придумать, что люди у нас «рыночной стоимости» не имеют, поэтому ходят бедные. А вот выставить от ста миллионов граждан по одной почке на продажу — тысяч по десять баксов за штуку — и сразу ВВП страны вырастет на триллион долларов! Все разбогатеют невиданно, да?

Так и от оценки государственных фабрик-заводов у населения ни копейки не прибавится.
Потому что цена может быть или не быть, а стоимость у любой вещи есть всегда.

На этом ещё Карл Маркс собаку ел, но так и не съел толком, с его трудовой теорией стоимости.
А это — один из ключевых вопросов марксизма, между прочим.
Маркс признал, что основой стоимости является труд.
А измеряли труд в СССР количеством рабочего времени, затраченного на производства единицы продукции.
Оттого и.

AlexZeus
AlexZeus
4 лет назад

@Если вы хотите увеличить пенсионный фонд, тогда — приватизация, в стране вырастет количество номинальных миллиардеров, что отдали свои реальные миллиарды за номинальные бумажки, которые не стоят ничего, но которые можно на хайпе скинуть другому лоху.@
Как-то так получается, что решение о приватизации конкретного объекта принимает конкретный чиновник, который в итоге также определяет и его цену. В итоге чиновник становится несколько богаче, объект несколько (раз в десять) дешевле, и это от реальной цены, а не от рыночной, которую получит «олигарх», увеличив первоначальную стоимость раз в сто. Вот такая приватизация. Да, потом дела заводят, кого-то даже садят, но ущерб уже нанесен.
Это уже не говоря о всяческих «олигархах», которые не «отдали свои реальные миллиарды», а получили собственность на халяву. За хорошие отношения с некоторыми чиновниками.
Статья о том что лошара не должен жаловаться, его честно обули на лохотроне. А будет жаловаться — подойдут крепкие парни и объяснят где он не прав.

Ванёк26
Ванёк26
4 лет назад

Ваще какой то бред.
А теперь тогда автору вопрос. Откуда появился Дерипаска, Абрамович и Улюкаев? От сырости? Или например тот олигарх с заводом в лярд завод разорил а активы вывел зарубеж?

Ilya68
Ilya68
4 лет назад

Статья о том, как поменяли систему координат при которой когда у тебя забрали это хорошо, а когда ты владелец это плохо. Условный инвестор это не лох (он потому и богатый, потому что не лох). Покупать малоинтересный актив он не будет. Нужна изюминка и за копейки. Так, например, чуть не продали завод химволокно за 10% его реальной стоимости (а самое главное спецы на нём работающие). В последний момент сделку остановили. А если бы нет, то «карбон» для СУ57 и крылья для МС21 делать было бы некому. Потом стало известно, что «покупателем» была конкурирующая американская контора пытающаяся убрать конкурента. А что может быть лучше — выкупил за копейки, закрыл, людей разогнал, конкурента нет, профит. А так то да…. капитализация аж прёт.

Henren
Henren
4 лет назад

Аффтар, конечно, прав. Ошибается он лишь в одном, но очень важном пункте. Олигарх, гад такой, вовсе не заинтересован платить эти самые пенсии, зарплаты и вообще хоть какие-то налоги. С целью «оптимизации налогообложения» он попросту вывозит полученную прибыль в оффшор. И полученные доллары работают не в РФ, а в Англии. Это за счет триллионов русских долларов, вывезенных олигархами, платятся пенсии английским пенсионерам. За счет русских долларов строятся английские авианосцы. За счет русских ранее обеспечивалась безбедная жизнь всяких братушек и небратьев, теперь — жизнь английских буржуев и бездельников. Поэтому можно приватизировать предприятия, можно национализировать — никакой роли это не играет до тех пор, пока капитал постоянно вывозится за рубежи РФ. Вот когда вывозу капитала (бабла, ресурсов за нолики в компьютере, налички туристами и т.д.) будет поставлен барьер — железобетонный, с пулеметами, зенитными установками и подземными минными заградителями — можно будет сравнивать, что выгоднее — национализация или приватизация, применительно к условиям РФ. По опыту проклятых островитян можно вроде бы сказать сразу — приватизация намного выгоднее и успешнее. Однако, стоит лишь взглянуть на суммы британских долгов (наибольшие в мире), как успехи острова становятся сомнительными. Так что надо смотреть будет по факту.

Henren
Henren
для  Proper
4 лет назад

Производство чего-либо вот такого — хоть пулеметов, хоть автомашин, должно быть частным. Но для этого нужна законодательная ниша — чтобы было куда сбывать эти самые машины и пулеметы. Для автомашин особых ограничений нет, для стрелковки — надо снимать барьеры — все эти ограничения. Неслучайно те же ижевцы сейчас внесли в Думу проект поправок к закону об оружии, снимающий ограничения на автоматическое оружие, пистолеты и увеличивающий разрешенное количество стволов на одно рыло до десяти (сейчас — пять). Т.е. госпредприятия по выпуску ширпотреба — всех этих стиралок, пистолетов, телефонов и пр. — нонсенс. А вот с ресурсодобывающими предприятиями и предприятиями стратегического оружия — вопрос совсем другой. Частник в данном случае — это паразитическая прокладка. Ибо нефтегаз все равно купят, весь, сколько не предлагай, а ракеты и подводные лодки частник не осилит вовсе. Зачем отдавать нефтянку абрамовичам? Обойдутся. А к лодкам их вообще допускать нельзя. Иначе будет как в СШП — двадцать лет бла-бла-бла про ракеты, на выходе — пшик и суперпопил госбабла. Я читал тут отчеты сенатской комиссии по расходованию частниками средств по военным заказам — так там тупое повышение цены в 20 раз по сравнению с теми же продуктами, отправляемыми на гражданский рынок — норма, а бывает завышение и в 50 и более раз. Грубо говоря, гражданская гайка стоит цент, такая же, но военная — доллар. Поэтому авианосец у пиндосов вылез по ценнику в 13 лярдов и конца работам не видно, а Ф-35 — в трюлик с нулевым выхлопом. Ибо жадность пилильщиков безгранична. В общем, товары стратегического назначения, необходимые государству, должны государством и производится.

ZIL.130
ZIL.130
для  Henren
4 лет назад

Воот.
Тока частники должны собирать мошинки из выпускающихся большими-большими партиями большими же госконцернами заготовок. А уж как их компоновать и степень «заготовочности» — вопрос открытый. То же самое и «россыпуха» в электрике-электронике. то же самое и в химпроме и много где ещё.
А со стрелковкой — согласен полностью — частнику. Посадить тудой военпредов и — вперде.

Henren
Henren
для  ZIL.130
4 лет назад

С электроникой так и есть. Китайские производители микрочипов — они государственные, или государственно-частные. Интел, конечно, вроде как частная, но работает под строгим присмотром Федкомиссии. А у них не забалуешь.

ZIL.130
ZIL.130
для  Henren
4 лет назад

ну вот.

ZIL.130
ZIL.130
4 лет назад

Гыгы — Вичкина Кох покусал.
Чёйта он посцыснялсо задвинуть чёнить хайповое типа новых ваучеров?
Не ндравеца старине Вичкину «всё вокруг колхозное». Ему ннада штоп » кругом — privat property. Шоп, съка, каг в гермашке — некуда на трассе посикать — сплошные,съка, заборы.
Ну так пусь старина Вичкин посоветует французам — распродать, приватизировать, да — к хренам всю атомную эенергетику, а норгам — весь нефтегаз.
Но — нет. Им он такого не советует. А вот «дома» такое — можно и нужно.
В строгом соответствии с прайсом.

Henren
Henren
для  ZIL.130
4 лет назад

Пусть пиндосам порекомендует приватнуть федеральную земельку, ее там овердохрена, кстати. Для начала — национальные парки. Ну хоть один, на Аляске — север же ненужный! И сразу со всеми долгами покончить. Но чё-та да, им не советует. Странный какой-то.

ZIL.130
ZIL.130
для  Henren
4 лет назад

Да просто в УК, которая занимается обслуживанием дома старины Вичкина — отменить госконтроль — пусть рынок разруливает. И бедняга вскоре взвоет.

Henren
Henren
для  ZIL.130
4 лет назад

У него в жежешке много чудесного. Там психиатрам надо разбираться.

colobok
colobok
для  Henren
4 лет назад

Лучше ФРС.

colobok
colobok
для  colobok
4 лет назад

Извиняюсь, затупил.

ZIL.130
ZIL.130
для  Proper
4 лет назад

Вишь ле Глагне, речь то тут не о «заводе ЗИЛ» и не о вообще заводах, а о принципе национализации убытков и приватизации прибылей. И заметь, что такие вот разговоры идут — волнами. Это как с «Шереметьево» — на бюджет его отстроили и — приватизировали. Терь ты думаешь, владельцы вкладываются в поддержание? Хрена!
А волнами — тому що предыдущие объекты, подшаманенные за бюджет «эффективные сопсвеники» — вже успели «убить» иле попросту про$R@ть. И им нужны «новые вливания», штоп и дальше всё это про$Ir@ть.
И так — по большому счёту — во всём мiре. Есть каста, которая может претендовать на «помощь из бюджета», а остальные — нет. Номенклатура это не советское изобретение.
Ты думаешь «эффективные сопсвеники» кинуться выкупать у гос-ва старые заводы, заброшенные фермы и тыды? Хрена!
Им подавай то, што вот именно сейчас генерирует прибыль в бюджет. Кстати отсюда и такое кол-во «аффилированных» фирм и фирмочек, созданных тупо самими чиновниками, использующими «административный ресурс» и тупо дерущих бабло за чистую посредку.
Созданных с нуля и выросших во что то значимое производств, даже ритейла и тыды — не более 10%. Всё остальное — только «с помощью бюджета» ну или с доступом к госзаказам. Тот же ритейл — получи заказ Росрезерва — всё, бинго!

ZIL.130
ZIL.130
для  ZIL.130
4 лет назад

И — да, АйБиЭм — чё, продаёца? Её вот щас — продают?
Не? А какая тада у неё, к мYDRм — стоимость? Откуда оне её рисуют? Рынок нарисовал?
Бл# — оне рисуют себе нужную «капитализацию», а государству так — низзя шоле?
В классич. вар-те — капитализация это — залоговая стоимость. Ну а почему так не может быть с гособъектами?

fktrctq
fktrctq
для  ZIL.130
4 лет назад

Вы дурачок али как?Акции АйБиЭм торгуются на рынке.Они и продаются и покупаются.Стоимость акций и составляет капитализацию компании.
Как вы продадите убыточный,убитый завод?Выпустите акции?Нарисуете на них цену?И что?Если их никто не будет покупать.Хоть по миллиарду баксов рисуйте цену.Все равно цена им ноль.

ZIL.130
ZIL.130
для  fktrctq
4 лет назад

Торгуются акции-бумажки иле сама фирма продаётся?
И кто тут дура чог?
Кто, млять, вам мешает навыпускать бумажек-акций госзаводов и торговать ими до посинения?
Государь мешает?
Следите за пальцами — убыточная Тесла — вовсю барыжит бумажками и ещё сверьху — деривативами на эти бумажки. Я вам даж больш скажу — существуют деривативы вторго уровня на Теслу.
И чё?

ZIL.130
ZIL.130
для  ZIL.130
4 лет назад

Вы ш, мл# — чейтате сабж. Там утверждается, что стоимость возникает в момент купли-продажи.
Правда, потом, почему то сам автор — х#рит тут же этот свой постулат и начинает на серьёзных щах доказывать, что приватизированная собственность — имеет стоимость, в силу только того, что она — частная. И якобы она находиться «в рынке», драть.
Вот так вот непринуждённо — госсобственность у него — ни х#R@ не стоит, патамушта гладиолус съка — нерыношная, а часная — имеет стоимость всегда, патамушта гладиолус она, съка — рыношная.

ZIL.130
ZIL.130
для  Proper
4 лет назад

Ну, и я с этим — согласен!
Но с хрена ли плясали эта стоимость у «рыношного часного» — будет всегда?

ZIL.130
ZIL.130
для  Proper
4 лет назад

Во — другой жы коленкор.
Я и гогорю про залоговую стоимость.
Никто и ничто не мешает вести реестр госсобственности с обновляющейся залоговой стоимостью. Тут даж критерии абсолютно разные можно подобрать — от положения страны в рейтинге МВФ до стоимости корзины минимального проднабора. Всё зависит от фантазии экономистов.

fktrctq
fktrctq
для  ZIL.130
4 лет назад

Не.Дурачок таки Вы.Вы не понимаете сути терминов приватизация и национализация.Выпуск акций госзаводов-это и есть приватизация.А если завод стратегический или дает хорошую прибыль в бюджет-то нафига это делать??Так можно и потерять контроль над ним.Или во всяком случае придется делиться прибылью.Если вы вдруг не знаете,то акции в самом начале выпускались не для торговли на бирже.Это была бумажка,которая давала право на получения части прибыли.Есть прибыль у предприятия-есть дивидент.А при скупке определенного кол-ва акций вы можете получить контроль над предприятием.Нет прибыли-вы в пролете.Так нафига выпускать акции(приватизировать)прибыльно работающее предприятие?
А вот акции убыточного завода стоят ровно столько,сколько за них заплатят.Если их не берут-стоимость их-ноль.Ну или стоимость тех ништяков,типа металлолома,которые можно извлечь при разборке.
А приводить классический пузырь в качестве примера-это даже не глупость.Это-дебилизм.Вы еще МММ приведите в пример.Там капитализация вообще перла как на дрожжах.

ZIL.130
ZIL.130
для  fktrctq
4 лет назад

<< "…приводить классический пузырь в качестве примера-это даже не глупость.Это-дебилизм."
А чёйта?
Гэта ш — рынок детектед!
И ещё раз — в сабже идёт речь о том когда возникает стоимость.
А вот и цытатко из сабжа: << » выводить на рынок сейчас не имеющее никакой рыночной цены — то есть приватизировать госимущество, …»
Т.е. предлагается именно что выводом госимущества «на рынок» и получить вот тот самый кэш для ПФР.
Итак имеем — вывод «на рынок» убытошного гугна — ниачём.
Вывод объектов дающих CashFlow — не имеет смысла.
Ну?
Вот об этом я и толкую — о приватизации тех объектов, которые прям щас — генерят наполнение бюджета.
Ну?
Либо труселя, либо кретсик, кагрица.
Вичкин прав в одном — функция государства — не в области рынка. И это — так. Функции государства как раз в том, чтобы все «стояли в своих стойлах».
И если государство в нужный момент может содрать с желающих чёнить приватизировать «клок шерсти» — так и ннада делать. А в другой момент может понадобится это пересмотреть. И это тоже ннада делать. Можно без вреда продать часть акций госпредприятий — продавай. Ннада взад их отобрать — отбирай. Государство — вот кто устанавливает правила.
Такшта…

ZIL.130
ZIL.130
для  Proper
4 лет назад

Ну вот жыж. Нихто и не спорет.
а нащёт про$IR@ния частниками — можно посмотреть всю историю и американского и особенно показательно — британского авиастроения.
Где же те авиагиганты-частники?
Где самолёты «Трайдент»?

ZIL.130
ZIL.130
для  Proper
4 лет назад

Во.
Что опять же возвращает нас к госзаказам.
Именно поэтому то я и «топлю» за тот самый «кооперативный социализм» сталинско-меньшевистский — там наиболее, на мой взгляд, выдержан баланс государство-частник. А вот любые перекосы в любую сторону — получается не пойми какой уродец, живущий не по законам экономики в нормальном понимании, а как «левая нога захотела».
Ну и итог — закономерен.

ZIL.130
ZIL.130
для  Proper
4 лет назад

Опа, это — новость.
Интересно, каг там сборочные ВАЗовские?

fktrctq
fktrctq
для  Proper
4 лет назад

Так такие великие экономисты Шариковы не понимают ничего.Они видят заметку-у такого-то столько-то миллиардов.И мгновенное решение-отнять и поделить.Это же так сладко звучит и понятно абсолютно всем.А то,что эти миллиарды-это всего лишь стоимость акций по рыночному курсу на данный день-они не понимают.Что эти акции заложены-перезаложены-этого тоже не понимают.Ок.Отняли завод-акции.Как делить?Каждому по кусочку станка?Нет..Хочется деньгами.Значит надо продать акции.И тут-упс.А их никто не берет.Все.Испарилось миллиардное состояние.В итоге имеем не кусочек состояния на каждого,а чистый убыток.

ZIL.130
ZIL.130
для  fktrctq
4 лет назад

Бл# — ты точно дуращёк. Да мну накакать — скока у кого лярдов. Даж больше те скаджу — чем больше понтуются богатенькие буратины — тем больш у мну работы. И у таких каг я. Так што я четырьмя лапами — за понты.
Пусь большы строят яхт(тока у нас в стране!) — больше строят дворцов, больше покупают сараев на колёсах — всё это — работа для таких, как я.
Эрго — больше понтов —> кусок хлеба мну обеспечен.
Гыгы — такта, дружок.

fktrctq
fktrctq
для  ZIL.130
4 лет назад

Читайте побольше.Ну если не карла нашего маркса.То можно найти популярные статьи.Весь интернет в вашем распоряжении.А то у вас абсолютно противоположные утверждения в разных постах.И мысли скачут как блохи на шелудивой собаке.
Ув.Proper.Можно и нужно продавать даже прибыльные предприятия.Но только тех сегментах,где большая конкуренция.Где важно принимать быстрые решения.государство как известно неповоротливо.
А военные предприятия,уникальные или монопольные надо оставлять в собственности государства.В общем к каждому случаю должен быть чисто индивидуальный подход.

ZIL.130
ZIL.130
для  fktrctq
4 лет назад

Ойфсйо!
Спасиба те, добрый челаэк, на добром слове!
Вот про «абсолютно разные утверждения» — фстудею!

fktrctq
fktrctq
для  ZIL.130
4 лет назад

Смысл?Ваши высказывания как женская логика.Посыл-я хочу так-значит так правильно.Думающий человек сам увидит.А вам предъявлять..Может позже сами поймете.

ZIL.130
ZIL.130
для  fktrctq
4 лет назад

Ф Сту Дею!
Иначе ты — трындабол.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.