Оригинальный немецкий дизайн

Как известно, в начальный период войны немцы захватили огромное количество советских танков, в том числе кучу таких забавных машин, как Т-26. После чего долго думали, куда их пристроить — и в 1943 году попытались сделать из Т-26 самоходку.

Называлась она по-немецки — 7,5 cm Pak 97/38(f) auf Fg.St.Pz.Kpfw.T-26(r). Идея была довольно разумной — с танка снималась башня с крышей подбашенной коробки, и вкрячивалась 75-мм пушка Pak 97/38. Это французская пушка Canon de 75 Mle.1897 (да-да — образца 1897 года), переделанная под немецкий лафет. Всего таких самоходок сделали 10 штук, все они ушли в состав частей, которые приняли участие в боях за Сааремаа в октябре 1944 года.

Часто можно слышать, что она там была одна, но вообще-то в эстонском архиве минимум пара таких машин с четкой локацией. В общем, машина должна была быть в Dunkelgelb, в музее почему-то серая.

Вообще машина выглядит весьма разумной — но, конечно, не для 1943 года. Но что мешало СССР сделать нечто подобное еще в конце 30-х, когда устаревание Т-26 стало очевидным?

И нельзя сказать, что СССР не вел работ в таком направлении — но всё, что получалось, было каким-то парадом уродцев.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

18 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ironback
ironback
11 месяцев назад

Есть у меня старая книга про наши танки (вроде за авторством Барятинского), так там написано, что в 30-х у нас много экспериментировали и с танками, и с самоходкми, и со спецмашинами. Только почему-то всё свернули году так в 39-40м.

Gena
Gena
для  Proper
11 месяцев назад

Там с серией не всё ясно, вполне возможно, было и так, и эдак. Учитывая дефицит бронепроката(а что в Ленинграде было не в дефиците?) могли быть и частично бронированные, и просто щитовые.

Gena
Gena
для  Proper
11 месяцев назад

И возникает впрсо — а кто мешал к 1945-му году на ЗабФронте сделать из Т-26 подобное, ибо ценность полковушек в наступлении выше, чем 45-ток. Шерманов и Т-34-85, да и даже КВ-1 были, и супер-монстры ИСУ-152 были, и Су-76, но мелкую машинку с ресурсом можно было и модернуть, полковуха на самостоятельном ходу — никогда не лишняя, и цена ремонта невысока.

Gena
Gena
для  Proper
11 месяцев назад

Тухачевский и Зильбертруд, адназначна!

Gena
Gena
для  Gena
11 месяцев назад

Ну и Кронштейн, канесна!

Gena
Gena
для  Proper
11 месяцев назад

Ленинградцам не дали пилить бюджет,лобби в партии и промышленности не было, а воевать надо. Вот и заработали,это вам не Т- 80 в серию пихать и не городить 2С7 Пион-Малку с неясным боеприменением .

ironback
ironback
для  Proper
11 месяцев назад

Но двигатель то они в перёд переставляли, значит мыслили в правильном направлении.

Gena
Gena
для  ironback
11 месяцев назад

Создаём по минимальной цене с минимальными затратами относительно базы времянку, эрзац для насыщения войск самоходной артой — набуя передвижки? Потом и СУ-76 можно, на базе ГАЗ.

ironback
ironback
для  Gena
11 месяцев назад

Видно военные сами не знали, что им нужно. Да и серийные образцы техники, вроде Ба-номеркакойто с бензобаками над водителем, не впечатляли. Чем руководствовались принимая на вооружение такую вундервафлю? Решениями последнего съезда партии?

Gena
Gena
11 месяцев назад

Опередил, блин.

Gena
Gena
для  Proper
11 месяцев назад

Применяли в массе именно как самоходки, а не дуроломством занимались — вот и результат. Полковуха на подхвате — очень нужная вещь в позиционной войне.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.