Снова про российскую авиацию

Продолжая тему авиапрома. Насмешки над Ту-214 и Ил-96, особенно в контексте перезапуска их производства, приходится слышать регулярно, в основном в контексте «это устарело 20 лет назад, куда вы снова пытаетесь это впарить».

Тут надо отметить два момента. Во-первых, устарело, простите, что? Оборудование и те же двигатели? Это то, что можно и нужно поменять по ходу развития платформы, при этом у нас есть и более современное оборудование, и более совершенные двигатели, которые могут использоваться. Аэродинамические и компоновочные решения? Boeing 737 совсем не мешает эксплуатировать тот факт, что эти решения он несет из 1960-х. Обе наши «советские» платформы моложе на 20 с лишним лет, и имеют все возможности для модернизации.

Во-вторых, вопрос «устарелости» толкуют регулярно в узком плане коммерческой эффективности, и современным считают тот самолет, который позволяет поддерживать бизнес в соответствующей норме прибыли. Но здесь принятые Западом политические решения влияют на коммерческую эффективность куда сильнее, чем параметры самолета. Поэтому наоборот — можно сказать, что Запад сам «состарил» свои самолеты, которые теперь не соответствуют политическим и экономическим реалиям нового времени — их эксплуатация в условиях санкций становится дорогой и опасной.

А для тех, кому требуется техническое совершенство и пик прогресса, у нас есть МС-21.

PS. Перезапуск Ил-96 — разумен прежде всего потому, что его собираются перепроектировать под моторы ПД-35 в количестве две штуки. Будет нечто вроде «русского Боинга-777». При этом фюзеляж и почти всё крыло останутся теми же самыми — они спроектированы вполне прилично.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

2 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
2 лет назад

42 миллиарда обещают на развитие программы 214. Если иметь вполне отработанные ПС-90 и новую авионику, то вполне. По аэродинамике литак неплох, есть мелкие устранимые косяки в грузобагажке, а выемпосы Аэрофлота насчёт салона отправим лесом — лайнер за рубеж долго будет не летать, минимальные доработки до уровня современного б-737 по салону возможны и не сильно увеличат массу планера, при грамотном подходе можно получить приемлемый(да он и был нормальный, леталось пассажиром и на 214, и на 737-800. Иномарка так себе, даже 154м уступает) комфорт. Кстате, сись тема кондиционирования салона даже на 154б-2 была лучше, чем на 737-800,это признавали и супостаты.
Самолёты мы можем делать, и самолёты нужные нам. Тут бы насытить внутренний рынок, хотя бы по основным позициям..
И да, возможно придётся забить пенис на некоторые требования ИКАО при местных, фидерных линиях. Те же наследники Ан-2 и Ил-14 и Ан-24 могут быть попроще, те же МА-60 можно взять в аренду у Кетая или купить на время до насыщения МВЛ своей продукцией. Среднемагистралка и дальняк пока пердят, но, возможно, придётся перейти от беспосадочных рейсов к рейсам с промежуточными посадками, как в СССР, не смертельно, пока на крыло встанут новые лайнеры.
В-общем, не все так пичальна.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.