Вот, казалось бы, ну какое дело хохлам до выборов в США? Но нет, пишут что-то, пытаются анализировать, прогнозы какие-то составляют. Это как если бы бомжи на помойке рассуждали о влиянии МВФ на внутреннюю политику Буркина-Фасо.

Вот и Олежка Порномарь жжот глаголом:

Вообще в Техасе на кокусах победил Сандерс, но Порномарь про это не знает. Но дело даже не в этом.

Мне дико уссачно читать про то, что “Байден победил в Техасе” (и вообще про “победы” демов в Техасе). Внезапно для дегенерата Порномарио, Техас голосует за республиканцев, поэтому кто там победил от демов – не играет никакой роли. В США же непрямые выборы – поэтому сколько бы людей в Техасе не голосовали за демов, голоса выборщиков этого штата ПОЛНОСТЬЮ уйдут за респов.

Вообще стоит запомнить список: Алабама, Аляска, Айдахо, Арканзас, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Луизиана, Монтана, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота, Оклахома, Южная Каролина, Теннеси, Техас, Юта, Вайоминг, Западная Вирджиния. Это штаты, голосующие за респов. Зачем демы проводят в них свои псевдо-выборы кандидатов (так называемые “кокусы”) – совершенно непонятно, голоса демократических избирателей этих штатов не влияют ни на что вообще.

Ну и некоторые штаты, в которых “победил” Байден – искренне доставляют. Калифорния даёт 415 выборщиков, Техас – 224, а Мэйн – 24. Просто для сравнения. Поэтому то, что Сандерс побеждает в Калыфони – перекрывает всю эту мелкую возню Байдена и его ручных гомиков со штатами, в которых либо выборщиков мало, либо они вообще все будут не за демов.

Но вы же понимаете – еще Тарас Шевченко подметил, что “Хохол останется хохлом, Хоть ты пусти его в Европу, Где надо действовать умом, Он напрягает только ж*пу”. Это всё, что вам надо знать про “аналитику” (от слова “анал”) от всяких какляцких Порномарио.