Вот, казалось бы, ну какое дело хохлам до выборов в США? Но нет, пишут что-то, пытаются анализировать, прогнозы какие-то составляют. Это как если бы бомжи на помойке рассуждали о влиянии МВФ на внутреннюю политику Буркина-Фасо.

Вот и Олежка Порномарь жжот глаголом:

Вообще в Техасе на кокусах победил Сандерс, но Порномарь про это не знает. Но дело даже не в этом.

Мне дико уссачно читать про то, что «Байден победил в Техасе» (и вообще про «победы» демов в Техасе). Внезапно для дегенерата Порномарио, Техас голосует за республиканцев, поэтому кто там победил от демов — не играет никакой роли. В США же непрямые выборы — поэтому сколько бы людей в Техасе не голосовали за демов, голоса выборщиков этого штата ПОЛНОСТЬЮ уйдут за респов.

Вообще стоит запомнить список: Алабама, Аляска, Айдахо, Арканзас, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Луизиана, Монтана, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота, Оклахома, Южная Каролина, Теннеси, Техас, Юта, Вайоминг, Западная Вирджиния. Это штаты, голосующие за респов. Зачем демы проводят в них свои псевдо-выборы кандидатов (так называемые «кокусы») — совершенно непонятно, голоса демократических избирателей этих штатов не влияют ни на что вообще.

Ну и некоторые штаты, в которых «победил» Байден — искренне доставляют. Калифорния даёт 415 выборщиков, Техас — 224, а Мэйн — 24. Просто для сравнения. Поэтому то, что Сандерс побеждает в Калыфони — перекрывает всю эту мелкую возню Байдена и его ручных гомиков со штатами, в которых либо выборщиков мало, либо они вообще все будут не за демов.

Но вы же понимаете — еще Тарас Шевченко подметил, что «Хохол останется хохлом, Хоть ты пусти его в Европу, Где надо действовать умом, Он напрягает только ж*пу». Это всё, что вам надо знать про «аналитику» (от слова «анал») от всяких какляцких Порномарио.