«Если мы приближаемся к ядерной войне, почему мы разжигаем конфликт на Украине, а не пытаемся достичь мира?» Такой недемократичный вопрос задал известный британский журналист Питер Хитченс на страницах Mail online.

В чём заключается интерес Великобритании к Украине? Почему мы переправляем оружие и технику в эту страну, несмотря на то, что наш национальный бюджет разрывается на части, а наши собственные вооруженные силы уже много лет испытывают недостаток в деньгах, людях и снаряжении?

Если бы мы были настоящим открытым обществом, то, несомненно, этот вопрос задавали бы постоянно. Но это не так. Поэтому этот вопрос задаю я.

В 2008 году Джордж Буш-младший, жалкая пародия на своего отца-ветерана войны, предложил Украине вступить в НАТО. Вероятно, именно в этот момент конфликт стал неизбежным.

После распада СССР некоторые люди в американской политике хотели продвинуться дальше. Они боялись, что Россия однажды снова восстанет и бросит вызов американской мощи. Пол Вулфовиц, один из авторов иракской катастрофы, начал политику ослабления и унижения России еще в 1992 году, задолго до того, как кто-либо когда-либо слышал о Владимире Путине.

Многие другие в США, от блестящего дипломата Джорджа Кеннана до непревзойденного мастера циничной дипломатии Генри Киссинджера, выступили против проводимой политики расширения НАТО. Кеннан пророчески сказал в 1998 году: «Я думаю, что это начало новой холодной войны». Он предупредил: «Я думаю, что русские постепенно будут реагировать весьма негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка».

Видные российские либералы, такие как Егор Гайдар, умоляли влиятельных западных друзей бросить вызов политике расширения НАТО.

Но в производство оружия вложено много денег, и много славы можно завоевать, проводя воинственную политику. Поэтому НАТО шла вперёд, набирая скорость и укрепляя позиции русских националистов и антидемократов.

Хотя было бы непристойно обвинять США в бесчеловечном нападении Путина на Украину, настаивать на том, что вторжение было совершенно неспровоцированным — это заблуждение. Нынешняя политика воинственной поддержки Украины является очень старой и очень противоречивой.

Против этого есть серьёзные аргументы, выдвинутые серьёзными патриотически настроенными людьми на Западе. И всё же их редко можно услышать. Почти столь же важно то, что здесь просто нет прямого британского интереса, хотя этот факт никогда не обсуждается. У нас очень мало торговых, политических или культурных связей с Украиной (или с Россией, если уж на то пошло). У нас нет территориального конфликта с Россией.

Со времён давней Крымской войны, ныне признанной большинством людей бесполезной глупостью, которая ничего не дала, британские вооружённые силы не проявляли активности в этом регионе.