А дела-то налаживаются
Ключевой нефтепровод, идущий из Ирака в турецкий порт на Средиземном море, оказался выведен из строя после взрыва, что усилило давление на рынки, уже столкнувшиеся с дефицитом, и спровоцировало рост цен.
Президент Раиси зявил на заседании Госдумы о целях НАТО:
«Cамая главная цель повестки дня — это ослабление независимых государств изнутри, и это делают через введение экономических санкций и дестабилизацию внутренней ситуации. НАТО занимается проникновением в географические пространства различных стран под предлогами прикрытия. Опять же, они угрожают независимым государствам. Распространение западной модели, противостояние независимым демократиям, противостояние самоидентификации народов — это как раз входит в повестку дня НАТО. Это только обман, и мы видим обман в их поведении, которое в конечном счёте приведёт к их распаду».
«У них есть очень сложные планы по переброске террористов в различные миссии с Кавказа до Центральной Азии» — сказал президент Ирана Ибрагим Раиси.
А в это время в ходе учений в Японском море новейшая российская подводная лодка «Волхов» запустила по наземной цели ракету «Калибр». Дальность стрельбы составила более 1 тыс. км, сообщили в Минобороны РФ.
Цель была поражена на тактическом поле Сюркум, находящемся в Хабаровском крае. Перед запуском ракеты подводники совершили скрытный выход в назначенный район.
Японские моряки и военные отложили кирпичи в кимоно.
Российский военно-морской флот анонсировал проведение в январе-феврале серии учений во всех зонах ответственности. Учения направлены на отработку совместных с ВКС действий по защите национальных интересов в Мировом океане. Уточняется, что в манёврах примут участие свыше 140 боевых кораблей и судов, более 60 летательных аппаратов, около 10 тыс. военнослужащих.
Но Япония, конечно, может и дальше не заключать с РФ мирный договор.
А в это время украинские пограничники обучили собаку гавкать в адрес президента России Владимира Путина и вставать во время гимна Украины. Так что теперь Украина спасена.
Крым наш!
А как будет я пония?
Япон наш?)
Может по этому и нет мирного договора? кака я азнитса?
Ниппон — Нип-нип — НяпНаш.
Врежте со всей дури этому Базу каким-нибудь симулякром! Шоб выздоровел, ато его, по-ходу,цхернотор покусал! И да, плесните ему мозголомной браги,ато превратится окончательно в Жупел-кипучу-серу.
Гене видней. Баз стареет, теряя хватку.
России, кроме Хоккайдо, для «устройства колониального торга с айнами», бильш ничого и не надо.
Там-сям построить нормальну Фукусиму-2.0 для Ямато. А остальная Ниппония пусть пышается хёнтаем, гуро и анимэшным нип-проном.
Надо шкурок от сала набросать. Это будет по нашему, по бразильскЕ)
Да, Ксати, надо передать этим ис НАТО, если Япония нападёт на Куриллы, то мы им самим отключим свифт!))
В Германии указали на «переобувание» Бербок в вопросе российского газа
Ятаки понимаю, что ей подарили калоши от Краснога треугольника))
Проще: немцы начали прокурорскую проверку зеленых в финансовых нарушениях при распределении госдотаций в партии зеленых.
И девочка сразу запела, как надо..
Что то к выходным кучно пошло..
Евгений Сатановский: «Уже в Швеции дети ночами писаются в ожидании русских бомбёжек…»
Он странный, этот Сатановский
переел пахлавы
А зачем японцам что-то подписывать? Сравните состав Тихоокеанского флота и Морских сил самообороны Японии, станет куда яснее кому мирный договор нужен(((
«Кац предлагает сдаться» (с) 😀
Ну да. Еще калибры арт установок сравните. Что за прошлый век?
1-Нет, не предлагаю.
2-А что тут сравнивать? Или Вы решили шапками покидаться?
Если очень грубо:
ТОФ РФ
1-крейсер
4-эсминец/фрегат/2 БПК
4-корвета
16-ПЛ (из них 8 атомоходов, правда 4 РПКСН явно не для Японии предназначены)
Япония
4-вертолетоносца
40-эсминцев
6-фрегатов
23-ПЛ (дизелюхи, но с анаэробными двигателями Стирлинга)
Ну и в качестве «вишенки на торте». Средний возраст кораблей ТОФа 27 лет. У Японцев 15…
Так что вы правы, меряться особо нечем.(((
Сильно помог этот самый «сильный флот» ниппонцам в 45ом?
Сильно нам помог наш могучий флот в 1904-1905?
Можно сказать сам ответил на свой вопрос.
Вы имеете ввиду, что нам ТОФ вообще не нужен?
Позволю себе повторить комментарий предшественника:»Кац предлагает сдаться»(с) 🙂
Он имеет ввиду что наброс у вас жидковат.
Нам никто не нужен, кроме армии и флота.
Когда припрет, можно пригнать с Запада и сухопутов, и новые эскадры.
У японцев должна болеть голова за китайский флот.
А мы Японию уработаем без всякого флота. Впрочем, чтобы это понимать — надо иметь мозг.
Видите ли, бамбино — военный флот нужен для контроля морского трафика. Ни для чего другого он не нужен. Все эти идеи о «амфибийных операциях» и «неожиданных амбаркациях» — это бред, тягостные наследия времен флотоводца Ушакова, когда «корабли штурмуют бастионы».
Россия находится в центре крупнейшего континента Земли, и мало зависима от грузов, поступающих морем — потому задача контроля морского трафика для РФ суть задача третьестепенная. В отличие от Японии и отчасти Китая, в отличие от США и Великобритании.
По большому счету из всего флота РФ нужны только РПКСН (для нанесения обезоруживающего удара по США с малым подлётным временем ракет), и соответственно суда обеспечения боевой устойчивости этих РПКСН.
Именно поэтому основная часть ТОФ — это не бессмысленные надводные лоханки, а вот это:
4 ракетных подводных крейсера стратегического назначения: 1 проекта 667БДР «Кальмар» — К-44 «Рязань» и 3 проекта 955 «Борей» — К-550 «Александр Невский», К-551 «Владимир Мономах» и К-552 «Князь Олег»;
3 атомных подводных крейсера с крылатыми ракетами (ПЛАРК) проекта 949А «Антей»: К-150 «Томск», К-186 «Омск» и К-456 «Тверь»;
1 многоцелевой атомный подводный крейсер с крылатыми ракетами (ПЛАРК) проекта 885М «Ясень-М»— К-573 «Новосибирск»;
1 многоцелевая атомная подводная лодка проекта 971 «Щука-Б» — К-419 «Кузбасс»;
5 дизель-электрических торпедных подводных лодок проекта 877 «Палтус» — Б-187 «Комсомольск-на-Амуре», Б-394 «Нурлат», Б-464 «Усть-Камчатск», Б-494 «Усть-Большерецк» и Б-190 «Краснокаменск»;
3 дизель-электрические ракетно-торпедные подводные лодки проекта 636.3 — Б-274 «Петропавловск-Камчатский», Б-603 «Волхов» и Б-602 «Магадан».
Дизелюхи обеспечивают прикрытие баз и трасс выдвижения атомных РПКСН и ПЛАРК из баз в океан.
А Японию мы вбомбим в каменный век авиацией и ракетами. И флот ее утопим тем же самым.
Апплодисменты.
Спасибо за комментарий! Правда, приятно поговорить с умным человеком.
Ну а теперь к делу.)))
1-А у китайцев голова должна болеть за: Американский флот (под номером 7); Японский; Ю. Корейский; Тайваньский; + AUKUS (с Австралией и Британией до кучи). Как видите головняк тоже еще тот…
2-В принципе согласен. Но, как быть с гарантиями безопасности и тер. целостности от США? Кстати, те Курильские островки япы считают своими, что делает пункт о тер. целостности особенно пикантным. И вообще, амерские базы в Японии тоже в каменный век?
Также меня всегда удивляет уверенность турбопатриотов, что япы на нас полезут как усатый 22 июня. И тут мы как жахнем, и все — победа! Вы серьезно считаете, что в локальные конфликты только мы умеем? И только нам можно в Крымскую весну? А про Фолклендские/Мальвинские острова слышали?
3-Да вы правы, обеспечение морской составляющей СЯС является главной задачей ТОФа. Главной, но не единственной. Это ещё: защита экономической зоны и (внезапно) обеспечение безопасности судоходства + внешнеполитические акции. И тут «бессмысленные надводные лоханки» вдруг обретают смысл. И становится ясно, что их явно недостаточно.
А про третьестепенность обеспечения морского трафика, это вы «Сирийскому экспрессу» раскажите 🙂 Ведь Сирия, не такой уж и дальний свет. А нет, без флота никакой сирийской операции бы небыло.
P.S. Про японцев я писал именно из-за вредного шапкозакидательского посыла в статье. Стрельнула одна лодка одним калибром и все… У турбопатриков оргазм: японцы в кимоно наложили! Пусть скорей мирный договор подписывают, а то поздно будет!!! Ну ведь бред же. 🙂
>>А про третьестепенность обеспечения морского трафика, это вы «Сирийскому экспрессу» раскажите
Ну да, ну да. А этим трафиком ТОФ занимался? А Дарданеллы и Босфор уже наши?
Я же говорю — чтобы понять задачи флота и его ограниченность в современных условиях, надо мозг иметь.
Нетрудно заметить, что Сирия вообще-то не на другом континенте находится. И что тому же Ирану не потребовался флот, чтобы завозить в Сирию военных и военные грузы. И мы бы могли возить эти грузы по суше. Или самолетами. Флот для этого — в хрен не упёрся, потому что проливы Турция контролирует. И проблему проливов решит не флот, а наземная операция. Это было понятно уже очень давно.
>>А у китайцев голова должна болеть за: Американский флот (под номером 7); Японский; Ю. Корейский; Тайваньский; + AUKUS
Разумеется. Потому что Китай зависит от сырья, завозимого из-за океана. В отличие от России.
Но чтобы это понять, надо мозг иметь. А не тупую обезьянку «раз у американцев авианосцы — то и нам надо» ™
Ну что мозг есть только у Вас я это давно понял. Если Вы думаете меня этим задеть, то это зря.
По иным задачам флота (кроме обеспечения СЯС) претензий нет? Все Ок? Ну и ладушки 🙂
По поводу Сирии. Да, могли бы и самолетами, но эффективнее вышло по морю. «А если нет разницы, то зачем платить больше»(с) Для обеспечения операции в Сирии ТОФ не нужен? Эх… если бы знать где и когда возникнет следующая необходимость.))) До Сирии ЧФ тоже считали не сильно нужным, Черное море ведь и так все с берега простреливается. Правда? А оно вон как вышло.
Кстати, а где я говорил: «Раз у американцев авианосцы — то и нам надо» Потрудитесь напомнить, а то я что-то запамятовал. 🙂
(Я понимаю, Вы любите ставитб штампы при общении. Но всему же есть мера 😉 )
Я как раз считаю, что авики нам нужны как в бане пассатижы. Нет, оно конечно красиво, но точно не сейчас. Однако, для обеспечения безопасности побережья, экономической зоны и судоходства + всякие внешнеполитических акций нужно что-то с ТОФом делать. А то он так скоро в филиал парка «Патриот» превратится. И выиграет музейную номинацию: «Самая большая коллекция антиквариата»
P.S. Кстати, Вы разделяете посыл статьи, что после пуска одной ракеты японские моряки «наложили в кимоно»? Интересно, сколько у 40 японских эсминцев и 27 ПЛ в год учебных стрельб…
P.P.S. И как насчет моих непоняток с «технологией бомбежки Японии»? Или Вы «предложили идею, а дальше уже детали»(с)
То есть по сути возразить нечего. Ну и ОК.
Нет, это Вам по сути возразить нечего 🙂
Для отражения имеющихся угроз ТОФ достаточно. Ибо есть у России и союзники, которые мечтают Японию осадить.
Засыпал сегодня с мрачными мыслями, о судьбе Родины любимой. О рубежах её восточных. Печалился из-за близорукости соотечественников. Пропер пишет про «бессмысленные надводные лоханки»; Базилевс что «для отражения имеющихся угроз ТОФ достаточно»; а инегрек вообще молвил бред — «ТОФ нужен только для вылова селёдки».
И снились мне супостаты подлые, самураи узкоглазые. На землю родную дальневосточную, да на острова Курильские покушались. Тревожно было.
Но пришли ко мне утром: министр обороны С.К. Шойгу, нач. генштаба В.В. Герасимов и главком ВМФ Н.А. Евменов. Как три богатыря. И молвили слово отеческое:
«Не кручинься добрый молодец. Не изводи себя тоской да тревогой. Дел много у нас, хозяйство морское великое. Четыре флота и флотилия Каспийская. Вот руки и до ТОФа дошли. Корабли что служат ремонтируем и модернизируем. А новых понастроим, чтобы ни у кого мысли на территориальную целостность нашу мысли покуситься небыло.»
Потом рассмеялись и добавили:
«А аналитиков диванных, да чудаков разных слушай меньше. Больше сайт минобороны читай и военную доктрину РФ изучай. А «корытам надводным бессмысленным» мы работу найдем, селедку они ловить не будут. Не переживай.»
Вот и сказачки конец, а кто слушал молодец. В этой сказочке намек, добрым моладцам урок.(с)
P.S. Строящиеся крупные надводные корабли, место службы которых уже известно. На ТОФ отправятся:
Из двух УДК пр. 23900 — 1 шт. (50%);
из шести фрегатов пр. 22350 — 4 шт. (66.66%);
из пяти корветов пр. 20380 — 3 шт. (60%);
из семи корветов 20385 — 7 шт. (100%).
Таким образом, из 20-ти крупных надводных караблей на Тихий океан отправится 15-ть. Что составляет 75%.
Видимо, нигде (ни в минобороны, ни в генштабе, ни в ВМФ) не в курсе о работах великих военно-морских теоретиков: Пропера, Базилевса и примкнувшего к ним инегрека. 🙂 Иначе как объяснить, что планируется такое активное обновление и усиление надводной составляющей ТОФа?
Это же самое сказали болярину и диваны экспертные, только он их слова частично переврал, частично не понял сарказма.)))
Тут главное — что болярина попустило. Здоровье — прежде всего! Береги себя, бро, твоя жизнь важна не токмо БЛМ, но и РФ, и ТОФу!
Это же хохлятина. А хохлятина не важна никому.
Не знаю, что ты так завёлся или ты недавно тут. Год-два назад Пропер подымал тему судостроения для ТОФ в том числе, приводя в пример Китай, который клепает удачные эсминцы с противолодочным комплектом средств, а не крейсеры по типу «Москвы». Ты скажешь, что не говорил, именно о крейсерах. Ну так ты и не говорил помимо соотношения количества противолодочных ракет на всех кораблях/подлодках о качестве этих ракет, ТТХ — дальности, БЧ, систем наведения, скорости и манёврах, количестве модификаций и пр. Систем ПВО кораблей. Я не спец. Это ж тоже не Курская дуга где тупо залп на залп. А хорошим зубастым оружим можно начинить эсминец и даже фрегат. А количество едениц флота уже будет говорить о целях, задачах.
Ты разговариваешь с хохлом, который научился хрюкать так, чтобы было похоже на человеческую речь. Но это лишь имитация человека, дискуссия с ним столь же плодотворна, как дискуссия с попугаем.
Что касается флота. Внезапно, сейчас в РФ даже эсминцы стали непопулярны (про крейсера и не говорю) — основой флота стали фрегаты УРО.
Современный фрегат — класс военно-морских кораблей водоизмещением около 4000 тонн. Скорость свыше 30 узлов (55 км/ч), вооружается противолодочными и зенитными ракетными комплексами; служит для поиска и уничтожения подводных лодок, противовоздушной и противоракетной обороны кораблей (судов).
Для сравнения, водоизмещение советских эсминцев проекта 956 «Сарыч» 6600 т стандартное, 8000 т полное.
То есть типовой фрегат почти вдвое легче прежнего советского эсминца.
Фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» чуть тяжелее обычного для этого класса, но до эсминцев недотягивают, и сильно — водоизмещение 4500 т (стандартное) и 5400 т (полное).
При этом 22350 сожрет любой эсминец и даже крейсер, и не подавится:
4 × 8 — 32 ракеты УВП ПКР ЗМ55, 3М54 «Оникс», «Циркон», «Калибр»
4 × 8 — 32 УВП ЗРК «Редут» (32 ракеты 9М96 — 128 ракет 9М100 в любых комбинациях);
2 × 8 — 16 ПУ ПЛР 91Р2 «Калибр»
и так далее
Советские эсминцы после появления таких кораблей было решено считать бессмысленными, поэтому даже относительно свежие корабли (например, в 1992 году введенные в состав флота) превратили в плавучие музеи, сняв с них двигатели и заварив корпус.
Можешь приехать в Кронштадт и посетить там эсминец «Беспокойный», превращенный в музей:
Он весьма свеженький, это видно даже по антенне основного радара.
Это отражает трезвое переосмысление задач флота в геополитике России.
>>Кстати, а где я говорил: «Раз у американцев авианосцы — то и нам надо»
А я разве где-то приписывал эти слова вам? Потрудитесь указать, где именно.
>>До Сирии ЧФ тоже считали не сильно нужным, Черное море ведь и так все с берега простреливается. Правда? А оно вон как вышло.
И как же оно вышло? Удар ракетами флот (причем не ЧФ) нанес из Каспия — из внутреннего водного района, считай из озера, и нанесли его очень специфические корабли — созданные для обхода ограничений договора о РСМД, запрещающего развертывать крылатые ракеты большой дальности на земле, но разрешающие их на кораблях. Поэтому русские создали корабли, могущие двигаться по рекам, и вооруженные крылатыми ракетами большой дальности.
Ну так и чем ЧФ помог в Сирии?
Использование десантных кораблей в качестве самоходных барж для перевозки боеприпасов и техники — не предлагать, нанятые гражданские ролкеры и сухогрузы с этим справились гораздо лучше.
Реальный «Сирийский экспресс» — это вот такие ГРАЖДАНСКИЕ суда. Которые Турция более-менее беспрепятственно пропускает через проливы.
А корабли ЧФ маячат возле Сирии не потому, что они там сильно нужны, а просто потому, что они есть — и надо же им показывать хоть какую-то пользу. Раз уж построили.
Ты еще расскажи, что там авианосец много пользы принес, утопив пару самолетов и ярко продемонстрировав даже совсем конченным дегенератам реальную ценность авианосцев в наземных операциях.
Ну, понеслась душа в рай. Вы сударь давеча утверждали, что у меня вместо мозга: тупая обезьянка «раз у американцев авианосцы — то и нам надо» ™
Или это не Вы были? А может это старость и провалы в памяти??? (Простите, не сдержался…)
Кстати, я правильно понимаю, что по Тихому океану у Вас аргументов нет?
А что касается «Сирийского экспресса», то хочу напомнить слова одного умного человека. С этого ресурса, кстати. Звучала она примерно так: «в современны условиях большинство данных можно проверить в нете, по этому звиздеть нужно с умом». (Прорер 😉 )
«Реальный «Сирийский экспресс» — это вот такие ГРАЖДАНСКИЕ суда.» Правда?
«Волонтеры InformNapalm.org объединили данные за 2013-2015 годы, разбили их по флотам, типам судов и времени прохождения и получили следующую картину. … Доля трафика больших десантных кораблей среди всех российских судов, проходивших Босфор составила более 70%»
А как же это получилось, кто же это сделал???(с)
Причем замечу, речь идет о ВСЕХ наших судах. То есть, какой-нибудь зерновоз доставлявший кубанскую пшеницу в Египет попал в эту статистику.
Почему так? Об этом в то время активно говорили. Но Вы видимо спали. (Простите, вновь не сдержался.)
Корабль ВМФ досмотреть невозможно. А гражданское судно — легко. Вот и все дела.
Разве Россия не могла и не фрахтовала грузовые судна для Сирии?
Вот это интересный вопрос. Я сразу об этом подумал, но никакой информации подтверждавщей такой фрахт не нашел.
В то же время (учитывая политическое давление которое оказывалось на Асада) действительно представляется маловероятным, что доставка военной помощи для него осуществлялась сторонними гражданскими судами. Пусть и с российскими экипажами.
Да и сам факт такого непрофильного использования БДК говорит о том, что возникла потребность именно в этом «варианте».
Собчак на БДК возил картошку из Германии.
Это тоже то самое, для чего строились БДК?
>>Вы сударь давеча утверждали, что у меня вместо мозга: тупая обезьянка «раз у американцев авианосцы — то и нам надо»
В каком именно месте я это утверждал? Конкретно — что у вас вместо мозга тупая обезьянка, и что вы что-то там считаете насчет авианосцев?
Вы напрасно приписываете мне свои собственные фантазии. Это плохо кончится для вас, потому что это одна из форм так называемой лжи.
>>Волонтеры InformNapalm.org
Хохол, ты спалился, у тебя пятачок в гогне.
Домен InformNapalm.org
Registrant Organization: InformNapalm
Registrant State/Province: Kyiv Oblast
Registrant Country: UA
Name Server: BOYD.NS.CLOUDFLARE.COM
Впрочем, откуда в свинарнике возьмутся умные люди…
За ним уже выехал черный воронок СБУ.
Этот поезд извне,
Пашет на свинячем гогне.
Дайте вугилля, черти, мне!
И только след кизяка в окне…
Мажу вкусне хлебушек печеночным паштетом. Состав:
Печень говяжья
Мозги свиные
А, так вот почему такой уровень у украинской аналитики… Всё ушло на паштет.
На самом деле, Макс — голова. Ругаем его чисто для прикола. Чтобы не запышался раньше времени.
Он, может, для проверки на вшивость анализирует возможности сопредельных флотов.
Действительно: грубо.
А чё грубо , ТОФ нужен только для вылова селёдки …
Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине. Истина же состоит в том, что благо не может быть абсолютной идеей, поскольку оно относится и к категории бытия, и к категории качества и отношения. Благо многообразнее и не сводимо к одной идее.
Ну вы поняли, о ком это.
Неужто старина Хенрен вместо мулаток и кальвадоса в философы подалси?