Тексты я называю не просто так, а стараюсь выбрать ассоциативные названия. Равно как и подобрать или сделать заглавные картинки. Работающие в информационной сфере поймут важность этого.

Вступление.

Название к/ф «Жмурки» я выбрал не случайно — в этом фильме Панин (не тот, который в «Бригаде») сыграл самого себя — хитровыделанного тупаря. Собственно, ему и играть-то не пришлось. А самое главное, что в этом карикатурном гротеске хорошо передан дух той эпохи. И дух этот можно передать словами «Сорви КУШ!».

У нас эта эпоха продлилась весьма немного по историческим меркам. А представьте себе, если бы это всё длилось не десяток лет, а лет так триста с хвостиком.

Представили себе?

А ведь прямо сейчас существуют на Земле места, где так и есть. И это юнайтед таки ещё стейт. Да, да — то, что называют «американской мечтой», это не вот эта туфта для лохов: «Каждое следующее поколение будет жить лучше», а именно вот этот клич «Сорви КУШ!».

Один из самых популярных сюжетов тамошнего кино — главгерой УКРАЛ дофига денег у мафии.

Есть разновидность этого сюжета — главгерой варил-варил наркоту, и СЛУЧАЙНО сварил некую хрень, после употребления которой у него открылись сверхспособности. Всё — бинго! Куш сорван.

Представляете себе?

Внешне там всё вроде чинно-пристойно, но ДУХ «Сорви КУШ!» там жив вот уже более трёхсот лет. Причём он прямо пропагандируется.

Переходим к фабуле.

Роль криминала во властных играх.

Криминал в этом отношении играет две важнейшие роли:

1. Быстрая (!) концентрация ресурсов.
2. Поставка кандидатов для членов и руководителей властных групп.

Кандидат — это не гарантия, что он станет членом или руководителем. Это, как точно написал Кастанеда — «Шанс получить шанс».

Тут нужно также понимать, что сами криминальные сообщества являются РЕСУРСОМ для находящихся ВЫШЕ НИХ уровнем властных групп.

Здесь сделаем лирическое отступление — наверняка у множества читающих сейчас в голове возникла мысль «Паразиты».

Вот этим людям я и хотел бы ответить: у вас лично прямо сейчас в организме живёт и вполне себе здравствует колония миллиграммов этак на несколько (это МНОГО) — вирусов герпеса. И при этом вы — АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫЙ человек. Герпес у вас НИКАК не проявлен.

Больше того — общая масса бактерий в организме человека составляет около 1,2–3,5 кг. Это значение варьируется в зависимости от массы тела. Все они копошатся у вас внутри и что-то жрут. Некоторые жрут вас, некоторые друг друга, некоторые — всякие вещества, которые в вас циркулируют, а вы, соответственно, употребляете то, что бактерии выср@ли. И это — НОРМАЛЬНО. Если нажраться антибиотиков, которые большинство этих бактерий убьют — вам станет плохо, вы заболеете и даже умрёте, причем очень неприятным образом. Это называется «дисбактериоз».

Бактерии в организме человека образуют сообщество, которое называется микробиомом. По подсчётам, в микробиоме насчитывается примерно 100 триллионов клеток, что в несколько раз превышает число собственных клеток вашего организма.

Ровно то же самое с криминалом в обществе — по аналогии с термином «биоценоз» предлагаю ввести термин «социоценоз». В переносном смысле криминал — это такая «биота», ВСЕГДА присутствующая в общественном организме. Или в сообществе общественных организмов.

Исходя из вышесказанного те, кто предлагает «Раз и навсегда покончить с преступностью!» (ну или «Извести под корень коррупцию!», а равно и «Уничтожить контрабанду!») — просто глупцы.

Но мы им простим эту глупость, мы же знаем, что они искренне верят, что депутаты ДОЛЖНЫ/ОБЯЗАНЫ работать на благо народа. Что взять с того, кто мозгами так и остался в детском саду? Нечего, кроме анализов — да и те скорее всего окажутся плохие.

Продолжим.

Власть должна быть всеобъемлющей. По возможности, конечно же. А раз так, она хочешь — не хочешь ВЫНУЖДЕНА работать со ВСЕМИ формами общественного существования, включая и криминал.

Мало того — власть ВЫНУЖДЕНА КОНТРОЛИРОВАТЬ все эти формы, включая и криминал. Иначе она просто НЕ будет властью.

Вот тут остро встаёт вопрос ПРИНУЖДЕНИЯ. Силовой функции. Если власть в состоянии ПРИНУДИТЬ выполнять свои установки ВСЕ формы общественного существования — в обществе орднунг унд дисциплинен, всё цветёт и пахнет. А если не в состоянии — то анархия (которая совсем не мать порядка, что бы там не бредил Бакунин), самосуд и пистолет под подушкой. Вышел за хлебом — и нечаянно проработал семь лет на кирпичном заводике в предгорьях Кавказа, простите.

Ну и давайте тут про роль отдельного человека и выборы. Многих же интересует «А что я лично могу сделать?».

А можете вы, зная, КАК всё это работает:

1. Самому АДАПТИРОВАТЬСЯ к МЕНЯЮЩЕЙСЯ обстановке в обществе и мiре.
2. Делать свой выбор ОСОЗНАННО.

Делать свой выбор осознанно — общая фраза и нихрена непонятно? Давайте разбираться.

Если вы смотрите на свою жизнь и ОЦЕНИВАЕТЕ уровень свободы, ваше благосостояние за некоторый приличный период, лет так хотя бы 10-15, и видите, что всё это ХОТЯ БЫ НЕ снизилось, то вы понимаете, что коалиция властных групп, которая управляет вашей страной — ПОНИМАЕТ, что благосостояние и поддержка на выборах это ИХ ИНСТРУМЕНТ. А значит, они будут стремится его сохранить и УЛУЧШИТЬ. Сделать мощнее/эффективнее. И значит что? Правильно — за тех, кто выступает от этой коалиции, и нужно голосовать на выборах.

Это вам не ощущения туманные, и не «проголосую за Пупкена, у него лицо приличное», не «проголосую как все» — это ОБОСНОВАННОЕ и ОСОЗНАННОЕ решение. Подкреплённое теорией.

Некоторые из представителей властных групп чуть ли не в ужас приходят от того, что вот это всё станет достоянием широкой общественности.

Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Как управлять таким обществом, где все имеют доступ к информации, относящейся к управлению массами?

Герман Оскарович Греф.

Позвольте с вами, Герман Оскарович, не согласится.

Те властные группы, которые исповедуют принцип ОТВЕТСТВЕННОГО управления — не только НЕ должны боятся распространения такой информации — они даже не должны МЕШАТЬ такому распространению. Это отлично описано у Кастанеды: «Почему мы должны скрывать наши практики? Ты знаешь, что выпускается великое множество книг, как стать бодибилдером. Оглянись вокруг — много вокруг себя ты видишь выдающихся бодибилдеров?».

Вникаете?

И посему Герман Оскарович тут сглупил.

Такую информацию не нужно РАСПРОСТРАНЯТЬ самим властным группам, но и МЕШАТЬ не нужно, ибо это — дополнительный ресурс для кооптации в члены и даже руководители властных группировок. А также, что не менее важно, это создание целой общественной прослойки, пусть и очень небольшой — ЛОЯЛЬНЫХ на основе ПОНИМАНИЯ. А это весьма ценно.

Это всё — теоретическое обоснование для того, чтобы к выборам подходить как к действительно серьёзному делу. Влияющему на вашу жизнь и вашу дальнейшую судьбу. А не вот это вот всё: «авось-небось кривая вывезет, голосую как сосед».

И здесь вообще НЕТ эмоциональной составляющей — чисто бизнес, ничего эмоционального. Всё взвешено, определено и обоснованно.

ПС: А вы Кастанеду читали? Гениальный чувак. Сумел придумать общую основу для всех религий сразу.

З.И.Л.