Электрификация без революций

Необходимо отметить, что большевики отнюдь не были основоположниками российской электрификации, которая началась и успешно развивалась задолго до распиаренного компропагандой плана ГОЭЛРО.
Более того, темпы дореволюционной электрификации фактически почти не отличались от тех, что были при новом, «советском» режиме. Это хорошо видно на графике, показывающем в логарифмическом масштабе ежегодный прирост выработки электроэнергии с 1905 по 1970 год:
Разумеется, экстраполяция «царского» роста на весь послереволюционный период является сильным допущением. Тем не менее, если брать фактический отрезок — 1905-16 годы, то по нему видно, что выработка электричества увеличивалась примерно с той же скоростью, что и в «разгар ГОЭЛРО».
Таким образом, ничего прорывного и феноменального в этой сфере большевики не совершили. Однако в области пропаганды и саморекламы они достигли сияющих высот. Некоторых это сияние ослепляет до сих пор.
На заставке — картина Алексея Боголюбова «Электрическая иллюминация Кремля и набережной Москвы реки по случаю коронации Александра III в 1883 году«.
- early color photograph from the Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii Collection (Library of Congress)
Генераторный зал Гиндукушской ГЭС в Туркестане, 1911 год. Цветное фото С.М. Прокудина-Горского.
Да шо ви
тгавитерассказываете — при тсаре ели лободу и сидели с лучинаме. В валенках.А при большевиках — в каждом колхозе повесили лампу Ильича. И настало тёплое ламповое время. Все так и сидели всем колхозом и пялились на лампу.
Вместо работы.
А в валенках или лаптях пялились на лампу Ильича?Это принципиально! Кстате,вот сидели,пялились на лампу,и развалили сельхоз,и пришлось покупать зерно ув каначчине,где трудолюбивые фермеры пялились уже на сисьге в телевизере!
Периодически доставая пивас из холодильника)
Вывод — сисьге и пивас полезнее для пшеницы,чем лампочка Ильича!
Приведствую тя.
И не токмо для пашанички.
Аналогично!Долго отвечал — Благоверная отправила в магаз за всем,ибо кардионагрузки и пешочком погулять. Лепота! После -30 сёдни -11,хочь в шортах ходи!
Сегодня плюс, дождь и это хорошо.
Крайне наивно полагать, что если первые 10 лет рост идёт по экспоненте (ось Y на графике, если заметили, экспоненциальная), то и потом он также будет расти по экспоненте…
Но в США-то примерно так и получилось. Да и в СССР тоже. Почему бы в гипотетической «России-без-борщевиков» так не могло получиться?
Средний экономический рост СССР 1922-1992 составил 2 процента в год. Так себе результат. Он был бы превзойден при отсутствии революции. К тому же, далеко не факт, что царский режим допустил бы возрождение Германии и появление там Гитлера. И судя по результатам Первой Мировой, даже бы если началась Вторая Мировая, невероятным кажется отступление царской армии до Волги. В Первую Мировую почти вся война шла вне коронных земель России. Привисленский край, Румынию и прочее ну никак нельзя назвать историческими русскими территориями.
Вот как раз график у США и загибается где-то по логарифму. Что в итоге даёт толи линейный, толи степенной рост — смотреть надо в нормальных координатах.
Собственно по этому такая шкала и кривая — непонятно, по какому закону рост. Ну только если это не экспонента…