И снова мутят с ОСАГО
Страховщики просят пересмотреть закон об ОСАГО. Закон обязывает страховщиков ремонтировать машину за 30 дней, но на практике это часто нереально. В РСА пояснили: не всегда есть сервис, готовый взяться за конкретное авто из-за возраста, отсутствия запчастей и долгого срока их поставок.
По итогам 2025 года доля выплат сверх лимита достигла 8%. Страховщики отмечают, что ситуация может привести к росту цен на ОСАГО. Участники рынка предлагают закрепить в законе «реальные» сроки ремонта (то есть тянуть с ремонтом годами — как это было до фиксации в законе предельного срока ремонта), распределить ответственность между всеми участниками процесса (какая хитрая формулировка) и «исключить сверхприбыли для автоюристов».
По мнению Росгосстрах, иначе добросовестные автовладельцы будут оплачивать те риски, которые должны были бы лечь на виновников аварий.
Простите, но ОСАГО — оно изначально не про виновников аварий. Оплачивая ОСАГО — вы оплачиваете возможный ремонт не своей машины, а машины того, кто в вас въедет. При этом если у того, кто в вас въехал, не будет ОСАГО — вместо ремонта вашей машины вы получите хрен, а вот машина этого раздолбая будет чиниться ЗА ВАШ СЧЕТ. Причем вне зависимости от того, кто виноват в аварии. Это уже потом страховщик может сделать регресс на виновника и содрать с него свои деньги обратно — но вы этих денег не увидите в любом случае.
Так работает ОСАГО.
И кстати, заменить денежные выплаты пострадавшим на физический ремонт машины (тяп-ляп, с отвратительным качеством) — это придумали именно автостраховщики, и именно они продавили эту норму в законодательство. Они же продавили возможность использовать при этих ремонтах б-у запчасти вместо новых.
И вот теперь, когда ряд автоконцернов свалили с российского рынка — страховщики обнаружили, что «не всегда есть сервис, готовый взяться за конкретное авто из-за возраста, отсутствия запчастей и долгого срока их поставок» ™. Понятное дело — если на ссаную Ладу Иксрэй новых кузовных деталей просто нету, а ценники на б-у с разборок дошли уже до 100 тысяч за элемент, страховщикам стало неприятно, и они хотят вообще избавиться от необходимости что-либо чинить.
Просто отдай свои деньги — и иди нахрен.

Идеальный клиент ОСАГО, по мнению страховщиков.
Тем временем в Белоруссии стартовали продажи электрического кроссовера Dongfeng Vigo (на фото в заголовке) всего за 1,3 МИЛЛИОНА рублей. Переднеприводный электрокар оснащён мотором на 163 силы и батареей CATL. Запас хода заявлен до 471 км по циклу CLTC.
Для местного рынка добавили полный набор обогревов: лобовое стекло, руль, сиденья, зеркала и форсунки.
А у нас — утильсбор и АвтоТАЗ. В сети уже показали новые тарифы в такси на 2026 год:
Анекдот дня: в Белоруссии стартовали продажи Lada Iskra — по цене дешевле, чем в России. Первые три месяца модель предлагают за 42,9 тысячи белорусских рублей — это примерно ₽1,15 миллиона. Для сравнения, аналогичная версия в России стоит около ₽1,347 миллиона. Разница — почти ₽200 тысяч.
Базовая комплектация Life уже включает кондиционер, ESP, две подушки безопасности, подогрев сидений, полный электропакет и датчики света и дождя. Под капотом — 1,6 на 90 сил и 5-ступенчатая механика.
Нет, это не слёзы, это просто ветер.

Увы,и слёзы на ветру…
А может,сопли,но варежкой утру…
И снова,для понятия мерзости… Так и не послушал ни одной его пестни(да,вообще,мню моя пыталась чот включить,но нет…)
Запинал бы …По нижней мизулине и по верхней…
У коллеги хавал вроде ф7, у нас который собирают. В ноябре шахман пропорол ему всю бочину от бампера и до бампера. Ладно было КАСКО, насчитали ремонта почти на миллион. И только сегодня поехал забирать — не могли привезти пару деталей. Основной пул деталей тоже месяц наверное ждал.
И для кучи. На его машину зеркало стоит 60 тыр. На фольксваген джету новый двигатель стоит 100 тыр. Это вообще что такое?
Ну как что?
Я как то работая в одной канторе спросил менагера, а что так то дорого? — Ну ты пойми, директору надо, мне надо, этому тому тоже надо..
Ну вот если на самом деле посмотреть вооруженным глазом©, то можно увидеть, что это зеркало на маркетплейсе стоит 12500 рублей. Если я правильно понял, что это боковое.
Мне когда ремонтировали машину у офф дилера ховэйла, то кое что я сам покупал, это было дешевле. Они деньги отдали. Ремонт по осаго.
За вторую фару, что бы были одинаковые, я доплачивал, у них цена была в два раза дешевле что я нашел.
Как то так.
Да, типичная ситуация. Чувака разводят на бабло («всё так дорого») — а он и уши развесил.
Например, лобовое стекло на Haval F7 стоит 6800 рублей и есть в наличии. Но тебе его ставить не будут, тебе залупят 25 тыр или даже 45 тыр — и это тоже будет лобовое стекло на эту же машину.
А разница знаешь какая? 45 тыр стоит стекло под Обогрев полный + Датчик дождя + Проекция + еще что-то. А простое стекло (под Датчик дождя + передняя камера) стоит 6.8 тыр.
Дверь задняя на F7, питер — 6000 рублей.
Дверь передняя на F7, питер — 14800 рублей.
Это, естественно, на первое поколение (до 2024 года).
В Тюмени они есть вообще по 5-6 тыр — но надо смотреть, во сколько встанет отправка ТК.
Ну и так далее. Смищно же — не мочь найти кузовню на популярные хавалы.
Кстати, на Хавал Джолион двери по 4500 рублей — и передняя и задняя, в Питере. Не будь дураком, не выпендривайся, покупай народный джолион ™.
Двигатель в сборе SQR473F новый — 93 тысячи рублей, в наличии.
Это двигло на Чери Кимо, Чери Индис, Чери КуКу6 и куда там его еще ставили.
На этот же мотор сцепление (корзина + диск + выжимной подшипник) — 7.700-9.000 рубликов:
Даже с оправкой для правильного монтажа в комплекте.
Аналогичный комплект сцепления на ВАЗ (с выжимным и оправкой) — 17 тыр. А если на Весте коробка Рено (с гидроприводом выжимного) — то сразу 26 тыр.
А как же это вышло, а кто же это сделал?
Не, в теории на ТАЗ можно найти сцепление дешевле — но это без выжимного подшипника, только корзина с диском, и качество — гогнецо.
Кстати, на Hyundai-KIA двигатель в сборе G4FC 1.6 (на солярис и рио) стоит 78 тыр. Дешевле, чем на Кимо. Причина? Мотор гогнецо, чисто конструктивно слабый. И кстати, если вы думаете, что мотор корейский — обломитесь, эти моторы делают в Китае.
Вот чушь про логику работы ОСАГО. Автор бы сначала поинтересовался, как расшифровываются эти 5 букв. Это первое. Второе, выплату виновник не получает вообще (бывает иногда при обоюдной вине по степени виновности). Если виновный не застрахован, то ни он, ни ты не получаете от страховых ничего по ОСАГО. В таком случае необходимо взыскивать с виновника в рамках гражданского иска.
Пострадавший, при наличии полиса у виновника, имеет право обратиться в свою страховую (опять же нужен свой полис) или в страховую виновника (тут не важно есть ли у пострадавшего полис).
Примерно так, упрощено, действует механизм ОСАГО.
Очередной сказочник с дивана.
Тссс — не мешай тарасу учить тебя как у нас тут в России всё устроено. Он перед Шереметево учит.
Ну да. Прям из Чебоксар вас учу. И прям тарас.
И да, самолёт от нас действительно в Шереметьево садиться.
ЗИЛ, будет желание, приезжай к нам на Волгу. На рыбалку свожу. Пивом нашим чувашским угощу. Поговорим про тарасов, хотя, что про них говорить.
Ну а по вашей версии как работает страхование гражданской ответственности?
Механизм действует уже больше 22 лет. Я думал, что практически уже все хоть раз попадали в зону его действия не с одной, так с другой стороны. Но похоже вам посчастливилось не попадать в аварии. Другого варианта, почему у вас такое представление о его механизме как описано в статье, у меня просто нет.
Но если это именно так, то предлагаю посмотреть хоть по диагонали №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ну или хотя бы правила из приложения к своему страховому полису. Вы ведь как законопослушные граждане автовладельцы оформляете полис ОСАГО?
Ну вот реально, грустно читать чушь от такого умного товарища.
Володь — хотелось бы от тебя развёрнутый урок КАК надевать (или ты из тех кто Одевает?) носки.
Очень интересно — шоувесьпздиетс.
Ждёмс с не терпением.
Или ты всех тут присутствующих за идиотов держишь?
ЗИЛ, извини не знаю твоего имени, ну вот ты же умный товарищ. Приятно читать твои анализы и прогнозы, хоть я и не совсем согласен. Но вот в данном случае, ты сводишь все к троллингу уровня второклассников. Типа «сам дурак».
Между тем, внятных возражений и информации по теме вопроса ты не выдал. Ну вот как так то?
Можно — а зачем? ™
Человек, ссылающийся в 2026 году на 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (который с тех пор раз пять перекраивали) — явно ненормален. Дискуссия с ним не имеет смысла.
Тут мог бы помочь галоперидол и влажные обёртывания — но по интернету их не применить. Поэтому — только ржать.
Уважаемый админ, с тех пор основной механизм работы страховых продуктов не изменился, земля не налетела на небесную ось. Страхование гражданской ответственности не поменяло свой смысл.
И конечно изучать закон в его первозданном виде нет смысла, нужно читать со всеми правками. Но в нем основной принцип сохранился. Страхователь страхует Свою ответственность перед третьими лицами, и страховка покроет его обязательства по возмещению ущерба, который возникает по его вине в рамках условий и лимитов. Виновник никогда не получит денег.
На пальцах. Я страхую свою гражданскую ответственность перед соседями по дому. У меня лопнула труба, я сам её пробил, соседей залило. У меня есть страховка гражданской ответственности по квартире. Страховая выплатит в некотором размере ущерб моим соседям. Мне конечно же нет.
А теперь переложим эту ситуацию на авто. Я имею осаго, въехал в другого автовладельца. Моя СК выплатит ему ущерб (мало и хреново, но именно ему). Я же получу на следующий год повышающий коэффициент к страховке. Более того, если я в 3 дня не сообщу своей СК об аварии, то они в течение трех лет смогут с меня регрессом взять эту сумму. Это появилось в законе лет пять вроде как. И злобный Росгосстрах этим активно пользуются.
Но судя по вашей статье получается, что я как виновник могу получить какие-то деньги. Вот бы так и было. Я бы каждый день бил другие машины, и мне бы выплачивали деньги. Ведь так написано у вас?
Что и требовалось доказать. Логорея, за которой — полное отсутствие понимания смысла.
«Вейсманисты-морганисты думают, что мы будем с ними дискуссировать. Так вот — мы не будем с ними дискуссировать.» (c) Т.Д.Лысенко.
Пропер, ну ты ведь умные вещи пишешь сам и хорошие материалы размещаешь. И ведь мысли об автожурах правильные. Зачем быть таким как они.
Ну вот кроме «сам дурак» у тебя есть что мне возразить?
Понимаю, это твой ресурс, и ты тут хозяин. Но вот хоть что-то по основной теме спора, с ссылками на закон или правила у тебя есть, что противоречит моим утверждениям?
Ты же сам себя дискредитируешь и свои ресурсы.
Ну хотя, это твой ресурс.
У тебя подгорело? Ты из автостраховщиков?
Или просто решил показать себя очень умным?
Чур меня, чур. Просто, похоже, я больше переживаю за твои материалы чем ты. Нравятся мне твои ресурсы. Много лет их читаю и уважаю твое мнение. И поэтому такие вещи как стеклом по глазам.
Я затебее за тебя чем ты.
Тебе ведь уже предложили рассказать нам, как правильно одевать носки.
Но ты не понял.
Ну продолжайте иногда писать в стиле автожуров. Хайп и для вас оказывается важен.
И если что, то мне не нравится во что превратился механизм осаго. Мне не нравится как считают тарифы. Больше тарифов, мне не нравится как считают выплаты (особенно их). Но вспоминая, как получали деньги с виновника до этого закона, я вздрагиваю даже ночью.
Просто ответь себе на вопрос — зачем ты всё это здесь пишешь.
В чем смысл лично для тебя.
Потому что кроме тебя это никому не интересно.
Потому что твой ресурс мне нравится.