Информационная революция уничтожила частную жизнь

Удивительное пришло время. Информационная революция фактически уничтожила не только частную жизнь человека и его приватное пространство. Средства слежения так развились, что обычный человек заведомо не в состоянии себя защитить. Более того, отслеживание стало массовым. Социальные сети по сути превратились в автоматизированный механизм слежения всех друг за другом.
То, что человеку, особенно в развитой части мира, кажется тайной, — на самом деле не более, чем информация, которая только пока не используется против этого человека.
Исчезло и понятие государственного секрета. Какие могут быть секреты после появления Викиликс?
Тайной дипломатии фактически больше нет.
Между тем функционирование социальных институтов не может быть полностью прозрачным. Тайна должна оставаться, пока существует конкуренция и борьба социальных структур друг с другом. А она будет всегда, ибо ведется за всегда ограниченные ресурсы.
Перед нами кризис привычных, сложившихся за много тысячелетий механизмов управления государствами и любыми социумами. Кризис коллективного сознания любых типов. И индивидуального сознания. Риски, вызываемые этим управленческим кризисом настолько масштабны, что их допустимо считать глобальной угрозой.
Каков выход? Как обрести вновь управляемость социальными процессами?
Назад, в доинформационную эпоху пути нет.
Есть путь только вперед. Надо опережать скорость распространения опасной информации. Действовать быстрее, чем раньше, когда понятие тайны в политике еще существовало. Опасная информация должна устаревать до того, как она может быть использована во вред.
Всеобщее ускорение политических проектов — здесь путь к преодолению всеобщей прозрачности. Конечно, есть оборотная сторона — быстрые действия всегда идут за счет качества подготовки к ним. Риски ошибочных действий выросли пропорционально всеобщей информационной прозрачности. И тем не менее только в скорости путь к хотя бы относительной устойчивости в этом беспрецедентно быстро меняющемся современном мире.
Есть еще другой путь. Деза.
Системно мыслишь. Еще более системной идеей будет флуд — то есть создание таких потоков информации, которые заведомо перегрузят контура анализа, и значимая информация потеряется, пройдет мимо анализаторов.
К сожалению это решаемо. Алгоритмы строят и те проверяют логичность цепочки событий. Поэтому и флуд должен быть логичным.
или наоборот
на это время нужно, а оно будет упущено и достоверность не сто процентов, какое решение на основе собранных данных можно вынести?
Лектор готов?(с)
Так вычислять машина будет. Инфа из разных источников. Изначально ей присваивается определенный уровень вероятности произошло событие или нет. Потом весь массив информации обрабатывается алгоритмом. Флуд отсеян. Поэтому надо генерить логичный флуд и скармливать машине. А это уже не просто флуд это деза или как ты сказал новомодным языком -фейк.
Каких разных источниках? Ваня, источник один. Он генерит разный текст. Противоречащий , и среди этого есть истинный посыл. Как ты его вынешь?
Вот я буду нести разную охинею, и среди этого всего короткий текст с нужным посылом. Ты его сможешь отсеить?
Через неделю конец света. Через три месяца конец света. Через год конец света.
Ваня отсей два ложных утверждения. И скажи, когда я перережу провода. Есть такая специальность в армии, кодировщик. У нас он не ходил на разводы, брился на сухую и сидел у меня за стенкой.ыыы
И зараза, присвоил очередное звание мне на спор. Типа шифровка пришла.. Но потом в полку всё равно следуещее дали..))
Доберусь до Златауста, я ему ежа на бороду то натяну))
Ты три дня Кондора смотрел?
Нет, я телик не смотрю.
Причем тут телик? Ты фильмы не смотришь?
Нет, и чтоб три дня одно и тоже смотреть? Я что? Больной?
Федя, в рот мне ноги, это не Медленное Норвежское Телевидение (не на правах рекламы). Это фильм так называется. Очень хороший кстати. С Робертом Редфордом.
Когда то фильмы с Брюсом Ли ходили смотреть в киносалоны и гогорили, шта гэто пиндатый фильм. Я ребёнку, он занимаецца контактным мордобоем, дал посмотреть немного, он четь не срыгнул. Что в этом фильме прекраснее того?
Да, и
» в рот мне ноги»
Это интересно))))
Там нет мордобоя без смысла. Там очень все продумано. Из той эпохи когда снимали не просто красивую картинку с максимумом движухи.
Ты специалист по корреляционному анализу? Очевидно, что нет — специалист подобную ахинею никогда бы не сморозил.
Логичность есть только в плохой дезинформации — есть именно потому, что она сконструирована человеком, а в плохой потому что есть.
Поведение большинства людей алогично, события стохастичны.
Поведение людей — с точки зрения обывателя — да. Но это как алгоритм написать. Во всем есть закономерность. Например звонок в три часа ночи: «Алло! Это баня? -Нет. -А чего в трусах стоишь?» И на 90% спрашивающий будет прав.
А в планировании и разработке стратегий управления чем-либо, от государства до домохозяйства закономерностей еще больше.
А вот если придумать целую историю, где вроде бы отдельные факты добытые с огромным трудом будут утверждать что русские построили 500 новых АПЛ(утрирую), то вот это и есть махровая такая стопудовая деза.
Бла-бла-бла. Я же говорю — не специалист.
А вы смотрели три дня Кондора?
Славянский шкаф продан.
Да. Очень смешное кино.
И чем же оно смешное?
Дезинформация — это информация не соответствующая истине. И вот чем больше, дольше противник уверен в достоверности этой информации, тем лучше.
Какие есть способы дать ему уверенность в том что информация достоверна:
-Взаимосвязь между отдельными ложными фактами
-Высокий уровень секретности отдельных ложных фактов
-«Случайность» или «Счастливый случай»доступа противника к этой информации
В РЭБ азы тоже дают… Но вот про точные алгоритмы оценки корреляции — это уже нам не давали. Уровень доступа не тот.
Хахахахаха. Какая убогая трактовка.
Дезинформацией (также дезинформированием) называется сам процесс манипулирования информацией, как то: введение кого-либо в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации.
Частью дезинформации является создание «общественного мнения» относительно какой-то проблемы или объекта. То есть даже не манипуляция самой информацией, а внедрение в сознание ширнармасс определенной трактовки информации.
«информация не соответствующая истине» (кстати, а что такое «истина»?) — это ложь. То есть, говоря в терминах кибернетики — это вообще не информация.
Не пытайтесь рассуждать о том, чего не знаете. Выглядите очень глупо.
Ну хорошо. Я не понимаю. Тогда проясните мне один вопрос: зачем перевербовывать разведчика противника? Почему просто не убить его? Зачем начинать все эти рискованные радиоигры?
Дезинформация-заведомо ложная информация, предоставляемая противнику или деловому партнёру для более эффективного ведения боевых действий, сотрудничества, проверки на утечку информации и направление её утечки, выявление потенциальных клиентов чёрного рынка.
Также дезинформацией (также дезинформированием) называется сам процесс манипулирования информацией, как то: введение кого-либо в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации.
Это вы хотели привести в качестве определения? В плане борьбы разведок даже крупицу верной информации давать нельзя. Это ширнармассам можно такое давать. А в разведке не дураки сидят. Давать пусть даже неполную информацию и считать что направили по неправильному пути -неверно и опасно.
А неверно и опасно потому что профессиональные разведки имеют множество источников информации обладающих разной степенью доверия. И недостающие кусочки могут а по законам Мерфи обязательно придут. Вот поэтому агентов и перевербовывают: они обладают высоким уровнем доверия к их информации, но и это ненадолго ведь
в школе моментально становится известно что Маша — лятьесть другие источники информации через которые может проскочить что агент перевербован. И даже если только подозрение такое возникнет уровень доверия снизится и инфу надо перепроверять. Неплохой сюжет для компьютерной игры кста.Я верю, что вы уже научились гуглить до уровня педивикии. К сожалению, это не прибавляет вам ума, и даже не прибавляет информированности — именно потому, что информация в Интернете размыта и перемешанна таким образом, что извлечь ее средние умы не смогут.
Видите ли, бамбино — вы даже не знаете основ теории информации, соответственно вы глядите в книгу, а видите там фигу, то есть не способны правильно воспринять то, что там написано.
Например, вы явно не понимаете, что информация — это не объект, а процесс. Процесс передачи некоторой упорядоченности вместо хаоса. Вне процесса передачи информация не существует.
Вот перед вами CD-диск с записью, скажем, планов китайского генштаба. Обычный лох думает, что это и есть информация. Отнюдь. Пока вы сидите с этим диском среди камней на острове Змеиный — вы можете разве что им гугнецо за собой закапывать, или попытаться свернуть его в трубочку и засунуть себе в задницу. Вы не можете этот диск прочитать, поскольку мать-природа не встроила вам в задницу CDROM-привод, а даже если бы и встроила, вы, прочитав — не смогли бы там ничего понять, ибо не знаете китайские иероглифы.
Что — даже так непонятно? ОК, упростим. Вот перед вами обычное штабное донесение, написанное русскими буквами на бумаге. Но если вам выколоть глаза — никакой информации для вас в этом донесении не останется, хотя само донесение физически никак не изменилось.
Потому что вне процесса передачи информация не существует. Она — и есть имманентное свойство такой передачи. Это как корпускулярно-волновой дуализм света — для некоторых целей удобно считать свет частицей, хотя на самом деле он волна, электромагнитное колебание среды. Для дураков удобно считать, что книга — это и есть информация, хотя на самом деле информацией является процесс ПОНИМАНИЯ (так называемого «восприятия») вами того, что там написано, возникающий при чтении книги.
И вот вы, Ванья, не понимая даже этого — лезете рассуждать о дезинформации, как галичанский рагуль с вилами лезет в ядерный реактор, не имея ни малейшего представления даже об атомной структуре вещества. Ржунимагу какое-то. Узбагойтесь и не позорьтесь.
Вы пытаетесь слезть с темы. Не надо пытаться рассказать мне что то новое об информации и ее параметрах.
А про средние умы в данном посте и не сказано. Уровень МИД это совсем не средние умы. А попытавшись выложить только часть определения дезинформации вы пытались дезинформировать только тех кто не знает полное определение.
Я в свою очередь дал как раз то определение которое более применяется в профессиональной среде а не в СМИ или бложиках ЖЖ, откуда вы так любите выкладывать наиболее вам понравившиеся мысли авторов, которые совершенно случайно -вы сами так утверждаете- приходят им в голову.
Ванья, ваша проблема в том, что вы на нужную тему даже не залезали. Ваш уровень — это гугнофильм, снятый клоунами несколько десятилетий назад. Поэтому вы тупо не понимаете того, что я вам рассказываю.
Это как если бы я пытался объяснить дифференциальное счисление сидящему на горшке потциенту детсада.
В этом свете ваша фраза про «профессиональную среду» играет особенными красками. 😉
Лучше сосредоточьтесь на процессе дефекации, и не лезьте туда, до чего пока не доросли умом. Не позорьтесь.
А вы только оскорблениями сыпете. Но так и не ответили зачем перевербовывают агента и не прояснили момент с заведомо искаженным определением дезинформации.
Расскажите как вы понимаете проблему. А то что вы сказали про нелогичную дезинформацию как раз ничего за собой не несет. Она будет отсеяна на раннем этапе.
И конечно все эти шпионские книги — дрянь. И три дня Кондора(он снят по книге) и Момент Истины Богомолова. Только блоггеры ЖЖ. Только они — знают как нада.
Я так и думал, что вы и этого не поймёте. Больной безнадёжен.
Я так и знал что вы не ответите.
Надо заполонить фейком и создать фон, и пусть разбераются… Ищут в стоге сена само сено.
См.выше. Уже придумано, и давно.
аа.. ну пока на смарте писал..
Мальчик не то чтобы переусердствовал. Просто там куда ни плюнь…
Подросток нашел самолет времен Второй мировой войны, выполняя школьное задание по истории
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4079800
Концепция «многоскоростной Европы» расколола Евросоюз
http://izvestia.ru/news/669438
Ххххххх. Интересно, а они думали, что вечно будут так ехать?
Ваня, вот ты тут накидал сцылок, а что п их посмотреть со смартфона, это заипацца можно.
В итоге кроме заголовка ничего не понятно, смысл таких сцалок? Информации всё равно нет. Тебе описать процедуру перехода по ссылке? Или ты сам на смарте попробуешь? И это будуд делать все у кого смарт? Я сомневаюсь.
Мне, к примеру, иногда даже ссылку не выделить…
Хорошо. Я в следующий раз в строке, как Гена, буду делать. (ирония). Что не так то? У меня со смарта ссылки удобно смотреть.
А мне , нужно вначале её выделить, иногда эти хреновинки для выделения выделяют либо всё либо тупо перебегают по строчкам, окей, пять минут потратил, но выделил, далее откраваем вкладку, но там вставить некуда, ао вкладке открываем что то что бы появилась адресная строка, в эту строку вставляем и жмём окей. Мля, а если интернет медленный, то воще пипец…
Что я делаю не так? Как просче и быстрее?
У тебя какой андроид на смарте? Я так же делаю, только у мну все в порядке… Может пальцы тоньше?))) А то знаю я этих миквостроителей — пальцы как у меня шея.
Одним щелбаном в лоб , быка убивахм))
И как тебе нравится этот прон с прочтением ссылок? Судя по всему- да))
А что если тупо скопировать часть текста и вставить в пост вместо ссылки? Нет? Так нельзя? Религия не позволяет?)
Это вызвано необходимостью (с)
Ну ты прям как RT2… Тот хоть статю выкладывает.
Я раньше выкладывал текст статьи целиком. Мне сказали, что такие портянки в комментах не очень. А свой псто со смарта запиливать — это что то я не готов.
Так а и не надо всю, ссуть выложи.. И всё
Суть выложена.
А в смарте построчно несколько раз текст перекопировать? Тебе один раз сложно, а тут придеццо несколько раз. И порой не с начала строки. Спасибо, долгих лет жизни…
Ваня, подумай о других…
Кто эти ссылки будет читать..
С какой целью их тогда выкладывать?
Забить пространство? Ну, че, ок.
Концепция «многоскоростной Европы» расколола Евросоюз.
Ххххххх. Интересно, а они думали, что вечно будут так ехать?
Вот думаю, как первое предложение связанно со вторым(
Смотри. Если одна часть целого движется с одной скоростью, а другая с другой, какие возможны варианты:
1.Это целое развалится на части
2.Все части будут двигаться с одинаковой скоростью, и эта скорость будет равняться в данном случае скорости самой медленной части.
Боливия в среду приняла закон, который позволяет увеличить легальные посевные площади под кокой почти вдвое — с нынешних 12 тысяч гектаров до 22 тысяч гектаров.
Население растет, лекарств надо все больше и больше. Мгм.
Это по ссылке прочитал?
Если хочешь кого-нибудь потроллить, иди на топру.)))
Я тебя услышал.
Ваня, есть третий вариант.
Возьми палку в руку, вытяни её в сторону от себя, и начни врашаться во круг себя описывая палкой круги. Дальний конец палки будет передвигаться со скоростью гораздо большей , нежели ближний к тебе, а ты в это время, просто будещь стоять на месте.
У всех точек разная скорость в пространстве, у некоторых близкая к нулю, но это всё есть единое целое. И это целое движется с разной скоростью.
И че то палка не развалилась и рука цела))
ыыххыхых
А еще можно закрыть окошко зановесочкой и раскачиваться делая вид что куда то движешься.
Ведь в итоге я никуда не двигаюсь а только трачу силы.
Но за остроумие примите поклон.
Я привел пример, но если кто то в танке, то ноу проблем, не надо было писать пункт один и два.
Я все объяснил. Третий вариант не подходит. Первая производная координат центра массы равна нулю.
А палка?
А что палка?
Мы рассматриваем ЕС как единую систему. Тут тоже Ванек + палка. Если рассматривать отдельно это уже не единая система.
Ваня, палка имеет разную скорость в разных точках и не разваливается.
Это типа самоутвердиться?
А Украина-то — передаст. Сами призналисъ.
С бадуна штоль?
Не. Она передаст протоколы переговоров с Москвой в Международный суд. И кто после этого будет с ними разговаривать интересно?
Президент Белоруссии прокомментировал заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева по газу
Отношения Белоруссии и России — это бухгалтерия. Об этом на совещании об актуальных вопросах развития страны заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, комментируя заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.
«Мне казалось, и я думаю до сих пор как и, наверное, подавляющее большинство русских людей и россиян думают и понимают, что наши отношения с Россией — это не бухгалтерия», — цитирует белорусского лидера агентство «Белта».
По словам Лукашенко, «Медведев должен понимать, что если мы будем платить как в Европе [за газ], то кое за что ему тоже придется заплатить».
«И цена будет неимоверно выше, нежели цена на природный газ», — подчеркнул президент Белоруссии.
Ранее Медведев заявил, что если бы некоторые участники ЕАЭС не входили в союз, им пришлось бы покупать газ по европейским ценам.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/669660#ixzz4apE1wmP8
Это вот интересно за что он хочет заставить Недимона платить?
За бульбу, конечно. И заставит покупать никому не нужные трактора.
На самом деле Бацька пугает повышением цен на машины МЗКТ для Тополей. Только тема эта уже сгнила. КАМАЗ в принципе сделал свои «сороконожки», они ездят, и компоновочно еще удобнее белорусов. Да — они пока не обеспечивают требуемую военными скорость движения, там есть ряд проблем с электромоторами в колесах (огромные неподрессоренные массы вращающихся роторов на ухабах) — но это решаемые проблемы, главное — ракеты есть куда ставить. Более того — можно ведь пока их ставить на БЖРК, а там и «сороконожки» доведут. Да и вообще — нет в МЗКТ никакого хайтека, всё это можно передрать без проблем, конструкция-то известна. Смысл возни КАМАЗа — они хотят сделать ЛУЧШЕ, не так, как сделано на МЗКТ, потому что из решения МЗКТ выжато уже всё, что можно было выжать, и давно ясно, что это тупик.
Ему бы советников сменить. И тогда — может быть — новые поднимут ему веки.
Бесполезно. Вокруг него одни ж@п@лизы, это раз, и ему это ненужно (он не испытывает потребности в прозрении) — это два.
Ему это не нужно с его личной точки зрения. А так это ему очень нужно.
Ну вот опять. Вы собираетесь рассказывать другому человеку, что ему нужно? Так не удивляйтесь, когда вам предложат быстро-быстро перебирать ногами в сторону содомического секса, а то и придадут нужное ускорение.
Взрослый, адекватный и более или менее сознательный человек — не хочет, чтобы им манипулировали. Поэтому вы туда и пойдёте.
У французов есть пословица «Хотеть – значит мочь». Чтобы понять ее глубину — надо немножко разбираться в французской филологии и в философских концепциях. Но для вас существенно только то, что Лукашенко хочет и может. Его желания сбалансированы с его возможностями в рамках его собственного понимания мира, это часть его личности. Ваше понимание мира — это часть ВАШЕЙ личности, ну и с какого перепоя вы решили, что ваша личность более авторитетна, чем личность Бацки Всея Беларуси?
Бацька хочет вот так, и делает так, как хочет. А вы сидите на своём горшке и ощущайте своё место во Вселенной.