Лишь бы не было войны
Советская эпоха завершалась под лозунгом «лишь бы не было войны». Так СССР и рухнул — без войны. Никто не вышел за него воевать и умирать. Никто не призвал к такой войне, ну ее и не было.
Отказ от войны в принципе фатален, и тем более губителен для государства, в основу которого положена заявка на всемирную экспансию собственной идеологии (коммунизма).
Через войну у последней грани государство и общество очевидным образом оздоравливается. Платим страшную цену — и оздоравливаемся. Хотелось бы иначе, но иначе у нас выходят только «Минские соглашения» и гниение. А вспышка горячей войны напоминает экстренное медицинское вмешательство на благо организма. И война с Грузией, и Русская весна 2014 года, и особенно СВО — пошли нам на пользу. Даже совсем проблемные чеченские войны закончились замирением Северного Кавказа, а откровенно гнилые процессы пошли как раз по окончанию основной фазы военных действий.
Пока у нас получается утверждать себя (свое бытие) в основном через горячую войну. Россию уже не узнать в сравнении с тем, чем мы были до СВО. К хорошему быстро привыкаешь, потому это может не так бросаться в глаза. Но если оглянуться на февраль 2022 года, то всё будет очевидно.
Тем не менее сказать, что «всё под контролем», и далее процесс оздоровления пойдет как по накатанной — невозможно. Процесс оздоровления достоверно идет, пока идет война. А после наступления мира достоверно возобновляется гниение по нарастающей.
Похоже, что мы так устроены, что сдержать гниение мы можем только через войну. При этом мы очевидно хотим победить (как можно быстрее) в горячей войне, а не бесконечно тянуть ее. Значит, наша победа должна подразумевать утверждение нашего бытия (утверждение России), биться за которое нужно каждый день — в культуре, в образовании, в экономике, везде.
Если мы не бьемся во всех сферах жизни, то оказываемся на фронте горячей войны — либо в небытии.
Конечно, хотелось бы не доводить до горячего — но для этого надо напрягаться во всех остальных сферах — в культуре, в образовании, в экономике и так далее. Однако, как мы знаем из народного эпоса — покуда гром не грянет, мужик не перекрестится. Вот и тут — пока не дойдет до громыхания пушек, народ в массе живет на расслабоне. И постепенно сливает, сливает ранее достигнутое.
Это так не только у нас — у других народов то же самое. Китайцы вон тысячелетиями воевать не хотели, у них даже присказка есть — «из хорошего железа не делают гвозди, достойные люди не идут в армию». Вот и слили великую державу каким-то кочевникам на низкорослых лошадках, и в конце концов дошли до собственного геноцида, до Шанхайской резни — от каких-то, прости господи, японцев. Только лишь тогда как-то спохватились, собрались и напряглись. Ну и вот — нынешний Китай это инерция от тех великих свершений, от «Великих походов» Мао и прочего. Но эта инерция кончается, китайцам надо воевать — а они опять не хотят, думают как-то отрулить, отпетлять, сидеть на берегу и ждать, пока мимо сами собой поплывут трупы врагов.
Хрен они этого дождутся. НАДО ВОЕВАТЬ. Забирать Тайвань и всякие острова. Прорубать транспортные коридоры к сырьевым источникам, ставить их под контроль. И это позволит очистить нацию и элиты от накипи, мобилизует людей.
Думаю, что и Путин это понимает — и старается двигаться постепенно, на полшишечки, чтобы не вызвать экономическую катастрофу. Ведь война — это продолжение политики другими средствами, а политика — это обеспечение экономики. Не наоборот. Война должна быть ВЫГОДНА, как бы это странно не звучало. Когда про это не забывают — военная движуха идет на пользу людям.
Когда они пришли за коммунистами — я молчал, я не был коммунистом.
Когда они пришли за либералами — я молчал, я не был либералом.
Когда они пришли за мной, я сказал им: Вы ошиблись, евреи живут этажом выше
Мандарины крепко жирком обросли за время СВО.
И нашим и вашим продадим и спляшем.
Пока удается отпетлять , хотя рыжый слюной брызжет , под ноги плюет.
Не , не будут онё друг дружку колпашить , одне не хотят , другие не могут.
В целом можно согласиться, правда из-за падения рождаемости ещё несколько таких войн и воевать будет некому.
А это всё тот же вопрос — с войной во всех сферах жизни. Демография — это тоже инструмент войны. Иначе нахрен нужна вся эта шобла дармоедов, которая только жрать да серить может?
«Падение рождаемости» — это прямое следствие того, что давненько не было войны. Высокая рождаемость в Африке и в арабском мире — не там, где нищета (это передергивание, и оно легко разоблачается при рассмотрении статистики), а там, где постоянно идет война, где друг друга режут.
Например, возьмем Никарагуа. Больше половины населения — живет в городах, при этом уровень рождаемости высокий (превед теоретикам, утверждающим, что рождаемость падает из-за разрыва с селом и городской скученности). Ожидаемая средняя продолжительность жизни — 74,8 года (для справки — в 2025 году средняя продолжительность жизни в России — 73,4 года). Причем население — вполне европеизированное, у 69 % никарагуанцев преобладают европейские корни, у 20 % — африканские, и, наконец, лишь у 11 % — коренные (индейцев). Как же так — европеоиды, в городах, а детей строгают вовсю (даже в городах средний коэффициент рождаемости почти 3).
А причина — Никарагуа не вылезает из войн. Поэтому государство целенаправленно ведет политику так, чтобы группа населения в возрасте от 15 до 64 лет (то есть те, кого можно бросить на фронт) постоянно росла. И она растет — достигла уже 65%, что очень много (для сравнения- в 1965 году таких было лишь 48%).
Вот как с войнами стало потише — так сразу и рождаемость вниз пошла.
Шеф, мне вот это понравилось — «Поэтому государство целенаправленно ведет политику так, чтобы группа населения в возрасте от 15 до 64 лет (то есть те, кого можно бросить на фронт) постоянно росла…»
А что у нас? Маткапитал?
Сугубо ИМХО. Вот сделали пенсионный возраст 65 лет. Ну понятно, одна из причин — пенсии нынешним пенсионерам платятся из отчислений работающих. Так может сделать чтобы за каждого ребёнка одному из родителей убавляли пенсионный возраст скажем на два года.