Лучший ракетоносец СССР

В 1960-е годы на вооружение ВМС США начали поступать первые атомные подводные ракетоносцы, способные поражать цели на дальности до 2200 км. Эффективно бороться с ними СССР был не в состоянии — места патрулирования подлодок прикрывали американские авианосцы. Пробить оборону авианосного соединения советский ВМФ не мог ни с воздуха, ни с воды, ни из-под воды. Единственным способом уничтожить американский авианосец было применение по нему ракеты с ядерным зарядом. Но как ее доставить и навести на авианосец?

Наиболее реальным способом борьбы с авианосцами США советскому командованию виделось создание авиационного ударного комплекса. Он должен был состоять из сверхскоростного самолета-ракетоносца, который мог бы обнаружить авианосное соединение, и ракеты, способной пробить мощную систему ПВО авианосца и поразить его ядерным зарядом.

Максимальная дальность поражения морских зенитных ракетных комплексов того времени составляла около 160 км, высота около 30000 метров при скорости цели около 2700 км/час. Но это предельные параметры, а в реальности это означало, что самолеты были доступны для удара американских средств ПВО на высотах ниже 25000 метров и скоростях менее 2650 км/час. Если лететь выше и быстрее — ПВО американцев не сможет сделать ничего.

В процессе проектирования выяснилось, что гипотетический «Охотник на авианосцев» должен был бы иметь взлетный вес около 100 тонн, крейсерскую скорость полета 3000 км/час и потолок не менее 24000 метров. При подлете к цели самолета на такой скорости и высоте радиолокационные станции американцев не успевали навести на него зенитную ракету. Поразить летящий с такой скоростью самолет в заднюю полусферу не могли ни истребители-перехватчики, ни зенитные ракеты.

В идеале новый самолет должен был иметь дальность полета 6000…8000 км и нести не менее двух крылатых ракет с радиусом действия 400…600 км — это позволяло бы ему вообще не входить в зону досягаемости средств ПВО противника. Ракета должна была развивать скорость, в разы превосходящую скорость звука, самостоятельно выходить на цель и атаковать ее — в то время как ракетоносец уже покидал бы район атаки.

Государственный Комитет СССР по авиационной технике предложил участвовать в конкурсе на создание такого самолета Опытно-Конструкторским Бюро Андрея Николаевича Туполева, Павла Осиповича Сухого и Александра Сергеевича Яковлева. Естественно подразумевалось, что конкурс выиграет «бомбардировочное» ОКБ Туполева, а «истребительные» ОКБ Сухого и Яковлева были привлечены для создания видимости конкуренции. Тем более что у Андрея Николаевича Туполева уже был в разработке сверхзвуковой бомбардировщик — ракетоносец «проект 135», оставалось довести его и увеличить скорость до 3000 км/час. Чего Туполев так и не сделал, кстати.

Такая показуха в СССР всегда прокатывала, но в этот раз что-то пошло не так, и «истребительные» ОКБ с энтузиазмом взялись за непрофильную тему. В ОКБ Сухого проект возглавил Олег Сергеевич Самойлович. Была выбрана компоновка по схеме «утка» с передним горизонтальным оперением и изолированными мотогондолами, воздухозаборники которых выступали за переднюю кромку крыла. По первоначальным расчетам взлетная масса равнялась примерно 102 тоннам, откуда и пошло неофициальное название проекта «изделие 100» или просто «сотка».

В ОКБ Сухого все программы проектирования разделялись на две группы: «программа Т» для самолетов с треугольным крылом и «программа С» для самолетов со стреловидным крылом — отсюда происходят индексы опытно-экспериментальных самолетов. Проектируемый ракетоносец с треугольным крылом получил индекс Т-4.

Компоновка самолета имела аэродинамическую схему «утка». Несущая поверхность самолета состояла из наплыва, переходящего в центроплан, и консолей крыла с механизацией по всей задней кромке. Тонкий фюзеляж большого удлинения и круглого поперечного сечения был снабжен цельноповоротным, высокорасположенным относительно фюзеляжа передним горизонтальным оперением и однокилевым вертикальным оперением с рулем направления и небольшим форкилем, а также поворотной носовой частью фюзеляжа и гаргротом, расположенным на верхней поверхности фюзеляжа. Силовая установка состояла из четырех турбореактивных двигателей РД-36-41 конструкции Петра Алексеевича Колесова тягой 16150 кг каждый, двигатели были установлены в единой мотогондоле, с центральным воздухозаборником с вертикальными поверхностями торможения, с вертикальным клином, делящим воздухозаборник на две половины, каждая их которых обслуживает два двигателя. Передняя опора шасси убиралась в вертикальный клин центрального воздухозаборника, основные опоры шасси — в ниши, расположенные в мотогондоле между воздушными каналами.

Т-4 имел отклоняемую подвижную переднюю носовую часть фюзеляжа. В отклоняемой части фюзеляжа под обтекателем размещается антенна и радиоэлектронные блоки радиолокационной станции. В отклоняемой носовой части фюзеляжа установлена штанга дозаправки самолета топливом в воздухе. В зависимости от режимов полета отклоняемая носовая часть могла устанавливаться в различные положения.

Вообще в КБ Сухого предлагали не маяться дурью и сделать бомбардировщик беспилотным — к тому времени проблема автоматического взлета и посадки была решена, а автоматизация выполнения боевого задания «полететь в район — обнаружить цель — выпустить ракеты — вернуться» выглядела тем более тривиальной, так что экипаж в самолете по сути просто бил баклуши. Но старпёры из ЦК КПСС и Арбатского военного округа такого авангарда не поняли — вот и пришлось городить кабину с опускаемым носом.

При диаметре фюзеляжа около 2 метров на скорости около 3000 км/час выступающий фонарь пилотской кабины создавал огромное сопротивление, и конструкторы решили применить отклоняемую носовую часть. При полете на высоте 24000 метров и выше видимости как таковой нет, только черное небо, поэтому носовая часть поднята и полет происходит по приборам.

При посадке носовая часть отклоняется вниз и летчик получает превосходный обзор через открывшееся лобовое стекло. Также был установлен перископ для обзора вперед на случай аварийного отказа механизма отклонения носовой части. Подобное решение впоследствии нашло применение и на гражданских сверхзвуковых пассажирских самолетах Ту-144 и «Конкорд».

Экипаж самолета Т-4 состоял из двух человек. Длина самолета 44,5 метра, высота 11,2 метра, размах крыла 22 метра. Максимальный взлетный вес самолета составлял 125 тонн, вес топлива 57 тонн. При этом максимальная скорость горизонтального полета составляла 3200 км/час, крейсерская скорость горизонтального полета 3000 км/час, практический потолок 30000 метров, максимальная дальность полета 6000 км.

Первый полет опытного самолета Т-4 состоялся 22 августа 1972 года. Его пилотировали заслуженный летчик-испытатель Герой Советского Союза Владимир Сергеевич Ильюшин и заслуженный штурман Николай Алексеевич Алферов.

Первый полет прошел успешно, самолет обладал хорошей устойчивостью и был прост в пилотировании, несмотря на солидные размеры. Самолет не требовал от летчика повышенного внимания, переход звукового барьера проходил спокойно и отмечался только по приборам. По результатам летных испытаний самолета полученные летные характеристики совпали с расчетными. Представители ВВС, следившие за испытаниями самолета, пришли от него в восторг и заказали первую партию из 250 машин! Для самолета такого класса это был огромный тираж.

Для самолета Т-4 были созданы специальные жаропрочные сплавы, неметаллические материалы, особые сорта резины и пластмасс. Основным материалом самолета был титан. Почти все сварочные работы велись новым методом сквозного проплавления и были автоматизированы. Многие технологии не имели аналогов в мировом авиастроении. Ни один самолет в СССР не имел такого числа оригинальных разработок. Почти все основные узлы, системы и агрегаты самолета Т-4 были разработаны на уровне изобретений. Это был гигантский прорыв вперед в области самолетостроения.

Не менее важным, чем сам самолет, было его основное вооружение — крылатая гиперзвуковая ракета Х-33. Ракета должна была автономно идти к цели по аэробаллистической траектории на высоте более 30000 метров при скорости, в 6,5−7 раз превышающей скорость звука. После выхода в район цели она сама находила авианосный ордер, вычисляла в нем авианосец и атаковала его. Это была беспрецедентная на то время задача — для ее выполнения на борту крылатой ракеты Х-33 устанавливались собственная радиолокационная станция и инерциальная навигационная система, в состав которой впервые входили цифровые вычислительные машины. По сложности система управления ракетой не уступала самолетной.

Но тут вмешалась политика и партийная бюрократия.

Тушинский машиностроительный завод, строивший для ОКБ Сухого опытную партию из пяти самолетов, не мог производить их серийно. Единственный завод, который мог освоить такой заказ, — Казанский авиационный завод. В Казани началась подготовка оснастки под производство Т-4. Это означало, что ОКБ Туполева теряло свою основную производственную базу. Этого не могли допустить Андрей Николаевич Туполев и его покровитель, Министр авиационной промышленности СССР Петр Васильевич Дементьев.

Через некоторое время после объявления результатов конкурса, в котором победил проект Т-4, в ОКБ Сухого приехал Председатель госкомиссии по авиационной технике, Министр авиационной промышленности СССР Петр Васильевич Дементьев, и прямо попросил Павла Осиповича Сухого отказаться от проекта в пользу Туполева и передать ему все материалы. Сухой отказался. Через некоторое время Сухому позвонил сам Туполев. Тут имеет смысл вспомнить, что Павел Осипович Сухой познакомился с Андреем Николаевичем Туполевым еще в начале 1920-х годов и работал под его руководством в ЦАГИ. Они давно и очень хорошо знали друг друга. Так вот, Сухой и тогда от проекта не отказался, и свои материалы передавать Туполеву не стал. А с хрена ли — самолет-то уже готовый, летает, под него разработаны технологии, всё уже есть — и что, отдать Туполеву результаты многолетней работы? Чтобы он на всём готовеньком ордена получал?

Тогда под предлогом выпуска модифицированной версии Ту-22, якобы гораздо более необходимой в тот момент, ОКБ Сухого «выдавили» с Казанского завода. На очередной встрече с Министром обороны СССР Петр Васильевич Дементьев убедил его закрыть программу Т-4. Позднее вышел приказ Министерства авиационной промышленности СССР, которым закрывались работы по программе Т-4 «изделие 100». Этим же приказом Петр Васильевич Дементьев обозначал и причину: «В целях сосредоточения сил и средств на создание самолета Ту-160».

Всего было выпущено пять самолетов Т-4, проходивших испытания и выполнявших полеты. В настоящее время остался один самолет Т-4 «сотка», хранящийся в Центральном музее ВВС в Монино. Остальные порезали на металлолом. Интриги и амбиции в 1970-е годы смогли победить прекрасный самолет 21 века, значительно обогнавший свое время.

PS. Для интересующихся — при всей своей прекрасности Ту-160 не является адекватной заменой Т-4. Максимальная скорость его составляет всего 2200 км/ч, практический потолок всего 16 000 м. То есть задачам уничтожения тогдашнего авианосного ордера США он не соответствует. Туполев создал машину, не удовлетворяющую требованиям ТТЗ, при этом огромную (нормальная взлетная масса 267 тонн) и чудовищно дорогую — так что даже СССР надорвался на ее производстве. Американцы получили время, которое использовали для разработки системы ПВО Aegis.

Фактически это было вредительством. Партийная верхушка СССР сделала всё, чтобы не дать советским вооруженным силам средство надежного уничтожения американских АУГ. Зачем? А зачем Брежнев в 1975 году подписал Хельсинкские соглашения, одной из важнейших частей которых был блок о соблюдении так называемых «прав человека»? Эта часть документа даже не была предана широкой огласке в СССР. В этот момент верхушка СССР уже мечтала о «конвергенции» — то есть о мирном слиянии с системой западного мира путем сдачи СССР и присоединении к капитализму. Появление у СССР эффективного «убийцы авианосцев» ставило под сомнение всю военную доктрину США, уничтожало их способность «проецировать силу» в любой регион мира, и давало козыри тем силам в СССР, кто не хотел капитуляции перед Западом.

Поэтому самолет Т-4 был уничтожен, а вместе него создали огромного клона американского B-1B — машины, созданной для решения совершенно других задач (причем именно таких, которых перед СССР не стояло — то есть, по сути, создали бесполезный самолет).

Разумеется, хитрые русские даже бесполезный Ту-160 придумали как использовать — но это уже было потом. И я вас уверяю, что Т-4 можно было бы использовать еще лучше — машина, летящая со скоростью в 3000 км/час на высоте в 30 километров и маневрирующая, практически неуязвима для большинства средств ПВО до сих пор. Самый быстрый перехватчик США это F-15, он имеет максимальную скорость 2655 км/ч, причем может поддерживать ее очень недолго, его практический потолок 20 км — поэтому всё, что он может сделать против Т-4, это обстрелять его ракетами AIM-120 AMRAAM, причем скорее всего уже на догонном курсе — выйти на перехват в переднюю полусферу он просто не успеет. Эта ракета, конечно, разгоняется до скорости примерно 4800 км/ч — но поддерживать такую скорость может лишь кратковременно, поэтому фактическая дальность поражения цели, летящей на скорости в 3000 км/ч этой ракетой на ракурсе «вдогон», не превышает 15-20 км. F-15 просто не сможет выйти на такую дистанцию к Т-4. Это та же самая проблема, которую ПВО СССР имели с американскими самолетами SR-71 — слишком быстро и слишком высоко летит.

Сейчас мы умеем перехватывать такие самолеты. И США умеют — но только средствами Aegis, которая весьма громоздка и маломобильна, а значит, ее можно обойти.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

36 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.130
ZIL.130
3 лет назад

А Мясищевские высотники?
Из тех разработок прямо вырастала программа орбитальных перехватчиков — тож похерили, ироды.

Gena
Gena
3 лет назад

Весьма спорно, СССР надорвался бы, выпуская серию таких машин. Валькирию даже багатыя пиндосы ниасилили, хотя там ещё круче.По сути , Т-4 однорежимный самолёт одной задачи, не было смысла огород городить, как и с М-50. Время и системы резко менялись, и монстр Ту-160 на Мясищевских наработках был предпочтительнее. И да, Туполев имел заводы и ресурсы, а Мясищев — нет, а ПалОсипыч вообще влез в другую песочницу. Так что результат был закономерен.В СССР была бардачная градация и иерархия.Именно поэтому было откровенное блдство с основными танками,именно поэтому были одновременно МиГ-23б, 27 и Су-17. Почти идентичные перехватчики Як-28П и Су-15 и МиГ-23П. По большому счёту, Т-4, как и Ту-22к были не нужны, те же Ту-16кср решали при помехопостановках ту же задачу нормально и дешевле.Но — бабло надо пилить с перспективой, Ту-22м есть пример. Пока не допилили до Ту-22м3 , нехрен говорить о боеспособной машине.

Gena
Gena
для  Proper
3 лет назад

Почему? Вполне надорвались. Плюс 4! типа основного танка, шописец разума. Про подлодки и ракеты вообще полный поларис…

Henren
Henren
для  Gena
3 лет назад

Самолет одной задачи, да. Но ведь вся концепция ведения войны США опирается именно на морскую силу и морскую оборону. Попади ядерным зарядом по АУГ — и всё, ведь никакой наземной обороны в США нет.

Henren
Henren
для  Proper
3 лет назад

Если учесть еще, что «Сотка» по прайсу была вчетверо дешевле Ту-160, то возникают некоторые вопросы. Конечно, Ту-160 тащит ракет больше, но…

Kugelblitz !
Kugelblitz !
для  Proper
3 лет назад

Кстати считался хорошим самолетом по мнению пилотов. Я не про мессер. На самом деле похож скорее на Арадо по схеме.

http://www.airaces.ru/images/aircraft/arado_ar234_foto1.jpg

На самом деле Як очень оригинален, изначально вышел удачнее летающих труб Сухого и Микояна, главный плюс это установка крупного радара, штурман-оператор, фюзеляж пережил кучу реинкарнаций, из аналогов за бугром был только Вотур, да и то не помню чтобы он нес ракеты.

http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/vautourn/vautourn-1.jpg

Понятное дело что с появлением МиГ-25 он ушел в небытие. Бомбером он был неплохим, то что его критикуют за отсутствие оборонительного вооружения, дык у кого оно есть сейчас.

Gena
Gena
для  Kugelblitz !
3 лет назад

Мимо.Як-25,27р были среднепланами.Як-28 как бомбер не очень удачен, как перехватчик не принят на вооружение, а вот как разведчик и помехопостановщик вполне удался.Создание и испытания Су-15 проходили, на удивление, плавно и без катастроф, машина удалась. И Як-28п начал резко сосать. А уж позор Як-28-64 ваашпе…

http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/10/1a.Opytnyj-perehvatchik-YAk-28-64..jpg

Gena
Gena
для  Gena
3 лет назад

У ПалОсипыча получилось создать нормальный комплекс перехвата, хоть и уступающий тяжёлому и дорогому МиГу. Яковлев просеренькал, хоть изначально и был лидером.

Gena
Gena
для  Gena
3 лет назад

Кста, Ту-128 вполне адекватная машина, именно для нашей Страны.Это тот случай, когда всё делали правильно.

http://krasvozduh.ru/wp-content/uploads/2017/04/Istrebitel-perehvatchik-Tu-128.jpg

Gena
Gena
для  Proper
3 лет назад

А вообще, Су-24 выблядочное дитя вертикального взлёта и Ф-111, но тогда многие экспериментировали. Дитя Эпохи попрания аэродинамики и цены достижений. Мираж Ф-1 ц тоже дитя компромисса, хоть и не самый урод. Лайтнинг-2 от бритишей вааашпе псец. Ну и палубный Ф-111 тоже лихо. Крыло треугольное, короткое и прямое, КИС, первые шаги к интегралке и правило площадей на сверхзвуке… Эпоха авантюризма.

Kugelblitz !
Kugelblitz !
для  Proper
3 лет назад

Там смысл иной, эта компоновка пошла с МиГа-29, на ней отчетливо видны корневые наплывы а-ля Т-38, смысл которых в создании шнуров вихрей для предотвращения срыва потока с крыла. Там нет никакого безумия, чистейший расчет.

Kugelblitz !
Kugelblitz !
для  Gena
3 лет назад

Я про Як-25, 26/27/28 это его производные, на последних модификациях из планера выжали досуха, нужна была машина типа МиГ-25. Сухой слишком увлекся конструированием пилотируемых крылатых ракет, даже первый прототип Су-27 был заточен исключительно на скорость.

Gena
Gena
для  Proper
3 лет назад

Про чё и напейсал выше — 28П не был принят на вооружение, был принят только в эксплуатацию, и то, в Авиацию ПВО, и то, с очень ограничениями.

Gena
Gena
для  Gena
3 лет назад

Но очень красив и рекламен был, в отличие от трубы Сухого Су-11, причём получше птеродактиля.

comment image

Gena
Gena
для  Proper
3 лет назад

Су-11 имел лучший комплекс вооружения и меньшую, причём значительно, аварийность в сравнении с Су-9 и Як-28П и ПМ. Хоть и немного уступал в лётных характеристиках Су-9, но был , благодаря БКО, вполне доведённым комплексом, не особо уступающим первым Су-15.
Но тогда взошла Яковлевская зведа щастя в Новосибирске, хоть и не надолго.

Kugelblitz !
Kugelblitz !
для  Proper
3 лет назад

Я не говорю что Як-28П был удачной машиной, он банально к 60ым начал морально устаревать. Но как бомбер был поудачнее из-за внутреннего бомбоотсека и прицельной системы.

Kugelblitz !
Kugelblitz !
3 лет назад

Слишком однобоко, Ту-22 при всех минусах на самом деле был годной концепцией самолета летающего на сверхзвуке в краткий период. Во первых его сильно удешевило, во вторых упростило производство. Его аналогом был Конвэр Б-58, чрезвычайно аварийный самолет, для достижения требуемой дальности которого приходилось постоянно дозаправлять в воздухе. Кстати если просмотреть последовательно модификации Ту-22М, то видно как постепенно росла максимальная скорость и вырастал процент титана в конструкции. В целом то и Ту-160 прекрасно укладывается в эту концепцию, он имеет возможности прорыва на малой высоте, может облететь мимо районов насыщенных ПВО в силу огромной дальности. Для справочки Ту-22 сняли с вооружения только в начале 90х, его аварийность в принципе была на нормальном уровне для боевого самолета, сколько этих самых Фалконов и Хромых Гоблинов попадало. Лично моё мнение Ту-22 и его потомки можно считать большой удачей КБ, какТу-114, Ту-134, Ту-144, боевых Ту-128, Ту-95 и Ту-16. Даже Ту-204 в принципе годный самолет, был, если вовремя бы довели до ума и справились с лишним весом. Автор сложил все в охапку, забыв, что ракеты вообще-то подвешивались под крыльями, бомбить он не мог, кстати очень пригодилось в Афгане и Сирии.

Gena
Gena
для  Proper
3 лет назад

Не закусывая и не чокаясь!

Gena
Gena
для  Kugelblitz !
3 лет назад

И да, про потомков Ту-22, которого Туполев считал неудачей, со слов Егера, поподробней, пожалста…

Kugelblitz !
Kugelblitz !
для  Gena
3 лет назад

Неудачей он был бы по любому на том развитии уровня техники. Грубо говоря начиная с движков. Было несколько серьезных ошибок, как с ненужной кормовой турелью, тем не менее оная была с дистанционным управлением и кормовой РЛС.

Gena
Gena
для  Kugelblitz !
3 лет назад

И да, рекомендую. прочитать про Ту-22М, как это в муках рождалось, не выполняя требования военных, и почему массовым относительно стал не вполне удачный Ту-22М2, хоть и с матами, а лишь Ту-22М3 стал самолётом, но и то, не совсем устроивший военных по первоначальному ТЗ.

ironback
ironback
3 лет назад

На звездолёт похож.
Маятник качнулся в другую сторону — КБ Сухого забралось на поляну КБ Туполева.

ironback
ironback
для  Proper
3 лет назад

Да, примерно соответствует атмосферному давлению на Марсе.

Hmm4
Hmm4
3 лет назад

«А у нас всё по-прежнему!» (с) Шерлок Холмс

ZIL.130
ZIL.130
для  Hmm4
3 лет назад

По товарещу Прежневу?
Эт, мнямс-мнямс, ха-ра-шо, да-ра-гие та-ва-рищщи!
СR@ные сосиськи идут на г@vно…

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.