От чего спасла Россию Декларация о суверенитете
Те, кто критикует этот праздник – забывают, что принятие декларации о суверенитете РСФСР состоялось за сутки до намеченного Горбачёвым объявления о дарования российским автономиям статуса, равного союзным республикам. Что позволило бы автономиям выйти из состава РСФСР и развалило бы Россию.
Решением о суверенитете РСФСР удалось отсечь Горбачёва от распила РСФСР на куски. Если бы не было этой Декларации, не было бы сейчас России.
Наблюдая за освещением темы Дня России вчера в российских СМИ, к сожалению, приходится констатировать слабость и неподготовленность экспертов, даже провластных. Все уже все забыли и не помнят главного. Поэтому возьмем на себя такой труд это напомнить.
В истории государств часто бывает, когда негативные персонажи совершают позитивные поступки. Если негативные персонажи в целом победили, то и позитивные дела перетолковываются в негативном ключе. Это правило: политика — это язык, событие — это текст, а текст растолковывается исходя из контекста.
Если весь контекст негативный, то заявить: «А вот это событие правильное» — это вызвать когнитивный диссонанс у электората. Люди сбиваются с толку и не понимают, чем им руководствоваться и какого мнения придерживаться.
Тем не менее тема Декларации суверенитета России, принятой 12 июня 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР — явление историческое и позитивное. То, что его принято трактовать извращённо, обвиняя в инициировании разрушения СССР, и потом объявляя глупостью праздновать день рождения тридцатилетнего государства с тысячелетней историей, — это всё примеры того, как можно с помощью ловкой фразы исказить и оболгать суть события. Это пример чёрного пиара, а не политической аналитики.
Мы уже не раз писали об этой дате и тех мифах, которыми она обросла, как днище корабля ракушками после кругосветного плавания. И тем не менее каждый год вновь всплывает история о том, как позорно праздновать день развала СССР и день рождения нового государства с тысячелетней историей.
На самом деле, за тысячу лет государственность России менялась несколько раз, и ничего удивительного в том, что в 1990 году она изменилась ещё раз, нет. У многих государств в истории такое бывало, республики сменяли монархии, диктатуры сменялись демократиями. Каждый раз менялось название государства. Никто не собирался утверждать, что немцы, итальянцы и французы идиоты, потому что забыли Великую Римскую империю Карла Великого и праздновали то монархии, то республики, то рейх, то снова республики.
Успех государственности в том, что она опирается, в том числе, и на корыстные устремления тогдашней политической элиты. История имеет дело с несовершенным человечеством, и тут ничего не поделать, если мы хотим руководствоваться не мифами, которые так любит Греф, а правдой, которую не любит никто.
Декларация о суверенитете РСФСР принималась в условиях острейшей борьбы между Ельциным и Горбачёвым за личную власть. Им обоим было плевать на государственность, они видели государство как плацдарм для своей власти — и не более того. Вспомните: тогда Горбачёв начал сокрушать Ельцина тем, что пообещал всем автономиям РСФСР статус, аналогичный союзным республикам СССР.
Этим шагом он рассчитывал оставить Ельцина без политического ресурса, переманив руководство автономий в свой лагерь. Все лидеры автономий РСФСР уже толпились в приёмной Горбачёва, предвкушая распад России на удельные княжества, а себя видя удельными князьками. Если бы это произошло, от России при распаде СССР не осталось бы ничего. Даже территория между Волгой и Доном оказалась бы в разных государствах.
Этот риск предвидели Ельцин и его окружение. Все понимали в 1990-м, что СССР дышит на ладан и вот-вот распадётся. Центробежные процессы шли давно, зашли в необратимую стадию, и все республики уже делили наследие Союза, примеряя на себя короны местных царьков.
Не важно, чем руководствовались тогдашние депутаты, — важно лишь то, что не будь тогда этой Декларации, не было бы сейчас и России. Безотносительно к личности Ельцина и его характеристикам, которые совершенно не следует приукрашивать и облагораживать. У пьющего и корыстного родителя оказалось трезвое и бескорыстное дитя.
Выбрасывать Ельцина из той истории так же глупо, как выбрасывать Сталина из истории Победы. Хотя никакого тождества у этих фигур нет и близко. Аналогия не в них, а в наших подходах к истории. Сталин был бескорыстный государственник, а Ельцин — корыстный временщик.
Тем не менее плоды их деяний живут отдельно от них и должны оцениваться не применительно к ним, а применительно к истории страны. Которая в результате Декларации о Суверенитете оказалась не погублена, а спасена, хотя спасали тогда не страну, а свою власть.
Нам сейчас не важно, что они там хотели и что получили. Это был не тот случай, когда хотели как лучше, а получилось как всегда. Это был тот редкий случай, когда хотели как всегда, а получилось как лучше. Таковы причудливые пути Провидения.
Декларация о Суверенитете РСФСР — это тот случай, когда пуля, летевшая в голову, просвистела у виска. И уцелевшему можно подумать о чуде и поблагодарить высшие силы за то, что уцелел. Другого, негативного отношения к себе, Декларация о суверенитете России не заслуживает.
PS. Уже 26 апреля 1990 года президент СССР Михаил Горбачев подписал Закон СССР «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации», в котором провозглашалось равенство прав автономий правам союзных республик. Никаких иллюзий у властей РСФСР после этого не оставалось – Горби собирается развалить Россию, расчленить ее на отдельные независимые куски.
А вот интересно, когда горбатый сдохнет, его торжественно повезут на лафете или зароют на Неметчине? По мне так желательно рядом с Березовским. Можно даже в одной могиле
А мню интерест — а при чом тут Горби?
С чего такой
съездакцент на нём?По контексту в сабже разъясняется факт касающийся Ельцина и его команды(какая бы она ни была) в основном. Горби выведен антагонистом.
Но — нет. У вас ни намёка про основной посыл текста. Про Горби и точка.
Вызывает анчирес —
как у вас там бабы ходют — в панталонах али без?с чего бы сие?Горби и его семейка – граждане ФРГ.
Кстати финны рассказывают что горби хотел Карелию толкнуть им. Финны отказались- добровольно русские из Карелии не уехали бы. Могла быть заварушка. Поверю- горби редкая даже по коммунячьим меркам сволочь
Гиги на вас, охальники, нет))
Он не вдержыдт! Он хлеюнёт самоону , и, покуривая трубочку, с самосадом, приде и прорядок наведе!
Гена, ты мне амортизаторы на Кимо посмотри лучше.
А Гига одумается и придет, если не дурак. Где еще так поспоришь, как не здесь.
Касательно аммо:
>>Единственно, это ещё и Дэу-Матиз, коих три штука на весь Край
Я вот смотрю всякие каталоги, и не вижу, чтобы от матиза аммо встал. Там вот какая штука – судя по этим каталогам, применимость передних стоек одинаковая у Кимо, QQ6 (это то же самое шасси) и, внезапно, простой QQ с какого-то года.
QQ – это кагбэ матиз, да. Но на матизе передняя подвеска совсем другая – она повторяет схему от Мазды-323 первого поколения. И на QQ она сначала была такая же. А вот тот QQ, что мне показывали недавно – там подвеска с QQ6. То есть внешне – QQ, но спереди подрамник и вот это всё, как на QQ6 и Кимо. Китайцы поменяли, потому что на долговечность передней подвески Матиза были нарекания.
Согласно каталогу Диксона, аммы такие:
AS11G16411 – Матиз
AS11G17510 – Кимо
То есть они разные. Визуально – стойка на Кимо выше.
Согласно каталога Finwhale:
Амортизатор передний правый
Код 13003HR Матиз (13052GU Кимо)
Длина А (вытянут), мм 470 (482)
Длина В (сжат), мм 307 (346)
Ход штока С, мм 163 (136)
D корпуса, мм 45 (то же)
Длина крепления штока Е, мм 34 (30)
F диаметр отверстия, мм 12,1 (то же)
Резьба G M12x1,25 (то же)
Вес, кг 2,843 (3,146)
Забавно, но у амортизатора Матиза больше ход, при том, что сам он короче.
У моего поставщика есть финвалы на кимо по 2500 рубликов. Видимо, придется поставить их, а старые аммо раскрутить и колхозить.
-Как сказал Михаил Задорнов: День независимости – это когда от нас с вами уже ничего не зависит!
Думаю в тогдашнем бардаке разница в сутки ничего не решала. Национальные республики имели почти все признаки самостоятельных государств, дело было за желанием нацноменклатуры. Автономные республики в составе РСФСР меньше были заражены сепаратизмом. Ну кроме ЧИАССР, так и там ингуши остались.
Хе-хе, вы, видимо, подзабыли про Президента Татарстана и вот это всё, про Уральскую республику, и многих других.
Прекрасно помню и Росселя и Шаймиева. А ещё помню лозунг Жириновского – “Свободному Татарстану – свободные (в смысле пустые) вагоны!” Шеф, ты должен помнить, что одним из условий существования республики был выход к государственной границе. Татарстан, Башкирия и уж тем более Е-бург её не имели, а Карелия или Бурятия особенно и не рвались. Это конечно не главная причина что АССР не рванули в разные стороны из состава России, но одна из.
Было бы желание…