От свободы до концлагерей один шаг
А знаете, что самое прикольное и дикое в нашей жизни, дорогие друзья? Самое прикольное и дикое в нашей жизни – это мутация понятий до неузнаваемости. Например, у нас иногда спрашивают:
– А чего это вас нет в фейсбуке?
– Да были мы там. Просто фейсбук – это либеральная платформа, выступающая за свободу слова, ну и вот, нас придушили, – отвечаем мы, и всем всё понятно.
Лет 15 тому назад фраза звучала бы ещё спорно. Какие-нибудь адвокаты фейсбука начали бы пухнуть на тему «вы наверно нарушали закон» (нет), «вы наверно разжигали ненависть по национальному признаку» (нет), «вы кого-нибудь довели до самоубийства через переедание» (тоже нет). Сейчас вопросов нет ни у кого: фейсбук – это то место, где запрещен длинный список даже не слов, а мыслей и политических позиций. Чтобы, будучи простым русским охранителем, удерживаться на фейсбуке – нужно проявлять чудеса сдержанности – и то рано или поздно вас забанят на пару недель за найденное в 2013 году слово «хохлы», а в следующий раз, когда вы забывшись скажете в пылу ср@ча «откуда вы все лезете, идиоты», – вы уже будете рецидивистом и вас забанят навсегда.
Расистской на родине фейсбука сейчас считается фраза «все жизни имеют значение», чёрт подери. А фраза «все жизни не имеют значения, пока чёрные жизни имеют значение» – наоборот, антирасистская.
Не пытайтесь понять это в границах формальной логики.
Просто теперь расизмом называется утверждение, что люди равны. А антирасизмом – утверждение, что одни люди другим вечно должны.
Мы это к чему. Сейчас, как мы все знаем, в весёлой Америке приближаются выборы. За место президента будут бороться двое:
– кандидат, поддерживаемый расистами, белыми супрематистами, антииммигрантами, религиозными мракобесами, любителями опасного оружия и прочим воинственным быдлом;
– и кандидат, поддерживаемый левыми, угнетаемыми меньшинствами, социалистами, либералами, вольнодумцами, творческой интеллигенцией, сторонниками разоружения и заднего привода, и прочим воинством свободы и мира.
И вот мы открываем газету и читаем про внешнеполитические планы кандидата, поддерживаемого социалистами и либералами и творческой интеллигенцией, которые за мир во всём мире и радугу от горизонта до горизонта:
«Лучший способ понять нынешнюю позицию мистера Байдена – это посмотреть на людей, которыми он себя окружил».
Далее следует перечисление советников и членов команды с краткими характеристиками.
Джейк Салливан – доказывает, что Америка должна вернуться к политике исключительности и крепить глобальное лидерство «обновлённой верой в силу американских ценностей во всём мире».
Николас Бёрнс – поддерживал войну в Ираке.
Энтони Блинкен – критиковал ещё Обаму за отказ вторгаться в Сирию.
Саманта Пауэр – защищает идею вторжения «в Ливию, Сирию и повсюду».
Мишель Флорной (возможный министр обороны) – настаивает на увеличении военных расходов и строительстве новой интервенционистской супермощи.
Повторяем: фашисты, расисты и “короткостволистская сволочь” – за того кандидата, который не начал ни одной войны (впервые за сорок с чем-то лет) и не хочет больше бомбить афганские свадьбы и госпитали «врачей без границ».
А леваки, социалисты, пацифисты и защитники вечной женственности – за того кандидата, при котором дымящаяся от погромов Америка пошлёт своих бравых махмудов и хосе (армия в США – основной способ для понаехавшего вырваться из нищеты) убивать махмудов и хосе в остальном мире.
И это будет очень антифашистски.
Не знаем как вы, а мы никак не можем ингибировать подозрения, что тут что-то не то.
Нам даже начинает казаться, что настоящий, с%ка, фашизм вообще не привязан к свастике и белобрысости. Он может запросто быть в тюрбане и ермолке, он может быть приятно смуглявенький и вообще может быть трансгендерным оленем в майке с Че Геварой.
Он просто хочет силой порабощать и править.
От себя добавлю, что всё это не вызывает у меня никакого диссонанса прежде всего потому, что и либерализм, и фашизм – это плоды одного дерева, именуемого сейчас “западной цивилизацией”. Приведу небольшую цитату современного русского философа Александра Щипкова:
У либерализма и фашизма общее моральное основание: война всех против всех, тотальная конкуренция. Перенос этого принципа из экономической плоскости в культурную, этническую, социальную и обратно в экономическую в сущности ничего не меняет. Вот почему неолиберальный истеблишмент стремится привести к единому рыночному знаменателю такие общественные институты, как религия, семья, отношения полов (отсюда принудительная секуляризация, ювенальные технологии и узаконивание однополых браков). Вполне тоталитарная практика.
В качестве побочного поэтического определения возможно следующее: фашизм – это простодушный (буквальный) либерализм. То есть либерализм, уже почти не прикрывающийся фиговым листком закона и доводящий свой основной принцип, принцип тотальной конкуренции, до логического конца.
Ах, Орда, моя Орда, Ты – мое Отечество!
И плевать русаку на проче человечество!
С каких пор филиал ЦРУ, “Врачи без врачей” стали белыми и пушистым, особенно в Афганистане.
А в статье где-то написано, что они белые и пушистые? Не соблаговолите ли цитатку?