Дорогие мои друзья в розовых очках! В мире вокруг вас нет никакой «демократии» в том виде, в каком её себе фантазируют романтики. Нет никакого международного права. Нет ничего, кроме дикого леса, в котором хищники только и ищут, как до вас добраться и отнять у вас жизнь без остатка. «Мир – голодное место» – говорит Стивен Кинг, и он, как всегда, прав. «Мир – тёмное место. И мир – голодное место». Такой вывод сделал мудрый англосакс, коренной американец Кинг.

Вы спросите – зачем экономическим хищникам вас убивать? Ведь они же, вроде как, отучены жрать человечину? А вот зачем!Чтобы ваши средства к существованию (затрачиваемые на вас ресурсы общества и территории) положить к себе в карман. Чтобы вы делали ту же самую работу, что и за 100 рублей, но уже за 50, 25, 10 рублей. Понимаете мотивы экономии?! Если вы делаете то же самое, что делали – но вам платят 10 рублей вместо прежних 100, сколько составляет экономия плательщика? А если вы не нужны производству, лишние на фабрике – то зачем на вас тратить даже 10 рублей?

Вы скажете – мы и так мало потребляем. Вы скажете – наш куш незавидный, кто на него позарится? Сказав так, вы забываете, что «копеечка рубль бережёт», и что по гривеннику с пяти старушек (говорил Раскольников в анекдоте) – почитай что рубль! Если отнять у вас небольшие деньги, у другого, третьего, пятого, десятого – то ручейки сольются в реку. Всё, что не потрачено на вас (и не потеряно в бесхозяйственности) – всё поступает в карман к другому человеку. Помните это!

Нельзя выжить, если будешь думать, что иностранные «демократии» спят и видят, как тебя осчастливить и облагодетельствовать. Они спят и видят совсем другое: как ворваться на беззащитную территорию и начать там хапать. Что? Да что там есть – то и хапать. Что хапали колонизаторы в Африке? Всё, что имело хоть малейшую ценность. Золото – так золото, а маис – так маис. Главное, чтобы на рынке вещь чего-нибудь стоила. Есть спрос на вещь – он рождает желание её украсть. Понимаете?

Покупают только у тех, у кого воровать и отбирать силой себе дороже. А у остальных не покупают. У них берут безвозмездно. Запомните, зарубите себе это на носу, повесьте над зеркалом, перед которым утром бреетесь! Нет у вас защиты – нет вам и платежей. Тем у кого нет государства – платят не золотом, а свинцом. В фасовке 9 грамм. Об этом вам могли бы рассказать трупы негров, индейцев, индокитайцев, арабов, жертв колонизации – если бы трупы могли говорить. Вы что, слепые: не видите в теленовостях Ирак и Ливию, Сирию и Украину?! Боливию не видите по телевизору?!

Если можно не платить – никто не будет платить. То, что можно взять бесплатно – возьмут бесплатно. А колониализм – это такая система подготовки бесплатных изъятий. Безвозмездных конфискаций у туземцев. И неважно где: где получится, там и «снимут урожай». В Лаосе – так в Лаосе, в Потьме – так в Потьме. Им не география нужна, а возможность погреть лапы.

Обладая разумом, можно обойти социализм только если собираешься стать грабителем и убийцей, в полной мере готов к такой роли и уже присмотрел жертв.

В любом ином случае человек (не готовый стать убийцей и вором) – не может в здравом уме и твёрдой памяти отрицать социализм. Для отрицания социалистических ценностей нужно быть или бандитом, или полоумным.

Потому что даже в театре: или билеты с указанием места каждого, или кто как сядет, кто как займёт. А если кто как займёт – то вышибут с лучших мест и просто с любых мест. Хотите драться за место под солнцем не на жизнь, а на смерть? Тогда соизмерьте свои силы. Получится ли, ребята?

Экономика неумолима: человеку, отрицающему социализм, в итоге отрежут продуктопровод, по которому к нему в «прежней жизни» поступали жизненно-необходимые блага. Их переключат в другой поток – потому что (неужели вы доселе не поняли?!) – ДЕНЕГ МНОГО НЕ БЫВАЕТ!

И миллиардер, у которого стало на рубль больше – богаче самого себя, чем был до получения этого (вашего) сиротского рубля. Даже маленькая сумма пополняет счёт. А выживание человека со всеми его многообразными потребностями, поверьте дипломированному экономисту, совсем не маленькая сумма! Далеко не маленькая!

Если сесть и честно посчитать, сколько человеку для полноценной жизни нужно выделять – поверьте, крупная цифра выйдет. Сократил одного человека – и эта сумма пошла в карман барыги. Сократил двух – она удвоилась в кармане барыги.

И так – неизменно. До ручки, до точки
И так без конца – до конца…

Деньги – это право. Когда у человека много денег, у него много прав много на что. А когда у него нет денег, то у него нет и прав. А его формальные права, декларируемые законом – именно что формальные, т.е. номинальные, на практике не работающие. Что такое «право на жилище»? Это обязанность государства выдать вам жилище – или же всего лишь ваше право купить себе жильё? Если второе (а западная правовая традиция рассматривает именно так) – то ваше конституционное право на жилище (как и на жизнь) – ничего не значит. Это пустышка и продукт лживой пропаганды. То же касается и более широкого «права на жизнь»: не обеспеченное материальными ресурсами, оно ничего не стоит.

Ситуация «десять человек – один дом» формально решается так: у кого больше денег, тот и купит дом (в режиме аукциона, «кто больше»). Но фактически это означает право одного из десяти получить то, на что у других девяти общество права не признаёт! Именно общество, потому что деньги (не только дензнаки, но и иные инструменты распределения благ) выдаёт общество в рамках системы социальных отношений.

В ситуации «десять человек – один дом» можно пойти таким путём: исключить счастливого получателя из претендентов на получение второго дома. Он выбывает из списка, и когда будет построен второй дом, будет уже ситуация «девять человек – один дом». Это и есть советский подход: раз всего на всех не хватает, то мы, вынужденные оказать кому-то предпочтение на раздаче, в дальнейшем исключаем его из претендентов на следующую очередь благ.

Но разве человеку, который «держит шишку» помешает второй, третий, …дцатый дом? Пусть он не будет в них жить – он их может сдавать в аренду или рассматривать как размещение капитала, правда? И если у одного человека в обществе очень много прав, то у других они стремятся к нолю. Даже в ситуации «десять людей – десять домов» получится в итоге один с десятью домами и девять бездомных. Именно это мы и видим в рыночной системе, причём год от года этот «напор прав на бесправие» становится всё наглее и чудовищнее.

Совершенно очевидно, что такая «концентрация прав на всё» в одних руках чревата и гуманитарной катастрофой, и геноцидом населения.

Что мы, собственно, и видим.

Это не переходный период от трудностей к счастью. Это наоборот, период полураспада – в который всё ещё не так плохо благодаря инерции социализации из прошлого. Дальше – если следовать навязанной нам тенденции – будет только хуже, хуже и хуже…