За каждым что польским, что эстонским призывом разрешить Украине бить вглубь России западным оружием, как и за каждой их угрозой отправить на помощь Киеву войска, плохо скрыта самая банальная полукриминальная двухходовка.

«Максимально обострить на первом этапе, чтобы скорее перейти ко второму» — то есть к прямому вмешательству в украинский конфликт тех, кому есть чем и кем воевать. То есть США.

Пока этим занимались в Варшаве и Таллине, дело ещё можно было списать на тяжёлое наследие — восточноевропейская коррупция, в принципе, приучает к подобным полукриминальным практикам. Но когда соблазну поддался генсек НАТО, который хоть лично и представляет страну с низкой плотностью населения (Норвегию), но слова Владимира Путина про ответные угрозы небольшим государствам, где плотность населения выше, вполне может разъяснить тем самым государствам, что так лихо предлагают бить вглубь России высокоточным оружием.

За точность, кстати, именно Запад и отвечает. Разведданные, которыми снабжают Украину, берутся не с потолка, а от тех же западных покровителей. «Они должны отдавать себе отчёт, с чем играют», — обратился Путин предельно прямо к тем, до кого всё это время не доходили его дипломатические посылы. Но главный адресат, конечно, Вашингтон.

Хотят ли США глобального конфликта и как они себя поведут, если серьёзные последствия наступят в результате этой постоянной эскалации? Ещё один вопрос Путина риторическим может показаться разве что Зеленскому. Американцам он таким не показался.

Потому из-за океана в течение суток последовала сразу серия уже не предупреждений даже, а окриков в адрес Зеленского, включая совсем уж публичную оплеуху через слив в The Telegraph о том, что его попросили больше не обращаться в этом году к странам — членам НАТО с просьбой о продвижении вступления Украины в альянс. До летнего саммита в Вашингтоне полностью свободен.

Впрочем, куда без игр в хороших и плохих полицейских? Пусть доиграться можно даже до третьей мировой. Почти синхронно в The New York Times и Politico выходят две статьи о том, что Байден вот-вот даст себя уговорить и передумать. Среди авторов «письма 60» — бывший командующий американскими силами в Европе Филип Бридлав, а также несколько экс-послов США на Украине. Подписал его и Фрэнсис Фукуяма. Видимо, мечтает в прямом смысле дожить до конца истории.

В обеих статьях, кстати, упомянуто заявление Блинкена, сделанное им во время поездки в Молдавию, о том, что Вашингтон адаптируется к меняющимся условиям. Так что, весьма вероятно, ветер дует как раз из Госдепа. То есть дело за Байденом, который всё ещё колеблется. А если и согласится, то не открыто, а лишь кивнув. И дело не только в инстинкте самосохранения, но и в политических инстинктах. К выборам в ноябре он не хочет подходить ни с ещё одним Израилем (которому себе на беду помогали), ни с ещё одним Афганистаном (который себе на беду же и бросили).

Очевидно, что закон о военной помощи на $61 млрд, по мысли Белого дома, должен был стать последним в этом году подарком для Киева, фокус внимания с которого сразу же хотели увести на важные внутренние сюжеты. Однако нагловатая самодеятельность Зеленского, который, почувствовав свою власть над теми, кто его приручил и прикормил, и дальше поучает всех и вся, стала для приручивших неприятным сюрпризом.

Нет, они, конечно, лепили из того, что было, Черчилля, но 3D-аватар должен знать своё место. А он «фигвамы» рисует. Стоит Зеленскому открыть рот (с просьбой или чтобы обвинить в том, что на просьбы не реагируют), как он снова и снова окунает Байдена в яму с токсичными отходами его же (то есть Байдена) внешнеполитической жизнедеятельности.

Потому украинскому актёру, который постоянно клянчит, глава Белого дома и предпочёл актёров американских, которые финансы помогут собрать. Вместо так называемого саммита мира в Швейцарии Байден полетит в Голливуд. К Джорджу Клуни и Джулии Робертс.

Дипломатическое фиаско Киева — ничто. Фиаско на выборах в Америке — всё.