Российские снаряды против американских

После демонстрации американского завода по производству боеприпасов у народа возникло множество вопросов. Особенно меня повеселили члены секты «свидетели прекрасной Америки», у которых адски пригорело от уровня американских технологий.

Они сразу же начали кричать, что мол в России такое же дерьмецо, тоже линии времен войны, и тоже всё развалившееся.

Ну что же — давайте посмотрим, какое оно в России, и насколько у нас всё развалилось.

Благодаря тому, что Министр обороны России Сергей Шойгу проверил выполнение гособоронзаказа в Нижегородской области, нам появилась возможность увидеть российские снарядные предприятия. На видео показан процесс производства на заводе авиабомб ФАБ-500, ФАБ-1500, а также артиллерийских снарядов и зарядов к ним.

Понятно, что всё чистенько, свежие цеха и новые линии. А как бы еще в России смогли увеличить выпуск некоторых видов боеприпасов в 50 раз? Сделать это просто переходом на круглосуточную работу на старых линиях — не получится.

Но больше всего меня прикалывает другое. Давайте я напомню вам кадр с американского завода (из материала Запад проиграл России снарядную гонку):

Присмотритесь к американскому рабочему — у него старый рваный комбинезон! А ведь это была парадная съемка для пропагандистского журнала. То есть в США убогость такая, что рабочих даже для парадных съемок не переодели в новые спецовки! Как я понимаю — на заводе просто нет новых спецовок, не купили. Работяги сами кое-как лепят заплатки на старые комбезы, и так живут.

А теперь посмотрите на видео с российского завода (теперь для разнообразия — тульский завод «Сплав»):

Американским рабочим ВПК такие спецовки даже не снились. Да и оборудование такое не снилось.

Ну и, чтобы добить американцев — вот официальное видео от АО Завод Пластмасс:

Как видите, завод существует еще с довоенных времен — но с тех пор там всё переделано, перестроено, оборудование новое и продукция совсем другого уровня. Со снарядами работают люди в белых халатах!

Меня многие спрашивали по поводу осколочных снарядов из сыромятины — мол, как же так, американцы что, совсем дебилы? Да нет, ребята, они не дебилы, просто их не интересует результат. Для них главное — прибыль, а как оно там работает — да наплевать и забыть. Снаряд улетел, взорвался — чего вам еще надо?

Вот так выглядят осколки от американского осколочно-фугасного снаряда 155 мм:

Видите — корпус просто разорвало на несколько крупных частей. Потому что сыромятина — она пластична, она не дробится на осколки. Между прочим, такая же ситуация и с украинскими снарядами 152 мм, которые хохлы пытаются делать на своих заводах:

Хохлы даже в горячую формовку не умеют — они просто точат снаряды из цельной болванки. Естественно, используется та же сыромятина, дешевая малоуглеродистая сталь. В результате при полигонном сравнении выяснилось, что древний советский боеприпас ОФ29 при своей детонации образовывал от 1700 до 2000 осколков, в то время как новый украинский — всего лишь около 100. Отгадайте, насколько меньше вероятность поразить противника таким снарядом?

Что, затруднились? А ведь подсчитать несложно: 2000/100=20. Да-да, украинский снаряд в 17-20 раз менее эффективен. Их надо выпустить в 20 раз больше, чтобы добиться такого же поражающего действия, как у старого ОФ29. Это, разумеется, только по осколочному действию — по фугасному всё не так плохо.

Народ спрашивает — ну ведь если завод у американцев древний, времен WW2, то и техпроцесс изготовления снарядов горячей формовкой тоже, видимо, древний? Но ведь тогда, 70 лет назад, американцы же не были дебилами, они тогда были высокоразвитой индустриальной нацией, одной из самых передовых — как же они могли так опростоволоситься?

А они и не опростоволосились. Этот техпроцесс (горячая формовка из сыромятины) был разработан для изготовления НЕ ОСКОЛОЧНЫХ снарядов — для снарядов фугасных, бетонобойных и бронебойных. Там осколки не нужны, и там эта технология показывает отличные результаты — снаряды делаются быстро, дешевые, их характеристики имеют хорошую повторяемость, расход дорогостоящего режущего инструмента невелик, да и стружки выходит немного.

Для интересующихся — вот устройство русских фугасных снарядов калибра 152 мм для морских пушек высокой баллистики, образца лохматого 1928 года:

Такой снаряд несет относительно мало взрывчатки, и подрывается донным взрывателем уже после углубления в цель. Там уже не нужно много мелких осколков — главная задача такого снаряда проломить препятствие. Сыромятина в этом случае работает вполне приемлимо — снаряд, конечно, деформируется до подрыва, но не разрушается, давая возможность взрывчатке развить большое давление и затем, лопнув — выбросить ударную волну внутрь цели.

Однако время шло — и полевая артиллерия пришла к использованию универсальных осколочно-фугасных снарядов (ОФС), действие которых переключается путем перенастройки взрывателя перед выстрелом. Если снаряд взрывается при первом же касании препятствия — он работает как осколочный, а если взрыв задерживается на некоторое время, достаточное для заглубления в цель — это как бы фугасный снаряд. Разумеется, универсальное работает хуже специализированного — но применение универсального снаряда упрощает логистику. А то, знаете ли, противник в атаку пошел — а на батарее одни фугасы, и что тогда делать? Лучше уж так.

Так вот — с осколочными снарядами у американцев всегда были проблемы (американцы вместо них норовили применять шрапнель), а вот с фугасными, чтобы взламывать оборону — всё у них было ОК. Так вот и получилось, что когда после войны избыточные снарядные заводы попилили на чермет, сохранились только линии, делавшие фугасные снаряды методом горячей формовки из сыромятины. Вот под них и сляпаны у американцев современные «как бы ОФС». Ибо другой технологии просто нету.

Вы скажете — надо корпус снаряда закаливать, и делать на нем насечки для облегчения разделения на осколки? Хе-хе, если бы всё было так просто! Энергия современных пушек велика, чтобы закидывать снаряды на 30-40 км — они разгоняются в стволе с огромными перегрузками. Хрупкий корпус снаряда, тем более ослабленный насечками, просто треснет и лопнет прямо в канале ствола при выстреле. И будет вот такое:

Надо американцам это? Не надо. А сыромятина вылетит из ствола, даже если слегка деформируется. И где-то там взорвется. Заказ выполнен, деньги освоены. Чего еще-то хотеть?

Поэтому вот так у них всё, и так они и живут. «На словах он Лев Толстой, а на деле хрен пустой». Зато инновации и «эффективные собственники».

В России дело поставлено по-другому. Если на полигоне выяснится, что ОФС дает мало осколков — будет скандал, руководители, допустившие такой брак, поедут осваивать отдаленные районы с хреновым климатом, а офицеров военной приемки будет судить трибунал. Поэтому наши снаряды и бомбы взрываются так, как положено по ГОСТ.

Материал: Proper специально для Putc.Org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Поблагодарите автора - поддержите его материально:

Читайте также:

6 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.130
ZIL.130
1 год назад

Ну сам Бг велел на АШ тащить — там пуканы пригоревшие воняли сильно.

Goblin78
Goblin78
1 год назад

Вы всео врети! Это фсео мультики!!

Gena
Gena
для  Proper
1 год назад

Немчура уже в конце 41-го массово применяла 50-мм бронепойные снаряды с колпачком,чем вначале удивили — закусившись,снаряд доворачивался на лобовой броне и перфорировал её по кратчайшему пути,а отверстие наводило на мысли об обстреле сверху. Собсна,проблема защиты бронекорпуса Т-34 не была решена до конца выпуска,с этим смирились смысл увеличивать толщину брони,если во лбу две дырки — люк мехвода и яблоко ДТ.

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
1 год назад

Касательно фотки с мужиком в спецовке что тот там измеряющим.
Вот таким вот способом измерить диаметр невозможно. Это смех, микрометром и под углом))
Так можно измерить только биение если вращать заготовку которую нужно отцентровать. И где это всё? Я вообще не пони маю что в таком случае делается на фото.
У него в ушах затычки, значит скорее всего рядом стоит какой нибудь пресс или станок который точит совсем не маленькие детали, а это вибрации, это делает всё ещё смешнее. От такого производства можно совсем охудеть)) В данном случае- микрометр можно вообще выкинуть..

Gena
Gena

— Петька! На приборе?
— Шесят пять!
— Чего шесят пять?
— А чего «на приборе»?©

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.