Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о стремлении сделать из ЕС военную державу. Желание понятно, учитывая, что в 2025 году ЕС совершенно неожиданно обнаружил себя в дивном новом мире прямо между молотом и наковальней.

C одной стороны от ЕС находится крупнейшая военная держава континента в лице России, а с другой стороны — непредсказуемый и эксцентричный Дональд Трамп, который может из главного союзника перекочевать в опаснейшего врага. Чего стоит одно его публичное облизывание на Гренландию.

Но есть ли что-то реальное за этим желанием Европы?

Если коротко, то с экономической и военно-промышленной точек зрения — да. Совокупно Евросоюз является одной из крупнейших экономик мира, что даёт большую базу и потенциал для дальнейшего развития. Кроме того, страны ЕС имеют развитую оборонную промышленность и сразу несколько межнациональных концернов вроде Rheinmetall, MBDA, Leonardo и так далее, что в теории позволяет Европе самостоятельно разрабатывать и производить широчайший спектр вооружения и военной техники, включая авиацию, флот, средства ПВО, ракеты, бронетехнику и артиллерию.

Конфликт на Украине в значительной степени повлиял на выход из анабиоза этой военной промышленности и дал стимул для её развития: сейчас европейский ВПК загружен военными заказами как для снабжения Украины, так и для усиления собственных вооружённых сил, а многие страны постоянно вкладываются в расширение производства (по крайней мере, на словах).

Чтобы была понятнее пропасть между болтовнёй о милитаризации и реальными делами — вот пример: строительство на Украине завода снарядов Rheinmetall за 2,5 года не сдвинулось с места, пишет портал Defense Express. Ожидалось, что предприятие начнёт работу уже к лету 2026 года. Сейчас самые оптимистичные сроки запуска производства — не раньше 2027 года. В реальности же завода не будет никогда.

А это — всего лишь простые артиллерийские снаряды, тупая железная болванка с тринитротолуолом внутри, технологии времён первой мировой войны. И даже их могучая Германия не осилила.

Но даже если какие-то производства будут развернуты — для построения из ЕС полноценной военной державы одного лишь расширения производства танков и самолётов недостаточно. И здесь Европа сталкивается с серьёзными ограничениями на пути столь наполеоновских планов.

Прежде всего, ЕС сам по себе не является полноценным военным союзом — им является НАТО, где ведущую роль играют США, а страны ЕС всё ещё от них во многом зависят. Если по какой-либо причине НАТО де-факто или де-юре прекратит своё существование либо утратит актуальность, то ЕС потребуется собственное военное образование.

На данный момент у ЕС нет единого военного командования, а что самое главное — нет единой политической воли у входящих в него государств. Все важные решения в ходе возникающих кризисов всё ещё остаются за отдельно взятыми государствами, из-за чего очень часто не получается договориться по ключевым вопросам. Например, это хорошо демонстрируют ситуации с вопросами финансирования Украины и обсуждением возможной отправки европейских войск на её территорию после конца СВО.

На вымученный консенсус по первому вопросу потратили много месяцев обсуждений и компромиссов, а второй так и не могут решить.

Можно ли себе представить полноценную военную державу, где вопросы войны и мира решаются отдельно взятыми её частями, которые между собой далеко не во всём согласны? Стали бы США одной из влиятельнейших стран мира с наиболее развитыми и крупными вооружёнными силами, если бы каждый отдельно взятый штат в таких делах тянул одеяло на себя, имея при этом свою армию со своими особенностями? Вопрос риторический.

Таким образом, прежде чем Евросоюз действительно превратится в военную державу, о чём мечтает главный гинеколог ЕС, ему сначала нужно создать единые вооружённые силы со стандартизированной бронетехникой, связью, с боеприпасами и под общим командованием с консолидированной волей всех участников. Кроме того, придётся устранить критическую зависимость от США в спутниковой разведке, противоракетной обороне, логистике и полноценном ядерном зонтике.

В ближайшей перспективе без таких радикальных реформ ЕС, несомненно, значительно усилится как мощная региональная держава, способная проводить военные операции на своей территории и оборонять её от многих угроз, но сравняться с США, Китаем или Россией не сможет.

А для таких преобразований Европе потребуются долгие годы (если не десятилетия) внутренних изменений и принятия тяжёлых решений, что также неизбежно будет буксовать из-за разногласий всех 27 государств.