США нанесли ракетный удар по Сирии
Американцы ударили крылатыми ракетами “Томагавк” с двух эсминцев по сирийскому военному аэродрому Шайрат в Хомсе. Погибло 6 военнослужащих сирийской армии и несколько мирных жителей, но разрушения незначительны, ВПП практически не повреждена. МО РФ сообщает о 6 уничтоженных или повреждённых сирийских самолётах. Поступает информация, что до аэродрома долетело менее половины выпущенных «Томагавков» (23 штуки из 59 выпущенных). Из долетевших я лично вижу на съемке воронки от взрывов “Томагавков” тупо в поле около аэродрома (неточно работает система наведения американских ракет, очень неточно), и попадания в ПУСТОЙ ангар. Есть, конечно, и попадания в ангары с самолетами – но явно видны и совершенно целые ангары с техникой.
Министерство обороны России оперативно опубликовало снятое с беспилотного летательного аппарата видео, на котором видны последствия ударов США ночью 7 апреля 2017 года по сирийской правительственной авиабазе Шайрат в провинции Хомс. Съемка велась с БЛА “Форпост” (IAI Searcher Mk 2) рано утром. Сами можете убедиться.
Американцы сообщают, что разрушили ВПП, но на съемке Поддубного на ВПП только осколки и мусор, да характерные черные следы от элементов зажигательного кассетного боеприпаса, но ни одной воронки. Впрочем, долбить “Томагавками”, каждый из которых стоит полтора миллиона долларов, бетонную полосу – довольно глупая затея. Немного арматуры, несколько мешков цемента с песком – и полоса восстановлена, а полтора миллиона сгорели. В теории у США должны быть специальные Томагавки с кассетной бетонобойной БЧ, состоящей из 28 суббоеприпасов BLU-106, специально предназначенной для поражения ВПП – но, насколько я знаю, на флоте таких ракет нету, они есть только у ВВС.
В общем, как бы там ни было, но полоса в основном выглядит вот так:
Более того – на фотографиях и видео имеется аэродромный радар в неповрежденном виде:
То есть даже этот легко поражаемый, но очень важный элемент инфраструктуры американские военные не смогли уничтожить.
Всё это происходит во время первого визита главы Китая Си Цзиньпиня в США в президентство Трампа. Китай – союзник Сирии (блокирует антисирийские резолюции в СБ ООН, поддерживает сирийскую армию своими военными советниками и так далее). И такой акт агрессии – когда Си Цзиньпин находится в Вашингтоне в гостях у Трампа – особенно оскорбителен.
Реакция внутри США весьма показательна. Буквально за несколько часов рейтинг поддержки Трампа упал ниже 10%. Все соцсети забиты хэштэгами #TrumpSoldUsOut (Трамп нас продал), #NoMoreWars (хватит войны), #Trump_Terrorist (Трамп террорист) и так далее. Те, кто ненавидел Трампа, продолжили его ненавидеть, а сторонники – в растерянности и непонимании. В чём тут для Трампа профит?
Хуже того – Трамп нанёс удар без санкции Конгресса. Это незаконно, и за такое можно запросто схлопотать импичмент.
При этом бандгруппы, входящие в состав террористической организации ИГИЛ (запрещена в России), начали наступательную операцию в восточной части провинции Хомс сразу же после ракетного удара, нанесенного США. Ну прям как знали. А скорее всего – именно что заранее знали. Поддержка с воздуха от заказчика.
Военный аэродром Аль-Шайрат был одной из важнейших опорных точек ВВС Сирии в борьбе против ИГИЛ по причине близости к фронтам Пальмиры и Дейр-эз-Зора.
А ведь описка в начале статьи не случайна-“Американцы ударили срылатыми ракетами «Томагавк»”…))
Мне тут говорят ракетные спецы, что BLU-106 не вышла из опытной серии. То есть у ВВС США есть единичные экспериментальные боеприпасы с этими суббоеприпасами, но в серию это не пошло. Слишком дорого даже для США.
ВВС рекомендовано в части уничтожения ВПП полагаться на бомбы BLU-109/B – это сравнительно громоздкая, но мощная 900-кг бомба с бетонобойным пенетратором, исходно разработанная для уничтожения бункеров (способна пробивать железобетонные перекрытия толщиной до 1,8 метра). Но чтобы эту бомбу сбросить – надо прилететь к цели на самолете. А пиндосам ссыкотно.
Официальный представитель Минобороны России подчеркнул, что в результате авиаудара уничтожен учебный корпус, столовая, шесть находившихся в ремонтных ангарах самолетов Миг-23, радиолокационная станция, а также склад материально-технического имущества.
Так авиаудар был? Или журнашлюхи путают теплое с мягким?
Удар был. С воздуха.
Трамп наложил кучу у входных дверей. Сам…. Себе…
Держите меня семеро… Возможен ли такой вариант, когда трампа и не спрашивал особо никто. Перед фактом поставили и точка. Тем более, его легко подставить, учитывая его непредсказуемость и ээээээ эпотаж. Плюс межведомственные разногласия.
Да запросто!Возможно всё! Рептилоиды взбесились,у них конец квартала горит!
Ага. Инвентаризацию не пройдут, это точно!
На авиабазе базировались силы 50-й авиационной бригады с 677-й и 685-й эскадрильями на истребителях-бомбардировщиках Су-22M3/M4 и 675-й эскадрильи на истребителях МиГ-23МЛМЛД. Учитывая потери за предыдущие годы, на базе могло находиться порядка полутора десятков боеспособных Су-22. Что касается МиГ-23МЛМЛД, то похоже, что большая часть боеспособных самолетов в последние годы была передислоцирована в Хаму, а на базе Эш-Шайрат оставались в основном неисправные машины.
Сгоревших Су-22 я там как-то не заметил. Вроде бы как докладывали, что уничтожены стоявшие на ремонте МиГ-23 – а они, в общем-то, не слишком ценный актив, в нынешних условиях Су-22 сирийцам куда ценнее.
По краям аэродрома стояли установки ЗРК “Квадрат” (экспортная версия ЗРК “Куб” с ракетой 3М9) – вот на этом видео их даже видно:
youtu.be/RaLALdwnkbw
Они, как можно заметить, целенькие.
Год принятия на вооружение 1967
Дальность поражения цели, км 6-22
Высота поражения цели, км 0,1-12
Курсовой параметр, км до 15
Вероятность поражения цели ЗУР 0,7
Время реакции, с 26-28
Максимальная скорость целей, м/с до 600
Масса ЗУР/БЧ/ВВ, кг 630/57/3
Если кто не в курсе – из этого комплекса потом сделали пресловутый “Бук”.
Я в этом нибельмеса, а почему эти ЗРК не отреагировали на подлёт ракет?
Высота поражения?
Не только, сколько время реакции и РЛ-обеспечение обстановки.
так вроде как известно тбыло, что будут стрелять, можно было картонных пупырей поставить..
Изношенный 23-й в тех условиях вряд ли поднимал больше тонны нагрузки,а его РЛС и скорость излишни при использовании простого “ломовика”.Однозначно, Су-17м3, а тем более м4 предпочтительнее, тем более, что и из исходных 4тонн “удовольствий” уж тонны 2-2,5 он волокёт.
А почему аэродром “был”?
Перенесли.Вручную.Меняя ландшафт.
Да, к стати, а чё п не поменять названии статьи на-
Страна НАТО нанесла ракетный удар по Сирии.