Таксисты отказываются платить за «Яндекс.Навигатор»
В случае введения платы за использование «Яндекс.Навигатора» и «Яндекс.Карт» для бизнеса таксисты массово перейдут на другие приложения. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил глава межрегионального профсоюза работников общественного транспорта Ярослав Щербинин. По его словам, несмотря на то, что навигационные сервисы «Яндекса» пользуются заслуженной популярностью среди таксистов, а также работников курьерских и логистических служб, в случае введения платы они будут использовать другие приложения. «Слава богу, есть бесплатная альтернатива. К тому же пока непонятно, как “Яндекс” будет отделять обычных пользователей от коммерческих», — отметил он.
В понедельник, 24 апреля, сообщалось, что «Яндекс» планирует начать брать деньги с таксопарков, курьерских служб и другого бизнеса, который используют сервисы «Яндекс.Навигатор» и «Яндекс.Карты» в коммерческих целях. Тестирование нового формата начнется с 1 мая — сначала в «Навигаторе», а через некоторое время и в «Картах».
Позже в «Яндексе» объяснили, что не планируют брать плату с некоммерческих пользователей. «Речь идет об использовании “Навигатора” сторонними приложениями, которые на программном уровне связаны с “Навигатором”, — именно для них мы готовим новый отдельный продукт, доступ к которому будет по лицензии», — отметили представители компании.
PS. Если кто не понял – речь идет об использовании Яндекс-карт и Навигатора в приложениях, типа приложения Uber или GetTaxi. Яндекс желает подкрутить рынок под своё “Яндекс-такси”, но не понимает, что существуют гугель-карты и 2GIS.
Эммм, не говоря уж про гугель, что помешает прикрутить я-карты на любой китайфон за три копья??? = ))
Ты тоже не понял. Прикрутить карту можно куда угодно, речь же идет об плате за использование карт и навигатора из МОБИЛЬНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ. Ну вот, например, приложение Uber прокладывает при помощи Навигатора маршрут заказа и расчитывает его расстояние, и значит – стоимость. Для этого используется API Яндекса. Так вот Яндекс возжелал брать бабло за это.
Ага, реально не вкурил, тогда понятно. Ну, перейдут на гугель, или исчо на шо-нить подобное.
Сколько попыток в нете было брать микроплатежи за что-нить напрямую с пользователей, а не зарабатывать на рекламе и/или продажах товаров/оффлайн услуг, историй успеха я не припоминаю. Если они на это пойдут, тупо потеряют часть аудитории и все на этом.
Яндексу не привыкать – они прогадили уже просто море сервисов. Вот, например, Яндекс-Видео – отчего-то Ютьюб делает деньги, а Я-В сдохло. Или вот яндексовский narod.ru – попробуй объяснить, отчего он сдох? Да от того, что на него хрен забили разработчики яндекса.
И так у них всё.
Народ имхо вообще тупо нагнули, для начала тупо прекратив развивать, он даж по инерции вполне себе работал пока не прикрыли, до сравнительно недавнего времени иногда на работающие (забытые?) ссылки на народ натыкался.
С я-видео имхо дело в охвате аудитории, у гугеля в тытубе она поболе порядка так на два и то там не сильно радужно с доходами от рекламы. В яндексе все хуже и с рекламодателями и с охватом аудитории, затея проигрышная изначально.
Видите ли – Я-видео было запущено 3 июля 2008 года, через 3 года после старта Ютьюба. В тот момент Ютьюб только-только купила Гогле, и он еще ничего великого из себя не представлял.
Видеохостинг Яндекс.Видео закрылся 28 июля 2014 года. Просто потому, что дураки из Яндекса так и не научились его монетизировать и делиться доходами с создателями видеоконтента – а вот Гугель научился.
В 2013 году доход от ютьюба достиг 5,6 млрд долларов в соответствии с eMarketer, другие источники дают оценки 4,7 млрд.
А Народ передали Юкозу. Вот оцени – Юкоз вполне прибылен, более того – если бы не их безумная политика с платными аккаунтами, он был бы и сейчас на коне, но по крайней мере в момент издыхания Народа у Юкоза всё было ОК, а у Народа – почему-то не ОК. Аудитория-то и идея сервиса – одна и та же, поэтому провал Народа можно объяснить только разворовыванием денег и бездарным управлением. Надо было улучшать платформу, вводить доволнительные сервисы и возможности – а Яндекс вместо этого тупо доил проект своей блочной рекламой.
Ну, по видео простой расчет аудитории и количества рекламодателей покажет разницу в планируемых доходах от рекламы, вообще не пойму на что яндекс рассчитывал, по юкозу и народу – согласен на все 100.
Блин, да у Яндекса в руках СОБСТВЕННЫЙ рекламный базис – все эти Яндекс-Директы и контексты, надо быть конченным дебилом, чтобы при наличии такой платформы и поисковика не монетизировать видео.
Всё ведь готовое уже сделано в ютьюбе – прероллы, блочная реклама, конктекст – бери да копируй, ума вообще не надо. При этом ютьюб не дает монетизировать гугноролики – ну так и прекрасно, вот и ниша для Я-видео открылась, туда с удовольствием повалят все эти любители бугагачки, аварий и мордобоев.
Rutube ведь живет и здравствует. 15 миллионов российских пользователей в сутки в 2014 году. Соотвественно вся аудитория – под 20 миллионов. Это мало, что ли, для монетизации?
Хмм, возможно, я тут не копенгаген= ) Но рутуб таки да живет, видимо все же реально.
Деньги хочет не только яндекс, например сбербанк в одностороннем порядке ввёл процент за уплату по квитанции жкх с первого мая, наши уже расторгнули контракт, а ведь в квитке уже заложены эти проценты. Почему мы должны платить дважды? Петроэлектросбыт ,к примеру, не берёт этих денег.
Хммм, я пока при платеже ЖКХ через сберовский интернет-банк никакого процента не видел, посмотрим, что будет первого мая. Если станут брать – посмотрим альтернативу.
Сбер вообще прикольная контора – платил как-то в московском сбере по квитанции другого города (квитанция тоже на сбере была, токо не московском) – сбер взял три процента за платеж, или что-то типа того. При этом заплатить картой другого банка по квитанции у них в отделении нельзя, токо сберовской.
Но сбер онлайн у них удобно сделан, факт.
Пишут, что будет 4% за оплату браться. Объяснили это тем, что сбер потом рассылает квиточки по назначению организациям. Ага, мы в это верим..