Вата и ее отличие от демократа
Вата, чтобы было ясно – это вовсе не патриархально-православное русопятство под чекистским патронажем, как неверно думают некоторые бойцы. Вата – понятие международное и транскультурное, равно обнимающее, например, боевой флаг американских конфедератов и белую традиционную мужскую сексуальность.
Главное отличие ваты от цивилизации в том, что вата по своей природе реактивна. Она не создает повестку дня, ошарашивающую всех неожиданностью, острым запахом и непонятно откуда взявшимся финансированием, а послушно отрабатывает ту, что бросили ей в почтовый ящик «силы прогресса» – и при этом надеется победить в культурной войне, на которую ее вызвали этой самой повесткой. Ну-ну, Бог в помощь.
Есть ли у ваты шанс? Нет, пока она остается ватой.
Цитата по: Виктор Пелевин, «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами».
Не совсем согласен. Если вата уйдет, у всех ошарашивающих, ВНЕЗАПНА, кончится вода в трубах и остановится ток в проводах, будут они на ярмарках в скоморошьих нарядах выступать как и было века до этого.
Дык…ещё и г@вно таинственным образом перестанет исчезать в неведомых ватных трубах .(да как так-то?Ведь исчезновение — имманентное свойство г*вна;по крайней мере,так полагает креативный народец).
Тэкшта вате создать повестку днёв — легче,чем два пальца об асфальт.Просто перестать откачивать г… ну,вы поняли.