Хорошо быть древним греком

Хорошо было древним грекам — их было мало, и даже на той маленькой территории, на которой они произошли, было где развернуться. И разминуться. И все равно для того, чтобы построить Элладу, греки реализовали демократию.
Кстати, в тотально рабовладельческом обществе древней Греции КАЖДЫЙ гражданин был свободен, даже более свободен, нежели рабочий при капитализме — а «раб» был социальным статусом, не более. Можно провести параллель, и утверждать, что раб в Элладе — это тот же самый мигрант, зарабатывающий себе гринкарту, причем с наличием поддержки (патронажа) со стороны «хозяина». Рабов отпускали, из рабства выкупались — то есть это скорее статусный момент был, а не то, что нам в Голливуде показывают.
Магия, магическое мышление было первым способом организации эмпирического опыта. Идеология — вторым. Идеология уже работает с субъективными переживаниями, и естественным образом порождает философию. Уже во времена Эллады мы имеем невероятный взлет философии. Многие современные исследователи скажут вам, что Эллада — это необъяснимый взлет философии и культуры. Никогда такого не было и вот опять ни до, ни после.
Но если посмотреть на особенность греческого общества — наличие большого количества маленьких кланов и племен, объединившихся в одно целое, и занятых выработкой принципов своего сосуществования, то есть активной субъективной деятельностью — то мы поймем, что никакой необъяснимости нет. Грекам было необходимо было создать свою идеологию, и они ее сделали. Эта идеология (в силу кране наивных религиозных представления, почитайте легенды и мифы Древней Греции) могла носить и носила исключительно светский характер. Именно работой над субъективными переживаниями греки достигли:
1. Почти современной математики (арифметика, геометрия).
2. Представлений об атомарной теории.
3. Формальной логики.
4. Физики, причем в очень хорошем объеме.
5. Философии, причем даже и сегодня многие эллинские философские концепции не устарели, и используются в современной науке и общественной практике.
6. Здравоохранения (в виде концепции гармонического развития личности на основе физкультуры и спорта).
7. Образования (греческие гимнасии и современные гимназии — случайно ли совпадение названий?).
8. Высшего образования и принципов организации научного сообщества (академии создали именно эллины, и они же создали систему научных школ).
Не дохрена ли для небольшого народца, жившего на апеннинах при царе Горохе?
А еще они создали театр, и жанры — комедию и трагедию. И музыку тоже придумали — сам термин «музыка» происходит тоже из Эллады…
И самое любопытное во всей этой древнегреческой феерии то, что как раз греки так и не смогли воспользоваться плодами своего труда — те преимущества, которые давала им высокая культура, были использованы другими, в первую очередь Древним Римом…
Породила ли древнегреческая культура науку? С одной стороны — вроде бы да. Потому что и логика, и арифметика, и геометрия, и физика… А с другой стороны, в Элладе авторитет философа мог значить в «научном» споре больше, чем логические доводы, Платон верил в магический характер чисел, и так далее.
Скажем так — работая со своей субъективной реальностью, над своим мышлением, греки увидели магическую взаимосвязь между абстрактными понятиями и окружающим миром. Однако не пришли к пониманию ценности объективного. Они не смогли разъединить в своем мышлении субъективный и объективный опыт, потому что само представление о мире, как об управляемой богами Ойкумене, противоречили пониманию различия в объективном и субъективном. Условно говоря, греки создали алхимию науки, но химию науки создали уже совершенно другие люди…
Наука была создана христианством.
В сумме тех представлений о мире, в которых есть бог и религия — а именно такие представления доминировали на протяжении столетий и даже и сейчас не везде устарели — наука есть всего лишь деятельность человека. В мире, который создан и управляется богом. И вот тут вот христианство оказалось невероятно продуктивной мировоззренческой идеей.
В самом деле, христианство распространилось на территории Римской империи, наследовавшей эллинскую культуру и представления, вплоть до тождественности пантеона богов — а значит, у римлян было все то греческое наследие, о котором мы говорим. Это с одной стороны. А с другой стороны, у древних греков и древних римлян было много богов, и мир был ареной их интриг и борьбы. А в христианстве бог един.
И отсюда следует, что божественный замысел мира является единым и всеобщим, понимаете?
Алхимия науки Древней Греции может превратиться в науку, только если мир един и управляется одним образом, как говорят ученые, изотропен. И именно христианство дало такую возможность — помыслить об изотропном мире, в котором логика, арифметика, геометрия, физика и прочие философии являются УНИВЕРСАЛЬНЫМИ.
Тут древним иудеям не повезло — они не были наследниками Эллады, и держались своих предрассудков и обычаев, так бы они со своим единобожием создали науку первыми. Но — именно авраамические религиозные потуги создали тот толчок, который послужил причиной магической трансформации (ибо алхимия науки Эллады строилась вокруг магического мышления), или трансмутации, как говорят алхимики, эллинского наследия в научную систему.
И здесь мы видим Рене Декарта. Человека, который постулировал всеобщность и универсальность объективного, и заложил основы научного метода. Причем свою работу Декарт использовал для того, чтобы получить доказательства существования Бога… Изотропность мировых законов по Декарту следует из единобожия, и соответственно каждый факт, который прошел проверку научным методом, носит характер всеобщей закономерности.
Наука есть следствие человеческого ума, и следствие религиозной догмы — но именно таким образом магическое представление о возможности связи между разными явлениями постулирует ОБЪЕКТИВНОСТЬ окружающего нас мира.
Не заметив, что натворил, Декарт чего-то там подоказывал, и так и умер верующим человеком.
Источником науки является магическое мышление и религиозная догма. Еще греки в своих работах поняли разницу между аксиомой и теоремой. Так вот, для науки изотропность пространства-времени и универсальность научных законов являются аксиомой. Догмой. Если мы будем отрицать изотропность и универсальность — наука рассыпется в пыль, и превратится в то, во что превратились нумерология, алхимия, астрология — то есть в предмет увлечения жуликов и сектантов.
Атеизм произошел потому, что теистическая идея об изтропности (кстати, никем не подтвержденная экспериментально, и неподтверждаемая в принципе, потому что требует исчерпывающего знания), а также тот факт, что человеку доступно только наблюдение творения божьего, то есть — как раз изотропная Вселенная, позволила абстрагироваться от Бога в принципе. Атеизм есть прямое следствие теизма, но следствие, которое фундаментальным образом изменило практику человеческой деятельности и доступный человеку эмпирический опыт.
Если мы рассматриваем какое-то явление в окружающем нас мире, и если весь мир построен по единому замыслу, то это означает, что Бог в левой части уравнения уравновешивается Богом в правой части уравнения. А значит, по законам арифметики, мы можем его СОКРАТИТЬ.
Наука атеистична потому, что Бог един, и Вселенная изотропна, и только поэтому. Ну, мы так думаем. Точнее — мы в это верим. Но проверить мы это не можем, и потому это не точно…
<< Если мы будем отрицать изотропность и универсальность – наука рассыпется в пыль
Ну что за бред?
Вселенная именно что анизотропна. А это значит что метрики пространства в разных точках вселенной — разные. Ну и — таки да: нет никакого пространства-времени. Бо время это переменная по формальным признакам величина. И вообще это придуманная человеком величина. С самого начала выдуманная.
Скорость протекания процессов и масштаб этих скоростей тоже различные не только в разных точках вселенной но и на разных уровнях энергии.
Но вот какая хрень — всё это следует из научного метода.
Ну и конечно наука явилась не из субъективности, а как раз из абстракции объективности. Т.е. потребовалось синтезировать частное чтобы взглянуть на общее. И вот тут то и было главное открытие — оказалось что применяя дедукцию (от общего к частному) вы резко сокращаете трудоёмкость познания. И это в первую голову и предопределили всё дальнейшее развитие науки — дедуктивное. Именно поэтому вы и видим бесчисленные попытки построения различных и всевозможных теорий. Общих теорий, заметьте. Которые должны подтвердится или опровергнутся в ходе их конкретизации в частное.
А посему мы прямо тут можем проследить этапы становления науки — первичное рассмотрение частных случаев (индукция), затем — группировка этих случаев по каким то признакам/критериям и наконец — прорыв: синтез сгруппированных фактов и рассмотрений в практически единую систему, вуаля: мы перешли к дедукции. А сама система перешедшая к единой системе взглядов (к дедукции) требует и единобожия, на то она и единая система.
Ну и разумеется никакая Эллада здесь не при чём. Всё это родилось и развилось до Эллады и её полисов. С появлением двуединого Бга — Ангро Манью и Ахуры Мазды. Очень задолго до появления Иеговы и тем более Христа.
Евреи смотрят на тебя с подозрением. Нет ли в этом антисемитизьма?
Евреи для аравов — как для нас каклы: долбанутые на всю бошку.
Вселенная именно что анизотропна. А это значит что метрики пространства в разных точках вселенной — разные.
Откуда такие сведения? Из книг известного брянского писателя-фантаста В.В.Головачёва?))
Сведения эти из рационализма.
В разных точках — разные плотность пространства и эенергетический потенциал. А значит и метрики разные. Темп времени разный.
Это гипотеза, стройная теория, или даже научный факт? И вообще что значит «плотность пространства»? В чём измеряется, кто измерил?
Всё — энергия. Мы можем ощущать вещество. Теперь вопрос — вещество плотнее вакуума межпланетного?
Как только ты ответишь на этот вопрос — ты ответил на свой вопрос.
Ясно, журнал «Техника — молодёжи», рубрика «Трибуна смелых гипотез». Для фантастики сойдёт. Василий Головачёв одобряет.))
Ахахаха — т.е. для тебя что ядро звезды, что межзвёздный вакуум — всё равно?
Ты сам не замечаешь что несёшь х#Rню?
А также почитай про тёмную материю и такую же энергию.
Да вообще — хоть что-нибудь почитай уже.
Ты написал, что метрики пространства в разных местах разные. Что вообще у тебя метрика пространства? Если про мерность то она равна трём — высота, ширина, длина. Не 3,14 не 2,75 и 4,01 а ровно три.
Вооот — уже начинает шота шевелица в черепухе.
Для стороннего наблюдателя(это чисто теоретически конечно же, но мы же — теоретизируем?) — метриками являются темп времени в данной точке, и соответственно метрики протяжённости — то что ты и назвал.
Так вот — в разных точках для стороннего(!) наблюдателя эти метрики будут разными в разных точках. Разный темп времени, т.е. одни и те же процессы будут протекать с разной скоростью. Условный «метр» будет разной «длины». Для внутреннего наблюдателя это обнаружить никак невозможно, а вот внешний наблюдатель это увидит.
Всё это интересно, красиво и местами интригующе. Экспериментальные подтверждения есть или это теоретические умозаключения?
Теория естественно.
Ты же не спрашиваешь подтверждения теории струн?
Подтверждения релятивизма?
Подтверждения наличия гравитационного поля?
Может кто то провёл натурный эксперимент?
«Насыпал» на орбите пыли или камней и посмотрел — как там — собираются они вместе или нет?
Нет?
Только косвенные?
Тцтцтц.
Это повсеместно — я жеж в первом камменте и написал — что такой подход с попытками(!) разработать сначала общую теорию — резко сокращает трудозатраты в науке. Ну все этим и пользуются. А по мере конкретизации — корректируют теории.
Это общий подход ничего необычного. рутина.
Нет теории струн. Есть гипотеза, т.е. умствования дегенератов.
Вот здесь позволю не согласиться. Метрика разных подпространств может быть разной. Метрика прибрежной линии больше 1 и меньше 2, метрика поверхности моря во время шторма где-то 2.3, и т.д. Так что не удивлюсь, если существуют объекты с метрикой 3.1415… нее, всё-таки удивлюсь — это должно быть забавно.
Ничего забавного, кстати, для биологического объекта типа вас.
В Греции рабства не было, поэтому там расцвела идеология. Которая породила философию. Философия стала наукой после прихода христианства, но не сразу а через 1000 лет. С помощью Декарта. В итоге наука произошла от магии и религии, а атеизм из теизма.
Вот краткий пересказ вышенаписанного бреда.
паклёп!
В Греции всё есть!