Японский ленточный архив

На фото к посту — ленточный архив от ФуджиФильм. Механическая рука берёт кассету с плёнкой, вставляет её в магнитофон и читает оттуда данные. Думаете, это прошлый век? Наоборот, это снова весьма актуальная технология.

По всему свету стремительно растут продажи ленточных накопителей (Linear Tape Open, LTO), использующихся для длительного хранения данных. В 2022 г. их отгрузки выросли на 14% год к году, тогда как продажи жестких дисков за тот же период сократились на 40%. За год суммарный объем проданных лент составил 79,3 экзабайта. Эксперты не сомневаются, что в ближайшие пять лет эти устройства продолжат бить рекорды спроса.

Дело в том, что в такой архив помещается невероятно много информации, гораздо больше, чем можно записать за разумные деньги на жёсткие диски. Да, чтобы получить доступ к нужным данным, придётся минуту-другую подождать. Но если вам надо хранить эксабайт архивной информации (миллион гигабайт), то можно и потерпеть — ведь к большей части данных доступ нужен не каждый день, даже не каждый год. А плёнка не только дёшево стоит, но и, как утверждается, надёжно хранится очень долго, как минимум десятилетиями.

Вообще говоря, мой опыт работы с такими накопителями говорит мне, что с надежностью у них не совсем хорошо. При современной плотности записи что-то мне сомнительно, что записанные 20 лет назад кассеты с лентой нормально прочитаются. Однако у них есть своя область применения — это бэкапы. Вот смотрите — допустим, у нас имеется сервер базы данных с дисковым массивом, хранящим 20 терабайт данных. Допустим, мы делаем бэкапы каждый день — итого за месяц (округленно 30 дней) у нас наберется 20*30=600 терабайт данных. За пределами месяца можно оставлять недельные бэкапы — таких за год наберется еще 50 штук, итого еще 20*50=1000 терабайт, то есть за год наберется 1.6 эксабайт бэкапов. При этом читать их, скорее всего, не придется никогда — это лишь страховка для аварийного случая, типа вдруг какой-то вредитель попортил данные — а обнаружили это спустя несколько месяцев?

Разумеется, объемы бэкапов можно уменьшить, используя инкрементальную технологию (например, делать полный бэкап раз в неделю, а остальные дни записывать только изменения, объем которых теоретически должен быть сильно меньше), сжатие данных и так далее. Но один хрен на этом много (даже на порядок) обычно не выиграть. И где хранить эти эксабайты бэкапов? Вот тут-то ленточные накопители и идут в дело.

Разумеется, есть теория, что обычные жёсткие диски скоро подешевеют — предполагается, что ценники через пару лет упадут до цента за гигабайт. То есть жёсткий диск на 5Тб будет стоить жалкие 3500 рублей. Но если вы думаете, что такой диск можно записать, положить в шкаф — и через 20 лет прочитать, то обломайтесь. Ничего вы там не прочитаете. Современная технология жестких дисков довела размер магнитного домена (единичной области намагниченности) до такого малого размера, что эти домены размагничиваются сами собой от теплового движения атомов.

То есть информация на современных HDD начинает портится сразу же после записи — какое-то время этому противостоит код с коррекцией ошибок чтения с очень большой избыточностью, но если ничего не делать, то уже через пару лет у вас будут битые файлы в количествах, а дальше уже и головки не смогут зацепиться за разметку дорожек, так ослабеет намагниченность. Поэтому современные HDD все работают по схеме с «фоновой перезаписью» — когда они не выполняют операции чтения-записи в интересах пользователя, они сами собой начинают читать информацию с блинов во внутренний буфер — и заново записывать её. Можно даже услышать, как это происходит — как головки сами собой шагают с дорожки на дорожку, и делают они это не просто так, они читают и перезаписывают самые старые области диска.

Разумеется, такая «регенерация намагниченности» работает только если HDD находится под напряжением и не в режиме с остановленным шпинделем (что так любят делать современные «зеленые» HDD). Поэтому делать бэкапы на съемные HDD в настоящее время стало плохой идеей (конечно, если вы не подключаете регулярно эти съемные диски к системе). По этой же причине вымерли существовавшие когда-то роботизированные библиотеки на сменных HDD, и сейчас библиотеки на HDD выглядят вот так:

Это вот IBM System Storage dcs3700. В модуле высотой 1U помещается 15 жестких дисков, таких модулей может быть несколько десятков — итого жестких дисков может быть несколько сотен. Если туда поставить 100 дисков на 16 терабайт каждый — то получится как раз 1.6 эксабайт. Разумеется, вся эта система жрет дикое количество электроэнергии и выделяет соответствующее количество тепла. Да и стоит негуманных денег.

Поэтому-то японцы до сих пор ковыряются с магнитными лентами. Там плотность записи на полтора порядка ниже, чем на HDD, соответственно проблема стойкости магнитных доменов не столь остра. Ну а то, что работает всё медленно, и число перезаписей ленты сильно ограничено — для бэкапов это вполне терпимо.

Материал: Proper специально для Putc.Org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

12 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Loki
Loki
3 дней назад

Все верно.. Цена за терабайт — если считать только ленту — просто изумительная.. Доступ, да, строго последовательный, но для резервных копий — это не минус. Скорость — туда же. Срок хранения, в стабильной среде — всяко лучше винтов — засада в стоимости самого девайса — даже б\у очень кусается :((

Karmak
Karmak
для  Proper
3 дней назад

Эх, где бы занедорого прикупить без всяких чейнджеров. Да пару тройку кассет к нему.
Как-то натыкался на исследование гарантированного времени достоверного хранения данных на всяких разных носителях от IBM. Та лента показала результат более 50 лет при правильном хранении. Хуже всех было дело у записываемых CD-R. Их даже ГМД 3,5″ обошли.

Karmak
Karmak
для  Proper
2 дней назад

Вот и я про цену. Для дома при такой цене теряется смысл покупки. Да и при сегодняшней плотности записи терзают меня смутные сомненья на счёт долговечности хранения.

Николай Соколов
Николай Соколов
для  Proper
1 день назад

У меня был стример во времена,когда 40 Мб считалось овер дофига.

kaktuz
kaktuz
2 дней назад

Всё это интересно , ув.колы , но таки вопрос — за каким это всё нужно? Ну реально , буде у кого такая возможность реализовать всё это у себя дома, и что?
На одном ТО разоришься, дорого содержать такого коня. Вакуум ныне дорог. ПМСМ.

kaktuz
kaktuz
для  kaktuz
2 дней назад

В соцсетях опубликовали фото белорусского компьютера Horizont, который установили в кабинете президента Белоруссии Александра Лукашенко вместо Apple.

https://vz.ru/news/2023/1/23/1196191.html

Из камментов к статье:
«Сотрудники таможни Белоруссии конфисковали технику калининградского завода «Телебалт», задержанную на границе в начале декабря, и передали ее на продажу в торговые сети и магазины Минска, заявил порталу Калининград.Ru генеральный директор компании «Телебалт» Виктор Борисенко.
«Товар конфискован в нарушение всех законов, которые могут быть. Его конфисковали как товар неустановленных лиц и отдали на реализацию еще в декабре. Мы сейчас пытаемся обжаловать в прокуратуру и вышестоящий суд, но надежды, конечно, мало. Государство Белоруссия ― как Сомали. Методы у них ничем не отличаются от методов некоторых африканских государств»

Gena
Gena
для  Proper
2 дней назад

Таможня берёт бобров?

comment image

Hmm4
Hmm4
2 дней назад

Иероглифы на камне — 10000 лет.
Клинопись на глине — 5000 лет.
Пергамент — 500 лет.
Бумага — 300 лет.
Современная бумага — 30 лет.
Жёсткие диски — 10 лет.
CD-дики — 5 лет.
Flash память — 3 года.
… неумолимая поступь прогресса…

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.