Гидросамолёт Grumman Shin Meiwa ASR-544

Когда хочешь сделать Бе-200, а получается то, что получается. На фото – совместная американо-японская разработка патрульного противолодочного / противокорабельного гидросамолёта. Работы по нему проводились в 1973 – 1974 годах с расчётным запуском в серийное производство в 1980-м году.
Необычная особенность машины – шасси. Для посадки и взлёта с воды использовалась надувная воздушная подушка, которая позволяла бы самолету приземляться и укрываться практически в любом месте. Ну так было задумано.
Силовая установка состояла из трёх ТРД. Два находились на пилонах над верхней поверхностью крыла близко от задней кромки, а третий размещался в хвостовой части фюзеляжа под основанием киля. На самолёте имелись два отсека вооружения : передний и задний. В них могли размещаться торпеды, глубинные бомбы, гидроакустические буи и прочее оборудование. Под крыльями можно было разместить до четырёх противокорабельных ракет.
Расчётные ТТХ : размах крыла – 31,73 м, стреловидность крыла – 31°, длина фюзеляжа – 33,83 м, взлётный вес – 54000 кг, вес пустого – 23500 кг, силовая установка – три ТРД тягой по 7650 кгс, запас топлива – 24528 кг, радиус действия – 2592 км, максимальная скорость – 950 – 1000 км/ч, боевая нагрузка – 4765 кг.
Американцы стали суетиться потому, что у русских стал летать так называемый ВВА-14 (вертикально взлетающий самолет-амфибия) конструктора Бартини:
Первый полёт — 4 сентября 1972 года. Создавался как аппарат, имеющий возможность взлетать и садиться на воду и как обычный самолёт, и как самолёт вертикального взлёта и посадки. Из-за сложностей в разработке необходимых двигателей для вертикального взлёта от “вертикальности” отказались, и переделали аппарат в экранолет – то есть аппарат, способный функционировать и в режиме экраноплана, и в режиме самолёта.
В течение долгих лет Р. Л. Бартини разрабатывал «Теорию межконтинентального транспорта земли», включающую в себя оценку транспортной производительности судов, самолётов и вертолётов. В результате этих исследований он определил, что оптимальным транспортным средством является амфибийный аппарат, способный взлетать подобно вертолёту (или с использованием воздушной подушки), имеющий грузоподъёмность больших судов, и обладающий скоростью и технической оснащённостью самолётов. Короче говоря – товарищ спятил, и сильно, однако в его идеях было здравое зерно.
Эти же идеи в СССР вызвали создание самолета А-40 «Альбатрос» (Бе-42, изделие «В») — это такой советский многоцелевой самолёт-амфибия, самый большой в мире реактивный самолёт-амфибия.
Силовая установка — два маршевых турбореактивных двухконтурных двигателя Д-30 КВП. Для сокращения времени и дистанции разбега при взлёте с водной поверхности самолёт оснащён двумя бустерными турбореактивными двигателями РД-60К, которые установлены под двигателями главной силовой установки в обтекателях основных стоек шасси. Маршевые двигатели установлены в гондолах, которые находятся над задней кромкой крыла, поэтому их воздухозаборники защищены от попадания воды даже при высокой волне.
Назначение – охота за американскими атомными субмаринами в любой точке мирового океана. Сейчас в корпорации ОАК приступили к работе над проектом по возобновлению производства самолёта-амфибии А-40. Взлётная масса машины составит 93 тонны, дальность полёта — 11 тыс. км без дозаправки.
Бе-200 – это уменьшенный вариант этого самолета. В целом идея и конструкция реактивного гидросамолета с водоизмещающим фюзеляжем (летающей лодки) оказалась разумной, и у русских получилось её успешно реализовать. А вот в США – не получилось, хотя идеи были весьма дерзкие.
В каждой авиадержаве должны быть свои ̶ ̶ш̶и̶з̶о̶н̶а̶в̶т̶ы̶ ̶ бартини и ледюк.
По поводу американского гидрача норот бухтит – мол, похож на наш Бе-200, или наш похож на их. Норот тупой и не понимает, что аэродинамика – это наука довольно строгая, и потому для одинаковых условий она вызывает появление одинаковых схем.
Выбор для “летающей лодки” схемы высокоплана – очевиден.
Размещение двигателей такого самолета над крылом – до этого додумались еще задолго до войны.

Чуть сложнее была лишь последняя итерация – понять, что для сокращения взлетной скорости реактивному двигателю выгодно отсасывать воздух с верхней поверхности крыла и центроплана. Что автоматически привело к схеме, когда двигатели стоят на пилонах не просто над крылом, а немного позади хорды крыла.

После этого высокое Т-образное хвостовое оперение получается автоматически из соображений как предохранения горизонтального оперения от воздействия волн, так и предотвращения его попадания в зону турбулентности от моторов.
Кстати, американская компоновка с тремя моторами тоже весьма ОК, только надо было протянуть воздухозаборник центрального мотора дальше вперед.
Вот схема, придуманная Бартини для ВВА-14 – действительно нетривиальна. Это, по сути, катамаран с тремя фюзеляжами и развитым центропланом, который их соединяет.
Исходно предполагалось, что спереди будут еще два мотора, которые будут задувать поток под этот “мостик”, образованный центропланом и боковыми корпусами. Но в процессе испытаний оказалось, что это избыточно – набегающий поток и так прекрасно работает в этом “туннеле”.
Я бы лично в схеме ВВА-14 предложил бы только заменить горизонтальное оперение с обычного на верхнее расположение – связав бы два киля таким “мостиком”.
Но наверняка Бартини такое решение продувал – и что-то в нем оказалось хреновым. Хотя Бронко же летает?

Если не ошибаюсь,то то ли Четвериков,то ли Бериев,говорили так – “Гидросамолёт – всегда ублюдок от сношения аэро и гидродинамики. Моя задача – сделать его приемлемым в обеих средах обитания!” .
Ну да, и они совершенно правы. Тут надо лишь не забывать, что гидродинамика там работает лишь с нижними 10% фюзеляжа.
А реальная проблема летающей лодки – в другом. Она в том, что фюзеляж при взлете и посадке соприкасается с поверхностью. Обтекание воздушного потока в узких протяженных щелях – это тягостный пипец, который тяжело моделируется в трубе, и особенно если учесть, что поверхность – ПОДАТЛИВА, это не бетонная полоса, вода от давления воздуха сдвигается, соответственно и модель приближения фюзеляжа к плоской поверхности перестает работать.
Зато прерванный взлёт у мокрохвостых – не предпосылка к лётному происшествию,а вполне рядовая ситуация. “Не взлетим,так хоть на лодке покатаемся!” – это у них шуточки такие…. В годы младые довелось полетать грузотелом с харчами и пробами на Ан-2 с поплавками,с Шилки взлетели раза с шестого-седьмого. Чуть тушняк с макаронами не вышел посмотреть наружу на это гидроплавание-глиссирование-пинание-развороты.
Ну да, “взлетная полоса” почти бесконечная.
А “проблема приближения” – это как раз причина того, что огромное число гидросамолетов получено путем постановки на поплавки обычных сухопутных машин, в то время как потенциально выгодная схема “летающей лодки” – редкость.
У американцев шедевры этого типа закончились практически на Каталине в 1936 году. Отличная же машина была, 3308 штук построено:

Послевоенный Grumman HU-16 Albatross был уже не то, хоть их и построили 466 штук.
А ведь были же у пиндосов вот такие аппараты:

Это Boeing 314 Clipper. Чудовищного размера:

На них был такой комфорт, что нынешний бизнес класс по сравнению с ним и на лоукост не тянет. На них устраивались кругосветные круизы.

Первое пфото ис пяти- не грузиццо.
403 Forbidden
Да и хрен с ним, что мы – каталину не видели? Вон она на втором фото.
Ну, у пиндосов были комфортные модификации и позднее. Констеллейшн, Джамбо… Но все принесено в жертву бухгалтерам. Которые подсчитали, что проще относиться к людям как к баранам, и запихивать их в самолеты как килек в бочку.
Тому що Америка не резиновая.
Кто за комфорт платит, нищие мигранты?
Имхо, Перший ни прав. В до, во время, и посля Омериго умело в гидросамолёты. А у нас считанные модели. Да и Каталина до каких годов в Арктике летала?
2-й Мировой, я имею в виду.