Из угольной электростанции сделают ядерный реактор
Энергетические компании, которыми управляют друзья-миллиардеры Билл Гейтс и Уоррен Баффет, выбрали Вайоминг для запуска первого проекта ядерного реактора Natrium на месте уходящей из эксплуатации угольной электростанции.
TerraPower, основанная Гейтсом около 15 лет назад, и энергетическая компания PacifiCorp, принадлежащая Berkshire Hathaway Уоррена Баффета, заявили в среду, что точное место расположения демонстрационной установки реактора Natrium должно быть объявлено к концу года.
Небольшие усовершенствованные реакторы, которые работают на разных видах топлива по сравнению с традиционными реакторами, рассматриваются некоторыми как критически важная безуглеродная технология, которая может дополнить прерывистые источники энергии, такие как ветер и солнце, поскольку государства стремятся сократить выбросы, вызывающие изменение климата.
«Мы думаем, что Natrium изменит правила игры в энергетической отрасли», — сказал Гейтс на пресс-конференции, посвященной запуску проекта в Шайенне, штат Вайоминг.
«Это наш самый быстрый и ясный путь к снижению выбросов углерода», — сказал губернатор Вайоминга Марк Гордон. «Ядерная энергетика, несомненно, является частью моей всеобъемлющей стратегии в области энергетики» в Вайоминге, крупнейшем угледобывающем штате страны.
Проект включает в себя быстрый реактор с натриевым теплоносителем мощностью 345 мегаватт с накопителем энергии на основе расплавов солей, который может повысить выходную мощность системы до 500 МВт во время пиковой нагрузки. В прошлом году TerraPower заявила, что стоимость установки составит около 1 миллиарда долларов.
В конце прошлого года министерство энергетики США выделило TerraPower первоначальное финансирование в размере 80 млн долларов для демонстрации технологии Natrium, а также одобрило дополнительное финансирование на ближайшие годы, в зависимости от ассигнований Конгресса.
Крис Левеск, президент и главный исполнительный директор TerraPower, сказал, что на строительство демонстрационной установки потребуется около семи лет. «Нам понадобится такая чистая энергия в сети в 2030-х годах», — сказал он репортерам.
Эксперты в области ядерной энергетики предупреждают, что современные реакторы могут иметь более высокий риск, чем обычные. В недавнем отчете говорится, что топливо для многих усовершенствованных реакторов необходимо будет обогащать гораздо сильнее, чем обычное топливо, а это означает, что цепочка поставок топлива может стать привлекательной мишенью для боевиков, стремящихся создать грязную ядерную бомбу.
Левеск же сказал, что такие станции снизят риски для режима нераспространения, потому что они уменьшат общий объем ядерных отходов.
Кто-то из них врет, видимо.
PS. Можно не беспокоится за наше лидерство с отрасли. Это простой распил бабла: шум, пресса, первый кирпич, выход на IPO, восторги хомячков, биржевой пузырь. Реактор будет на бумаге. На страшно дорогой бумаге. Ценной. Очень ценной.
Схема установки очень сложна и трудна для понимания средним американцем:
Сам реактор в синем кружочке. В красном и желтом баке — расплав солей натрия. Соли натрия они собираются греть непосредственно расплавленным металлическим натрием, судя по схеме.
Далее смотрим заявленную спецификацию: 350 МВт номинал, до 500 МВт в пике до 5,5 часов. То есть +150 МВт в течении 5.5 часов должен обеспечить тепловой аккумулятор на расплаве солей. Ориентировочный расчет говорит, что понадобится около 4000 тонн солей натрия, чтобы аккумулировать нужное тепло.
Это всё выглядит вполне реальным, а нереальным, выдающим всю затею жуликов с головой, выглядит использование в качестве реактора системы на быстрых нейтронах типа SFR, разработанной Аргонской лабораторией в 80-х годах.
США занимались экспериментами с подобными реакторами с жидкометаллическим теплоносителем в 50-60-х годах, но существенного успеха не достигли. Самый свежий реактор EBR-2 (мощностью в 62 МВт) построен в 1965 году, использован для экспериментов и в 1994 году ликвидирован. Причем его топливные элементы содержали 67% uranium-235, и удалялись из реактора, когда содержание uranium-235 падало до 65%. Иначе реактор толком не мог работать.
И вот теперь жулики рассказывают, что реактор будет работать на топливе с обогащением 5-20%. Реально на таком топливе реакторы на быстрых нейтронах в США никогда не работали. Хуже того — даже в России, имеющей огромный опыт постройки и эксплуатации реакторов БН, экономическая выгода от эти реакторов сомнительна и появляется только при их использовании в качестве размножителей — для генерации ядерного топлива из обычного Урана-238. При этом гемороя от быстрых нейтронов — выше крыши.
Если жуликам было нужно просто иметь маневр мощностью — накопитель тепла на расплаве солей надо было бы прикручивать к обычному тепловому реактору (на медленных нейтронах), конструкция которых давно отработана. Но нет, выбран «быстрый» реактор. Зачем? Да затем, что его экспертиза неочевидна. Под это можно заявлять что угодно и раздувать хайп у хомячков, надувая пузырь на бирже.
Ну а если построят…
https://youtu.be/Kz0PSSreCuE
Учитывая Билла Гейтса и легендарную надежность винды — я бы поспешил валить из Вайоминга, а лучше — и вообще из США.
«Новый тип ядерного реактора»! Вот так вот, шах и мат, вата.
А у Елона Муска на електромобилях — новый тип круглого колеса!
Просто рассчитывают, что, или кинут всех акционеров и им ни за это не будет, или реактор БН им подарит Росатом просто даром, или они уже, что то сделали, что считают, что Росатом им должен подарить реактор на БН.
Ставка на вечное спонсорство ВИЭ от государства не взлетела. Даже штатовский станок не потянул эту аферу. А традиционные АЭС строить уже разучились. Вот и мутят новый проект, чтобы от него надувать биржевой пузырь и разворовывать кредиты от государства.
А по сути, это как Прохоров Ё-мобиль создавал (помнит еще хоть кто-то?).
Если бы средний пиндос знал слово «Хэнфорд», он бы свалил из США прям сегодня. Тому шо в Кыштыме пролилось 300 кубов, а в Хэнфорде — 4000, и 100 000 текут сейчас.
Весёлый Хэнфорд таки да.
После окончания холодной войны производство плутония на предприятии было свёрнуто, однако в результате производственного процесса осталось 204 тыс. м³ высокоактивных отходов, которые находятся на территории комплекса. Это составляет около двух третей от объёма всех радиоактивных отходов на территории США. В настоящее время Хэнфордский комплекс является крупнейшим в США местом захоронения радиоактивных отходов.
Обрушение тоннеля 9 мая 2017 года
Хранилище в течение 25 лет не подвергалось ремонту. На промежутке 50 квадратных метров под основой железнодорожного полотна появился разлом. Это послужило к обвалу сводов. Работники хранилища оказались заблокированы внутри туннеля. Им рекомендовали закрыться в убежищах и дожидаться помощи.
Над несколькими туннелями появилось существенное проседание почвы. При этом на железнодорожных путях в вагонах хранятся ядерные отходы. Они издают радиационный фон, опасный для людей. К хранилищу получил доступ воздух, который разносит ядовитые вещества на много километров.
На протяжении восьмидесяти километров по территории комплекса течет река Колумбия. Попадание отравляющих веществ в ее воды приведет к мировой катастрофе. Река судоходная, на ней располагается четырнадцать дамб и крупная ГЭС. По ее берегам живет более двух с половиной миллионов человек. Они обрабатывают землю и трудятся на реке. Колумбия несет свои воды до города Портленда, в котором население превышает полмиллиона человек.
Властями США информация о глобальной экологической катастрофе намеренно замалчивается. Они стремятся скрыть факты и не оповещают население, не предпринимают радикальных мер по устранению опасного объекта. В сравнении с Фукусимой, данная катастрофа более разрушительна. Она несет гибель миллионам людей и не только американцев.
Причем задница была еще до провала.
К 2005 году должна была завершиться перекачка жидких ядерных отходов из одинарных баков SST в двойные DST, однако Министерство энергетики США в своём отчёте признало, что сделать это не удалось, и «в части баков невозможно установить точное содержание жидкой фракции по разнообразным причинам». Отчёт гласит, что на сегодня МЭ способно учитывать количество жидких фракций только в 28 баках DST и что-то знает про то, что хранится в баках SST, причём в период с 1959 по настоящее время в землю попало порядка 4’000 кубометров жидких РАО. Примерно по 100 тысяч кубометров жидких РАО находятся в баках DST и SST.
В 2003 году стартовал второй этап замены SST на DST — перемещение осадков. По состоянию на 2014 год удалось освободить только 12 SST и конца не видно.
Баки сгнили, в них попадает дождевая и талая вода, которая заливает тоннели из проломов в сводах. В некоторых случаях количество этой воды, попавшей в баки с РАО, достигало 7.5 тонн.
Причем у меня есть для Хенрена супрайз: уже сгнили и баки DST. То есть текут не 100 тыщ тонн, а все 200 тыщ тонн.
Короче, всё как и говорил Переслегин: США не разработали схемы утилизации РАО вообще. Но и схемы хранения они не разработали тоже. Объект для хранения так и не построен, нормальные контейнеры не разработаны и не изготовлены.
Вот это вот «хранение» в брошенных тоннелях Хэнфорда — это кустарщина.
«Портланд» — где-то я это название недавно слышал…
Да я в курсе дел с отходами, как в РФ, так и в США. Самый звиздец, конечно, в Британии. По сравнению с ними япошки — красавы. Да и в бель Франс тоже обстановка — гогно.
То, что это голимый маркетинг, видно по истории компании TerraPower:
— Вначале они создавали реактор «на бегущей волне» (звучит по настоящему круто).
— Потом — жидко-солевой реактор (это когда с одной стороны забрасываешь свежий уран, с другой — отфильтровываешь шлаки; а то что происходит посередине — неважно).
— Теперь вот быстрый натриевый реактор с интегрированной системой хранения энергии на основе расплавов солей.
Вроде бы абсолютно разные концепции. Но! во всех случаях это был реактор на быстрых нейтронах малой мощности — т.е. говорить об экономической эффективности здесь не приходится. Такой реактор (на мой взгляд) имеет смысл только для наработки плутония — а значит для военных.
Но… не тянет команда TerraPower создание старого советского БН-350.
В жидкосолевом реакторе удержать КВ=1 практически невозможно. На тепловых нейтронах это работать не будет, поэтому говорят про быстрые нейтроны. А их может дать только внешний источник.
В российских разработках подразумевалось что это будет термояд.
Ну, и в натрий умеют не только лишь все.
Имхо, разумеется.
Вот интересно, на фото в реакторе лампочек навставляли не понятно для чего, нейтронам походу в темноте некомфортно.