Легализация онлайн-казино — за и против
Министр финансов Антон Силуанов предложил легализовать в России онлайн-казино. Почему именно он — понятно. Потому что Минфину вообще наплевать на всё, лишь бы только экономика была устойчивой и работала «в плюс».
И это так и должно быть. О социальных последствиях и прочем — думают другие люди, особо назначенные, а минфин думает о деньгах и балансе.
Так как предложение озвучено на уровне министра финансов, подано напрямую президенту и освещается придворными «деловыми СМИ», дело можно считать уже вчерне решённым: осталось только утвердить окончательные формулировки и законодательно оформить.
Нелегальные онлайн-казино — одни из главных рекламодателей для блогеров. Поэтому ждём шквала статей в духе «преступная власть наживается, русский народ уничтожают, в СССР азартных игр не было». Ну вы поняли.
Теперь о том, почему легализация онлайн-казино — это скорее плюс.
1. У нас нет выбора между «оградить граждан от казино» и «разрешить гражданам играть в казино». Так вопрос даже не стоит. У нас есть другой выбор: «позволить гражданам играть в нелегальные казино» и «разрешить гражданам играть в легальные казино». При такой постановке вопроса выбор очевиден.
2. Запретить нелегальные казино технически крайне сложно. В самом деле, если бы запреты были эффективны, то в России были бы уже решены две более приоритетные проблемы: вывод денег телефонными мошенниками за рубеж и торговля психоактивными веществами через интернет.
Теоретически, можно очень постараться, сделав белые списки и прочий Чебурнет. На практике — вряд ли. Я не уверен, что даже у Северной Кореи вышло. Кроме того, если даже каким-то образом получится закрутить гайки до такой степени, граждане начнут массово протестовать, в том числе выходя на площади и уезжая из страны.
3. Легальные онлайн-казино лучше нелегальных сразу по нескольким причинам:
— они платят налоги в бюджет;
— они не спонсируют наших врагов;
— они удерживают граждан в правовом поле, позволяя им не пользоваться средствами для обхода блокировок, криптокошельками и тому подобным;
— они предлагают набор мягких ограничительных мер для лудоманов, вместо того чтобы на полную эксплуатировать их болезнь.
4. Чуть подробнее про ограничительные меры. Психология азартных игр отлично изучена, поэтому теоретически разработать грамотную систему охлаждения «клиентов» вполне возможно.
К примеру, можно поставить самозапрет на азартные игры, но не как сейчас, на год, а временный, чтобы его можно было можно снять, подав заявление в МФЦ. Сейчас в минуту слабости игрок просто заходит на сайт и играет. Если у него будет стоять мягкий самозапрет, он попадёт в вилку:
— поиграть прямо сейчас он не может, так как стоит самозапрет;
— поиграть через три дня он не хочет, так как это будет только через три дня, и так как заполнять бумаги ему лень;
— идти в нелегальное казино ему лень, так как они все забанены-перебанены, надо заново настраивать випиэны с криптокошельками, а смысл напрягаться, если проще уж тогда снять самозапрет.
Как итог, вроде бы поиграть можно, но механика устроена так, что в каждый конкретный момент удерживаться от искушения легко.
Впрочем, это у меня уже благие пожелания. В реальности система самозапрета работает иначе и — поправьте меня, если я ошибаюсь — не оптимально.
5. Даже если государство разрешит открывать онлайн-казино частным лицам, не аффилированным намертво с самим государством, вряд ли кому-нибудь постороннему удастся на этом разбогатеть. Вполне очевидно, что власти открывают их исключительно на правах «меньшего зла». Это значит, что они будут работать в атмосфере придирок, удушающей регуляции, сверхвысоких налогов и дикой бюрократии.
Работать в условиях, когда государство — злая мачеха, которая тебя терпеть не может, можно только при условии, что рентабельность будет зашкаливать. А вот это как раз маловероятно: скорее всего, государство первым делом жёстко ограничит прибыли онлайн-казино.
Кстати, ещё один плюс легальных казино — запрет на рекламу и маркетинговые акции, который они будут соблюдать. Чем меньшей будет доля нелегалов, тем меньше они потратят на рекламу, а чем меньше они потратят на рекламу, тем меньше граждан России вовлекут в игру.
А что с оффлайн казино?
Неначто? Пришел, посидел, поиграл, попил поел..
Игорные зоны в России (на 2025 год):
«Сибирская монета» — Алтайский край;
«Приморье» — Приморский край;
«Янтарная» — Калининградская область;
«Красная Поляна» — Краснодарский край, Сочи.
И это всё. Больше нету. Первая в России игорная зона «Азов-Сити» окончательно прекратила свою деятельность 31 декабря 2018 года.
С 1 января 2025 года утверждена новая игорная зона в Ялте (Крым) — на территории пассажирского терминала морского порта Ялты.
Власти поняли, что ставка на элитные казино — не срабатывает. Лудоманы не хотят ехать куда-то к черту на куличики, чтобы поиграть.
Кстати, в сериале «Золотое дно» в том числе показано, как решена эта проблема, например, в Москве.
Кстати — отличный сериал.
И с технической стороны и со стороны актёрской игры. Создатели сериала вообще всем угодили — показали что «там» одни уроды и счастья там нет. Уродам показали что что они не быдло и право имеют. Единственный прокол это «вечное голосование» — шо, опьять?
Ну и для искушённых зрителей совершенно понятно что авторы сериала снимали «как это всё «там» в представлении авторов сериала». Т.е. в сериале представлен взгляд «приблатнённого» городского хипстера из обслуги «вот этих вот».
А показывать в кино корпоративную войну с точки зрения Алексея Миллера просто невозможно — обычный зритель там ничерта не поймёт. Поэтому приходится показывать эту войну с точки зрения халдея из обслуги. И даже это — многим оказывается непонятно. Какие-то кипрские компании с трастом от покойника, размытия акций, перекачки ликвидности между головной компанией и компаниями акционеров — тут не только у домохозяйки Мани, но даже у хипстера Антона с ойфоном мозги не вывозят.
Это всё равно как показывать политику в политическом триллере с уровня компетенции Путина. Там во-первых у ширнармасс волосы дыбом встанут от «цинизма» (который в реале никакой не цинизм, а последовательное проведение ГОСУДАРСТВЕННЫХ интересов исходя из набора ВОЗМОЖНОГО), а во-вторых опять же народ просто не поймёт, за что идет борьба.
Многие ведь до сих пор даже не вкуривают, отчего мы четыре года бомбим тарасов. Понятно, что надо бы Лондон бомбить, а заодно и Берлин с Парижем — но пока нельзя, РАНО. И совсем не потому, что там детишки каких-то чинуш учатся. Поэтому пока тарасы.
Ну ты же знаешь, что лучше всего разбираются в управлении государством московские таксисты. 😉 И им кажется, что они очень умные — пусти их поруководить Россией или хотя бы Газпромом, и сразу бы началось процветание.
При этом они несут такую ересь, что у человека хотя бы на 10% компетентного уши в трубочку сворачиваются.
Ты не пробовал читать «Объекты в зеркале заднего вида» Олега Дивова? Это, между прочим, его Opus Magnum. Официальная аннотация:
Если долго сидеть на берегу реки, однажды увидишь труп своего врага. Если долго стоять на конвейере, собирая автомобили, рано или поздно ты увидишь, как мимо плывут трупы твоих друзей. Но если дружба и совесть дороже карьеры, ты найдешь другой выход. Все было ясно с самого начала, просто ты этого раньше не понимал. А в момент смертельного риска наконец-то заметил: объекты в зеркале заднего вида ближе, чем кажутся.
Это примерно как «Три товарища», смешанные с «Да, господин Министр» в сеттинге современной (для начала 2000-х) России. Причем сам Дивов с этим согласен.
«Да, господин Министр» — это книжка Энтони Джей, Джонатан Линн. Не фильм — в фильме из неё сделали какую-то петросянщину.
«Объекты» — хороши, и дико недооценены именно потому, что большинство людей из современного офисного планктона не понимают материала. Некоторые даже говорят, что мол это всё ушло, теперь всё не так. Да хрен там — производство не меняется. Оно всегда и везде одинаково при капитализме.
А теперь прикинь, что могут понять большинство людей из современного офисного планктона в корпоративных войнах высшего уровня — если они даже уровень завода не понимают.
Да согласен конешно же. Любому после трудодня севшему на диван с пивасом — нахрен ему вся эта заумь? Ему и показывают что вот этот чпокнул бабу вот того и поэтому всё заверте…
Светлаков-Беляков в Нашей Раше — идеальное попадание в образ. И тут неважно планктон или труЪ-рабочий — психотип тот же.
Оффлайн казино поглотит не такое уж маленькое количество трудовых ресурсов.
Етих дугроков как собак нерезанных, больше чем наркоманов. Игроман, ни чем не лучше наркомана, хрен ты им чё запретишь. Соответственно, это дело нужно возглавить, государству. Кстати, в тюрьмах и лагерях это дело поставлено на широкую ногу — карты, нарды, лото и даже комп.игры. Всё в общак и грев лагеря. Некоторых долбоѣбов не пугает даже попадание к опущенным в случае большого долга.
Легалайз, однозначно. Пусть на эти деньги спорткомплексы строят.
Пысы: — и мохнатых сюда же))
А если смотреть шЫре?
Заходим в винноводочный. Все кто там алкоголики?
А если углУбить — кто зашёл раз в месяц за когнаком, а кто там по три раза на дню за мерзавчиком?
Не, ну если человек зашёл в шинку чисто позыреть, то какой он алкоголик. Но, психиатры считают, что алкоголик – каждый, кто выпивает чаще одного раза в две недели, независимо от доз.
Фамилии этих психиатров не подскажете? Мне для анамнеза.
ыхых ых..
«Фамилия моя слишком известная, чтобы я вам её называл»
Для лудоманов не хватает Гослото? Там же все для них есть?
В принципе, Чак Паланик был остроумно-прав в своем знаменитом высказывании: «Прежде, чем я сопьюсь, мне нужно стать тем, кого называют «художник». Это вроде как оправдывает». Проблема в том, что очень трудно разделить это на стадии — трудно стать художником, не спиваясь.