Миллиарды наличных долларов
Пока в Америке горят миллионы пенсионеров – США начали срочно передавать наличные доллары в центробанки других стран. Да-да, после краха банка Credit Suisse и его поглощения крупнейшим финансовым холдингом Швейцарии UBS, власти США в срочном порядке начали заливать наличные доллары в национальные банки других стран, сообщает CNN.
Известно, что в Банк Англии, Европейский центральный банк, Банк Японии, Швейцарский национальный банк и другие будут завезены сотни миллиардов наличных долларов с целью избежать финансового кризиса и окончательной потери доверия инвесторов к американской валюте.
Эксперты утверждают, что нынешние действия Федеральной резервной системы США по обеспечению валютой нацбанков являются самыми масштабными как минимум за последнее десятилетие. В то же время, такое включение печатного станка не сулит доллару ничего хорошего и может спровоцировать рекордную инфляцию.
Credit Suisse, образованный в 1856 году, представлял собой второй крупнейший финансовый конгломерат Швейцарии, а количество его сотрудников, по данным прошлого года, превышало 50 тысяч человек. В середине марта на фоне краха американского Silicon Valley Bank акции Credit Suisse упали почти на треть, и банк оказался на грани банкротства. Позже он был выкуплен UBS всего за $3,24 миллиарда, что, по мнению специалистов, не превышает стоимости принадлежащей лопнувшему банку недвижимости.
А в это время американских пенсионеров кинули на бабки. Согласно заявкам, около 70 000 держателей вложений на общую сумму 2,2 миллиарда долларов не могут вывести свои деньги. Многие из них – пенсионеры или консервативные инвесторы, которые купили пятилетние или семилетние вклады в 2017 и 2018 годах.
Когда алкогольный ассортимент местных ресторанов уже не вставляет.
На передовой есть рестораны?))
На передовой есть Сладков?
Он, наверное, на передовой поселился вместе с ганджой.
То есть ты хочешь сказать, что Сладков 3,14zдабол и никогда на передовой не был?
Ну отчего же? Я вполне верю, что на передовой он был. Весь вопрос в маленьких таких нюансах – когда, как и зачем.
Например, если ты внимательно посмотришь его видео – ты увидишь, что он в основном ходит по местам прошлых боев и разговаривает с бойцами где-то в располаге, то есть слегка так в тылу. Ну и, конечно, пафосные кадры, на которых он куда-то едет в бронике и каске – то в джипе, то сидя сверху на БМП. Он вещает в кадре “мы выдвигаемся туда-то” – ну чо, верю, выдвигаются. Докуда выдвинутся – из ролика обычно не совсем понятно, но у невнимательного человека создается впечатление, что вот прямо на фронт приехали, под свист пуль.
И вот эти вот съемки как бы перебежек как бы под огнем – я видел 25 лет назад у “журналиста” Неврозова. С тех пор я хорошо запомнил, как делаются такие постановки с нагнетанием. Боевые действия выглядят не так – и ты сам можешь без проблем увидеть, как они выглядят, потому что сейчас у всех смартфоны и даже гопрошки, и реальные бойцы вовсю снимают прямо живые боестолкновения. Я уже не говорю о видеофиксации с дронов.
Сладков делает нормальную такую гонзо-журналистику. То есть повествование идет как бы от лица непосредственного участника событий, с подачей эмоций в кадр и вот этого всего субьективизма. Он молодец, делает это хорошо.
Но тебе стоило бы научиться отличать гонзо (которое в основе постановка в антураже) – от документалистики. Тогда не будет так пригорать от “военкорщины”.
Сладков делает работу. Нормально делает, но иногда его заносит – и получается вот такое, как на скрине.
https://youtu.be/Dga0CXq3vr8
Это не фейк – вот тебе ссыль на его видос. Который постанова от начала до конца.
При чем тут ганджубас – я могу только догадываться, вот и ты догадывайся.
Ладно, я тебе помогу, сориентирую в основах профессии. Основоположником гонзо-журналистики является Хантер Томпсон, который не признавал объективность в журналистике.
Ну то есть то, что гонзо-журналист показывает тебе, выдавая за документальные съемки – это всё авторские фантазии на тему. Насколько они далеки от реальности – ну, настолько, насколько широко раскинулась фантазия автора.
Символом гонзо-журналистики является шестипалый кулак, в котором зажат цветок пейота — кактуса, из которого производят наркотическое психоделическое вещество мескалин. Древние индейцы широко использовали плоды пейота в различных религиозных ритуалах для вызова галлюциногенного эффекта, якобы позволяющего разговаривать с умершими родственниками и вождями.
Сам Хантер Томпсон имел репутацию человека, попробовавшего все виды наркотиков. В одном из интервью он говорит: «Да, я принимаю его (ЛСД), но не рекомендую. Я вообще не рекомендую ничего из того, что делаю сам».
Будучи близким другом Хантера Томпсона, Джонни Депп, сыгравший в фильмах «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «Ромовый дневник» его роль, носит на шее в память о своём друге кулон с символикой «gonzo».
Да-да, это вот и есть гонзо-журналист.
Кстати, вот еще один великолепный кадр из пророческого фильма про гонзо-журналистику:
А вообще кидать киношнику такие предъявы – “ты сам-то на фронте был” – по меньшей мере глупо.
Фрэнсис Форд Коппола, снявший Apocalypse Now, не только никогда не был на фронте, но даже в армии не служил по причине слабого здоровья. Зато люди, на фронте бывшие – наснимали кучу такого шлака “про войну”, что просто рукалицо.
Сладкову, чтобы снимать то, что он снимает – совсем необязательно быть на фронте. Ему надо ЧУВСТВОВАТЬ материал – а это совсем другое. Он рассказывает о войне тем, кто сидит на диване – и ему надо сделать это так, чтобы донести до людей, никогда там не бывших, хотя бы частицу понимания. Даже не правды – нахрен никому не нужна “окопная правда”.
Это очень сложная работа. Люди, делающие такую работу – очень быстро выгорают, отсюда необходимость снимать стресс и переключаться. Вот так и живут. Это трудный хлеб.
Помнишь дважды покойного Бабченку с ником “старшиназапаса”? Он ведь начинал именно на такой военной гонзо-журналистике. А потом у него поехала крыша, и он превратился в клоуна. Это и есть профессиональный риск в этой профессии.
Так что чем ругаться – лучше пожелай Саше Сладкову хорошего здоровья и творческих успехов. Когда он на подъёме – он делает весьма ОК материалы. Ну а сбои – они у всех бывают, тем более в такой сложной работе.
Вопрос закрыт. Я тебя понял.)
Credit Suisse год назад заморозил (украл) $19 млрд российских денег. До конца прошлого года другие вкладчики, восхищённые отвагой банка, вывели из него более $100 млрд активов.
К марту этого года, когда лопнул SVB, Credit Suisse уже был на последнем издыхании.
Украсть 19 млрд, чтобы быстро потерять 100 млрд активов, разориться и быть проданным по цене недвижимости – надо быть очень отважным.
Они продали за пару десятков русских миллиардов долларов не только свою репутацию, а ещё и “репутацию швейцарского банка” в мире, что вообще-то никакими деньгами не измерить.
Спихнуть свой факап на SVB – тоже днище. Если бы они честно признали вину, посыпали голову пеплом, выгнали на мороз виновника позора и выплатили России десятикратную неустойку, тогда финансовый мир может быть и простил бы их, кто не без греха.
А с отмороженными дел не ведут.