Нам нужно больше штурмовиков
Помимо современной авиации, одними из действующих лиц международного авиакосмического салона МАКС уже давно стали «классические» самолеты. В этом году программа МАКС не стала исключением. Главными действующими лицами «классической» программы стали самолеты фонда «Крылатая Память Победы», и самым «ударным» их экспонатом стал штурмовик Ил-2.
Всего в настоящее время летающих машин подобного типа 2 штуки, из них в России один. Самолет нашли утонувшим в болоте, вытащили и восстановили. Да-да.
Оба летающих Ил-2 летают на американских моторах, потому что на родном АМ-38 летать просто небезопасно. Правда, находятся умники, считающие иначе, но не будем об альтернативно одаренных. Тем более 99% и не поймут, что мотор иной. Зато можно видеть редкое зрелище — самый массовый самолет Второй мировой в небе.
Это тем более интересно, что самолет состоит из сплошных ошибок — концептуальных и конструктивных.
Начнем с того, что пушечный штурмовик — это концептуальная ошибка. Хотя и не сразу очевидная — поэтому на эти грабли регулярно наступали авиаторы многих стран, последний раз это сделали США со своим А-10. СССР убедился в неэффективности пушечного огня по мало-мальски бронированным наземным целям с самолета к середине войны (хотя отрезвляющие результаты полигонных стрельб были получены уже зимой 1942 года) — после чего Ил-2 применялся как легкий бомбардировщик, в каковой роли этот самолет крайне неудачен. Но их уже понаклепали — пришлось использовать.
Вы спросите — а чего же их так много сделали? А потому, что их много сбивали. Типичный срок жизни Ил-2 — около 3-4 боевых вылетов. За 10 боевых вылетов на Ил-2 летчику давали Героя Советского Союза бесприменительно к результатам — просто потому, что до этого мало кто доживал. Ну и дальше работал «парадокс выжившего» — из штабов запрашивали авиаполки о нехватке самолетов, и всегда оказывалось, что больше всего не хватает Ил-2. Вот и штамповали.
Конструктивные ошибки — можно начать с использования на штурмовике:
1. Единственный мотор
2. Рядный мотор водяного охлаждения
3. Бронекапсула мотора
4. Отсутствие бортстрелка (появился лишь к середине войны, и сидит вне бронирования)
5. Отвратительная маневренность, скороподъемность и скорость
6. Ошибочное размещение пушечного вооружения
Довольно очевидно, что идея бронировать не только пилота, но и длинный и громоздкий мотор АМ-38 с его радиаторами охлаждения — идиотская. Бронекапсула получается таких размеров, что даже при стойкости под немецкий винтовочный патрон она получается слишком тяжелой, а если добиваться стойкости хотя бы под 2.0 cm FlaK 30/38 — самолет с этой бочкой просто не взлетит.
Единственный способ сохранить разумность — это использовать на штурмовике сравнительно пулестойкие звездообразные моторы воздушного охлаждения, причем ставить их два, а в бронировании ограничиться бронированием кабины пилота и стрелка плюс бронеприкрытием снизу небольших маслорадиаторов. Пушечное вооружение при этом монтируется в фюзеляже вблизи оси, проходящей через центр масс самолета — потому что если пушки ставить в крыле (как на Ил-2), они при стрельбе создают разворачивающий момент и вызывают «виляние» самолета и огромный разброс попаданий, никакое нормальное прицеливание в таком случае невозможно.
Такая компоновка позволяет облегчить машину и добиться достаточной маневренности для возможностей самообороны. Характерный пример самолета, построенного по таким принципам — штурмовые модификации Douglas A-26 Invader:
Первоначально самолёт задумывался в качестве штурмовика. Вооружение Douglas A-26B составляло 6 12,7 мм пулемётов, расположенных в носу (позднее число пулемётов было увеличено до 8), дистанционно управляемые надфюзеляжная и подфюзеляжная турельные установки, оснащённые двумя пулемётами 12,7 мм, и до десяти пулемётов 12,7 мм под крыльями и фюзеляжем в контейнерах, которые затем сменили 6 пулемётов в крыльях, в установке, типичной для истребителей. Кроме того, этот тяжелобронированный штурмовик мог нести до 1800 кг бомб. A-26B развивал на высоте 4500 м скорость в 570 км/ч, что делало его самым быстрым бомбардировщиком союзников. Всего было построено 1355 самолётов A-26B. В дополнение к штурмовику A-26B пришёл бомбардировщик A-26C (всего было построено 1091 единиц), главным отличием которого стал прозрачный нос, где размещался бомбардир с бомбовым прицелом Norden.
На европейском театре A-26 совершил 11 567 вылетов и сбросил 18 054 тонн бомб. A-26 был достаточно манёвренным и быстрым, чтобы уцелеть при столкновении с истребителями. 19 февраля 1945 года во Франции экипаж A-26 смог даже сбить Messerschmitt Me.262. Всего, во время войны, было потеряно 67 A-26.
Затем самолеты А-26 активно применялся в ряде вооружённых конфликтов 1950—1960-х годов, вплоть до окончания Вьетнамской войны. Уже вся авиация была реактивная — а поршневые А-26 вовсю бомбили и штурмовали. В конце концов их порезали на металл просто по причине износа.
В СССР тоже в общем не идиоты сидели — для примера, вот вам скроенный по тем же лекалам штурмовик Су-8 П.О.Сухого:
Задание на проектирование и постройку бронированного штурмовика Су-8 с двумя звездообразными моторами воздушного охлаждения М-71 или М-90 было дано П. О. Сухому в мае 1942 г. Проектирование самолёта велось ударными темпами и уже к 20 сентября 1942 г. весь комплект чертежей был передан в производство. А дальше произошел обычный тогда саботаж. Несмотря на то, что заводские и государственные испытания штурмовик Су-8 прошёл успешно, в серийное производство он не запускался.
В отличие от «американца» А-26, результаты применения Ил-2 были такими, что после окончания войны штурмовая авиация в СССР была ликвидирована как класс. Снова она появилась лишь при создании Су-25, однако оный Су-25 лишь номинально является «штурмовиком», фактически это легкий тактический бомбардировщик. Вы же не думаете, что одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с всего лишь 250 патронами — это его основное оружие? Но даже в таком виде Су-25 опять оказался не слишком удачен — что показал опыт Афганистана, конфликтов в Грузии, на Украине и в Сирии. Прогресс ПЗРК и легких зенитных средств не оставил места в небе самолетам, применяющим оружие с относительно малых высот. Штурмовики снова умерли, так и не развернувшись.
Тем не менее Ил-2, самый массовый самолет Второй мировой, несмотря на свои недостатки, внёс свой вклад в Победу. Героизм летчиков, летавших на этих ошибочных машинах, превозмог всё.



Нормальной концепцией самолёта переднего края был СБ, который довели перед войной до Ар-2. Имел очень лёгкие и компактные моторы жидкостного охлаждения, приличный бомбоотсек, оборонительную турель со временем можно было усилить. Предок Инвадера А-20 не прижился у нас, в отличии от Б-25. Вообще могли обойтись одним Ар-2 вместо двух Пе-2 и Ил-2, тем более хиспаны имели резервы по росту мощности до 1300 сил.
Ар-2, опиравшийся на технологии СБ, был хорошо приспособлен для выпуска на тогдашних советских заводах, имел прекрасную управляемость, так что на нем могли летать пилоты с очень слабой подготовкой, был прочен, устойчив к повреждениям, и имел еще некоторый потенциал к усовершенствованиям.
По своим боевым возможностям, по меньшей мере, не уступал пикирующему бомбардировщику Пе-2 (превосходил его по бомбовой нагрузке, размещению бомб внутри фюзеляжа и наличию автомата вывода бомб, находящихся внутри самолёта (для сравнения: на Пе-2 при пикировании сбрасывались только бомбы, подвешенные на внешних подвесках — поэтому, собственно, с Пе-2 и не бомбили с пикирования практически до конца войны).
Против него сыграли два момента — у него была ниже скорость, чем у Пе-2 (и это не лечится — посмотри на профиль его крыла), ну и враг народа Архангельский.
Максимальная скорость:
у земли: 415 км/ч (452)
на высоте 4700 м: 475 км/ч (540)
Практическая дальность: 1500 км (1200)
Практический потолок: 10 000 м (8700)
Скороподъёмность: 12 м/с (9.8)
Бомбы: до 1 500 кг (1000)
В скобках — параметры Пе-2.
http://hobbyfm.com.ua/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C/product_1438_logo_big.jpg
Вангую, что интересным решением была бы замена на АР-2 моторов М-105 на
гораздо более надежные и менее проблемные звездообразники воздушного охлаждения М-82 в капотах по типу Ла-5 и Су-2. На Пе-2 такая установка не прижилась, поскольку с его тонким крылом прирост скорости был невелик — хотя серию из 135 машин выпустили, а вот на Ар-2 такой двигатель был перспективен.
А-20 не прижились? Серьезно?
Первые A-20G появились на советско-германском фронте летом 1943 г. Этот тип стал в нашей авиации поистине многоцелевым самолетом, выполнявшим самые разные функции — дневного и ночного бомбардировщика, разведчика, торпедоносца и минного заградителя, тяжелого истребителя и даже транспортного самолета. Мало применялся он лишь в качестве штурмовика.
В Советском Союзе «Бостоны» успешно прослужили до самого конца войны. Они участвовали во всех крупных операциях завершающего периода — Белорусской, Ясско-Кишиневской, Восточно-Прусской и многих других, воевали в небе Польши, Румынии, Чехословакии, Германии. На 1 мая 1945 г. советские ВВС располагали 935 «Бостонами». Более двух третей из них являлись машинами модификации G.
Самолёт получил мощное пулемётно-пушечное вооружение, установленное в носу — четыре 20-мм пушки М-1 (боекомплект 60 выстрелов на ствол) и два .50 in (12.7-мм) пулемёта «Браунинг M2» (500 выстрелов на ствол) на первых 250 машинах, заменённые на батарею из шести пулемётов на последующих, экипаж был сокращён до двух человек (пилот и задний стрелок). В качестве оборонительного вооружения самолёт получил закрытую турель фирмы «Мартин» с двумя 0.50 in (12.7-мм) пулемётами «Браунинг M2» (боекомплект 400 выстрелов на ствол). В месте установки турели фюзеляж был расширен на 15 см. Ещё один .50 in пулемёт «Браунинг M2» устанавливался в полу кабины стрелка. Такое вооружение из девяти пулемётов «Браунинг M2» стало стандартом для всех последующих A-20.

Потери «Бостонов» легко проверяются — они были гораздо менее уязвимы и гораздо более результативны, чем не только Ил-2, но и Пе-2. И это при том, что Бостоны, в отличие от Инвейдеров, практически не бронированы.
Данные об уязвимости Бостонов при атаке сзади — относятся к ранним версиям A-20B — которых американцы использовали исключительно как учебные и буксировщики мишеней, основное количество сбагрив в СССР.
Более поздние А20G советским пилотам очень нравились и потери несли очень мало — в основном от огня зенитной артиллерии.
Потому что других не было. Выпускай Ар-2 в нужных количествах, вооружи его 37 мм для обороны и охоты за бомберами противника, нужды в нем не было. Живучесть у СБ с протектированными баками была хорошая, подводил «горох» с заднего ракурса. Его свободно всю войну могли клепать тысячами, дотянув до Ил-28, не тратя драгоценный дюраль на пешки. Я сам считаю Пе-2, Ил-2 и Ла-5 ошибочным решением, больше толка было бы от Ту-2 или Ер-2 с микулинским рядником, И-185 и того самого Ар-2.
Тем не менее, именно этот самолёт выкосил все противотанковые средства противника. Что резко облегчило жизнь Т-34 при раскатывании пехотных дивизий немцев.
Выкосил… Но какой ценой? Десятки тысяч погибших пилотов и стрелков — не дохрена ли за концептуальные и прочие ошибки?
«Десятки тысяч» = 7835.
Да, потери были огромные. Но свою задачу они выполнили.
Я — существо циничное, но резануло.. — т.е. компенсировать продажную тупость «руководства» валом смертей исполнителей это норм.. соотношение 10/7835 — ну че — рабочее.. — валяюсь от людского идиотизма.
Про потери — снова сказки. Цифры потерь летчиков на Ил-2 никто в СССР не считал, а бортстрелки-сержанты вообще прикомандировывались из пехоты и даже в отчетах ВВС не проходили. Поэтому любые суммарные цифры потерь именно летчиков на Ил-2 — спекуляции. В отличие от потерь самолетов — вот их в СССР учитывали.
В июле – сентябре 1941 г. один Ил-2 терялся в среднем в 8—9 боевых вылетах, были и полки, где «горбатые» успевали слетать на боевые задания всего по 3—4 раза… В 874-м штурмовом авиаполку 267-й штурмовой авиадивизии 2-й воздушной армии Воронежского фронта в период с 27 июля по 18 сентября 1942 г. на одну боевую потерю Ил-2 приходилось всего 9 боевых вылетов; в 945-м полку 206-й дивизии 8-й воздушной армии Сталинградского фронта с 13 октября по 22 декабря 1942-го – 11 вылетов; в 198-м полку 233-й дивизии 1-й воздушной армии Западного фронта в конце 1942-го летчик погибал в среднем уже после 8 боевых вылетов.
Понять, насколько высок был уровень боевых потерь Ил-2, можно, сравнив его с уровнем боевых потерь основных немецких «самолетов поля боя» – пикирующих бомбардировщиков Ju87. Еще в середине 1943 г. этот последний был в несколько раз, временами на порядок меньше, чем у Ил-2! Если в штурмовых авиачастях 2-й воздушной армии в первую неделю Курской битвы один самолет терялся в 16—17 боевых вылетах, то в сражавшихся на том же участке фронта 2-й и 77-й пикировочных эскадрах люфтваффе – только в 153! А ведь на Курскую дугу СССР согнал истребителей сколько мог, поснимав их отовсюду.
И это при том, что интенсивность использования самолетов Ju87 была, как мы видели, не меньше, а больше, чем у Ил-2!
В.Швабедиссен упоминает также о захваченном в 1942 или 1943 г. приказе командующего 16-й воздушной армией, который предписывал истребителям сопровождения «в случае невыполнения штурмовиками боевого задания открывать по ним огонь и принуждать к повторным атакам по наземным целям». Вне всякого сомнения, это стремление пилотов Ил-2 поскорее покинуть поле боя вызывалось убийственным зенитным огнем.
Это только пилотов. А бортстрелки для вас — мусор? Вот для советского командования да, мусор, их потери и не считали. Но погибло их не меньше, а больше, чем пилотов. Упс…
Считается, что на Ил-2 потери бортстрелков к пилотам составляли 1:7, то есть 7 бортстрелков на одного пилота. Это объяснимо — пилот сидел в бронекабине, а стрелок — в тряпочном фюзеляже на брезентовом ремешке, любая пуля — и труп.
>>Десятки тысяч
Тотальная война не спортивной соревнование.
>>именно этот самолёт выкосил все противотанковые средства противника
Я удивляюсь, насколько живуч этот бред советского агитпропа.
Однако есть факты: сразу по окончании ВОВ штурмовая авиация была ликвидирована, а высшее руководство ВВС репрессировано. Вы не задумывались — отчего так?
А я вам подскажу: в руки СССР попали отчеты вермахта о собственных потерях. И объем вранья руководства советской авиации об ее эффективности стал очевиден высшему руководству страны. Причем наиболее отметились в звездеже именно командиры штурмовых авиаполков. Это они трижды уничтожили группу Гудериана (на бумаге) — а она каким-то хреном до Москвы дошла.
Почему фантастический звездеж был именно у штурмовиков — логически понятно, у них были самые тяжелые потери, и если не показать результативность — тут и до трибунала недалеко. Вот и рисовали стопицот подбитых танков и артиллерии. Не, нуачо — стреляли же, бомбили, значит какие-то потери у немцев должны быть.
А немцы довольно долго учитывали свои потери в л/c и матчасти с немецкой тщательностью, причем расписывали по категориям — где и от чего потери произошли. И когда эти немецкие бумаги увидели в СССР — там схватились за голову от масштаба приписок именно в авиации. И если классические средневысотные бомбардировки с горизонтального полета какой-то существенный ущерб наносили (в основном, естественно, не фронтовым частям, а логистическим узлам) — то эффективность БШУ советской авиации во фронтовой полосе была удручающе низкой, и во многом — из-за особенностей самого массового самолета Ил-2.
Такой уровень вранья требовал принятия мер. И меры были приняты — штурмовая авиация ликвидирована как класс, руководство репрессировано, с авиационных генералов рвали погоны, а агитпропу в лице ГлавПУРа было приказано рассказывать про то, как немцы боялись штурмовиков — но в конкретику не углубляться, вместо этого рассказывая подробности про истребителей (у которых приписок оказалось меньше всех — у них фотопулеметы были, и как падает сбитый самолет — визуально видно товарищам, в отличие от ситуации БШУ, где куда-то стреляли и бомбили, а в кого попали — хрен его знает).
>>выкосил все противотанковые средства противника
Не встречал такого. То, что Ил-2 стал эффективным противотанковым оружием, после появления ПТАБ-2,5 читал, про выкашивание противотанковых средств — не читал. Что-то сомнительно про выкашивание ПТА, при том, что противотанковая пушка достаточно маленькая цель, а точность огня из бортового оружия Ил-2 оставляла желать лучшего, даже в полигоных условиях. С результатами можно ознакомится здесь: https://clck.ru/HwWtR
Справедливости ради надо отметить, что потери артиллерии от налетов Ил-2 были значительными, в связи с применением РС.

РС интенсивно применялись с самолетов И-153 и И-16. При этом И-153 в качестве платформы для запуска РС значительно предпочтительнее Ил-2 — он тупо лучше наводится. Однако ты нигде не прочитаешь про охренительно результативное применение РС с И-153 по позициям артиллерии.

По пехотным колоннам на марше — да, это работало. По окопавшейся пехоте и ПТО — не смешите.
Во второй половине 1940 года началось массовое переоборудование ранее выпущенных истребителей И-153 в штурмовики (с установкой направляющих для запуска РС-82).
А теперь давай я тебя удивлю:

Опытный образец был построен заводом № 84 в 1938 году, когда Ильюшин и не помышлял ни про какие Ил-2. Это, внезапно, штурмовик конструкции Поликарпова. Фюзеляж — монокок, выклейка из шпона из двух половинок. Крыло — стальные трубы, обшивка дюралем. Внутренний бомбоотсек. Машина достаточно технологичная для тогдашнего советского авиапрома и недорогая, не требовавшая много дефицитного дюраля (в этом смысле — выигрывала даже у Ар-2).
В носовой части устанавливалась 20-мм пушка ШВАК вертикальным перемещением на 10 °. Задний стрелок-радист сидел в башенке с ручным управлением, также вооружённый пушкой ШВАК, кроме того, ему была предоставлена убирающаяся пара пулемётов ШКАС 7,62 мм в люковой установке для обстрела нижней задней полусферы. В корнях крыла были установлены две 37 мм пушки Ш-37 конструкции Шпитального и две пушки ШВАК. Самолёт мог брать 600 кг бомб на внутренней подвеске или две 500-килограммовые фугасные авиабомбы (ФАБ-500) на внешней подвеске под крыльями.
Максимальная скорость у земли: 486 км/ч
Максимальная скорость на высоте 4500 метров: 513 км/ч
Нетрудно заметить, что самолет имеет преимущества не только перед Ил-2, но и перед Пе-2. Например, у земли он значительно быстрее при тех же моторах, а разница в скороподъемности — подавляющая.
По итогам испытаний был рекомендован для серийного производства в качестве скоростного пикирующего бомбардировщика при условии, что часть вооружения будет удалена, чтобы увеличить скорость.
Дальше надо объяснять? Или про «врага народа Поликарпова» вам и так известно?
Всё так. Но к 1943 году с непрофильных самолетов РСы стали снимать.
На Ил-2 навешивали до 12 РС. Наилучшие результаты РОФС-132 давали при стрельбе по крупным площадным целям — мотомеханизированные колонны, железнодорожные составы, склады, батареи полевой и зенитной артиллерии. Хотя при испытаниях на полигонах по одиночным пушкам попасть не удавалось, расчёты ПТО и МЗА выводились из строя. Удавалось гасить и ахт-ахты, но ценой больших потерь.
>>На Ил-2 навешивали до 12 РС.
Базовая конфигурация — те же 8 штук РС-82, как на И-153. 10 и 12 — это редкая самодеятельность в частях. Четыре РС-132 появились только на двухместном Ил-2, то есть довольно поздно, и популярностью не пользовались — ими один хрен никуда не попадешь.
>>Удавалось гасить и ахт-ахты, но ценой больших потерь
Это забавно, но «гасить ахт-ахты» куда проще горизонтальным площадным бомбометанием мелкокалиберными осколочными бомбами — хотя бы с Пе-2.
>>были значительными
Результаты советских исследований на полигоне, в «тепличных» условиях, не дают аххх каких цифр эффективности РС при работе по малоразмерным целям. Об этом по ссылке есть.
Только немецкая противотанковая пушка на руках не переносится. А тягачи того… кончились.
Какое это имеет отношение к эффективности штурмовой авиации?
Ты, возможно, не знаешь — но позиция немецкой ПТО выглядит вот так:

Орудие заглубляется и маскируется.
http://www.kpopov.ru/military/salpa/75k40/dsc_0150s.jpg
Его и танком хрен поразишь. Главный враг ПТО — это минометы и гаубичная артиллерия. При достаточной плотности — могут быть эффективны РСЗО, либо площадное бомбометание мелкими осколочными бомбами (из чего в СССР развились бомбовые кассеты).
Немцы нашли единственный более-менее эффективный способ подавления ПТО авиацией — точное бомбометание ОФАБ с отвесного пикирования. Именно поэтому так долго применялись давно устаревшие Ju-87, а потом их сменили, внезапно, ударные модификации FW190 — применявшиеся точно так же.