Одиннадцатый батальонный комплект БМД-4М и БТР МДМ
Помните, мы вчера обсуждали американские трепыхания в попытке слепить БМП для своих солдат? Отрадно видеть, что Россия идет своим путём, воздушно-десантным войскам поставлен одиннадцатый батальонный комплект БМД-4М и БТР МДМ.
Как сообщил 26 июля 2021 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, в преддверии празднования 91-й годовщины со дня образования Воздушно-десантных войск в Ивановское гвардейское воздушно-десантное соединение (то есть в 98-ю гвардейскую влздушно-десантную дивизию) Воздушно-десантных войск поступил первый батальонный комплект боевых машин десанта четвёртого поколения БМД-4М и БТР-МДМ «Ракушка».
Почти сорок боевых машин четвертого поколения БМД-4М и БТР-МДМ «Ракушка», входящих в состав батальонного комплекта, поставлены в войска в соответствии с государственной программой оснащения соединений и воинских частей Воздушно-десантных войск новейшими образцами вооружения, военной и специальной техникой (ВВСТ).
«Продолжается оснащение Воздушно-десантных войск России новейшими образцами военной техники, которыми и являются БМД-4М и БТР-МДМ «Ракушка». Это одиннадцатый по счету комплект в Воздушно-десантных войсках и первый комплект в Ивановском соединении Воздушно-десантных войск», – отметил в своем обращении к гвардейцам заместитель командующего Воздушно-десантными войсками по вооружению генерал-майор Алексей Рагозин.
«Боевые машины десанта, которые прибыли в город Иваново, считаются лучшими в своём роде и будут достойно нести службу в Ивановском гвардейском парашютно-десантном полку. Они повысят боевые возможности парашютно-десантных подразделений и позволят вывести боевую подготовку соединения на новый уровень», – отметил в своем выступлении заместитель командующего ВДВ.
В состав батальонного комплекта сейчас штатно входят 31 боевая машина десанта БМД-4М и восемь десантных бронетранспортеров БТР МДМ «Ракушка».
Все экипажи два месяца проходили курс переподготовки для работы с техникой в учебном центре (младших специалистов) Воздушно-десантных войск в городе Омске.
До конца текущего года в Воздушно-десантные войска спланирована поставка еще 2-х комплектов новейших боевых машин.
В торжественной церемонии вручения приняло участие командование и военнослужащие Ивановского соединения ВДВ представители администрации Ивановской области, ветераны гвардейского соединения ВДВ и юнармейцы.
Серийное производство БМД-4М (“Объект 960М”) осуществляется АО “Волгоградский тракторный завод”, а БТР МДМ (“Объект 955”) – АО “Курганский машиностроительный завод” (КМЗ). Поставка серийных БМД-4М и БТР МДМ ведется в рамках долгосрочного контракта, заключенного Министерством обороны России в 2014 году.
Первые 17 серийных БМД-4М и 12 БТР МДМ были поставлены Министерству обороны в первой половине 2015 года. По известным данным, их получило Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова. Поставка первого батальонного комплекта БМД-4М первоначально также была запланирована на 2015 год, однако в итоге была перенесена на год ввиду “необходимости доработки производственной документации”, и этот первый батальонный комплект был передан 137-му гвардейскому парашютно-десантному полку в Рязани только в сентябре 2016 года.
Всего таким образом, оценочно, к настоящему времени изготовлены до 380 БМД-4М и до 200 БТР МДМ. Машины БМД-4М и БТР МДМ были официально приняты на вооружение Вооруженных Сил России в апреле 2016 года.
PS. А в США в это время никак не могут слепить замену для многострадальной машины “Брэдли”, над которой не потешался только ленивый.
Кстати, обратите внимание, что в ВДВ пришло понимание необходимости разделить функции транспортных машин – и машин огневой поддержки. Теперь возят десантуру на БТР МДМ, вооружение которого – рудиментарное, а на машинах огневой поддержки БМД-4М внутри ездит только экипаж, десантура же ездит на ней разве что сверху.
И это при том, что технически БМД-4М и БТР МДМ идентичны. У них одно и то же шасси, двигатель и так далее. Просто из БТР МДМ выкинуто вооружение, за счет выигрыша массы увеличен объем бронекорпуса. Получилась вот такая угловатая машина, чем-то напоминающая старый американский БТР М-113:
Компоновочно “Ракушка”, конечно, совсем другая – у нее спереди сплошная бронеплита, без всяких люков, мотор расположен сзади (как у БМД-4М). Но общая идея сходна с “американской классикой” (как, впрочем, и со старым советским гусеничным БТР-50П).
И это правильно. Концепция БМП (боевой машины, в которой отделение пехоты ездит внутри бронекорпуса) была выработана во времена подготовки к массовому применению тактического ядерного оружия. Пройти через очаги радиационного заражения собирались спрятавшись за броней и фильтро-вентиляционными установками. Тогда казалось, что такая универсальная транспортно-боевая машина, заменяющая сразу легкие танки и БТР – упростит логистику и снабжение.
Но усиление средств поражения привело к тому, что масса современных БМП перевалила за 40 тонн. Это практически масса тяжелого танка ИС-2. Средний танк Т-55 гораздо легче. Да чо там – это сопоставимо с массой современного танка Т-90. При этом защита БМП всё равно гораздо слабее, чем у танка.
Вот так прогресс на очередном витке вернулся к разделению машин огневой поддержки и транспортных. Сначала в ВДВ, где масса машины крайне критична для возможности её доставки и десантирования, а теперь постепенно это начинает доходить и до обычной армии. Неслучайно на новой платформе “Курганец” появились тоже БТР и БМП.
Вот это – БТР. Он бронирован тоже неплохо, но вооружение такое, чтобы ни у кого не возникало желания ходить с ним в атаку. Ну то есть вооружение сугубо оборонительное – пулемет ПКТ и ПТУР.
БМП “Курганец” вооружена гораздо серьезнее:
Особенно народ впечатляет батарея реактивных гранатометов. Но это так, опция.
Какие-то 10-15 лет – и станут раритетом.
А у амеров будет свежая картонная 3Д-модель Абрамса-3.5М с пластилиновой пушкой.
Которую склеит на аутсорсе подающий надежды хохлёныш Ростик.
Может лучше все таки с танками пускать БМПТ , а пехота на БТР, Алжир заказал к танкам Т90 еще 300 шт БМПТ, похоже БМПТ хорошее средство отстреливать шахидмобили
А сколько БМПТ для десантирования в транспортник (Ил-76) влезет? Как “ни одного”?
А Гвардейскую Кантемировскую танковую дивизию Вы то же десантировать собираетесь? Или использовать как бронированный кулак для прорыва фронта?
Любой десант обречён, если ему на прорыв фронта свои танки не пойдут.
Какого нахрен фронта? Ты застрял в концепциях WW1, уже в WW2 это не работало, и пока советские горе-генералы этого не поняли – их и гоняли ссаными тряпками.
WW2 прошли под идеей шверпунктов. Но сейчас и шверпункты уже не работают, сейчас только мобильная оборона. А в мобильной обороне и нападении выигрывает тот, кто быстрее перемещается. Это, кстати, Сирия наглядно показала.
И что там говорили хохлы на Донбассе насчет русских? А они говорили, что русских они и не видели, когда русские приходят – все уже мертвы. Какие нахрен танки “на прорыв фронта” – танки используются нынче для обороны, а нападение использует артиллерию и авиацию.
Попытки заниматься танковыми атаками в духе Жукова привели к тому, что Украина потеряла свои танки. Да и ополченцы тоже потеряли их много. Не работает это.
И что это через Рокский тоннель наши на танках поперлись, а не высадили десант Батуме, и не стали высаживать воздушный десант с бронетехникой в горах?
От кадров с танковыми колонками по телику Саакашвили галстуки жевать начал.
Имперские бронеходы и шаротанки с шаропанками – вот выход!
Наши на танках попёрлись томущо танки — это и есть мобильный пункт обороны. Который служит для чего?
Пральна — для удержания захваченных позиций и вытеснения противника с этой территории.
Вишь каг поменялась концепшн?
От взлома обороны клиньями-свиньяме — до удержания территории мобильными пунктами обороны.
Это как раз грузинов готовили к такой войне-высокомобильной высокотехнологичной, танки только для усиления мобильных групп и узлов обороны, а как хвалились грузинские вояки как им евреи т72 модернизировать.
Замечательные были кадры с грузинских беспилотники – вдруг появляется Су 27 и картинки в цвете с высоким разрешением больше нет.
С мобильника печатать все таки коряво получается
Зайдём с другого бока – вот евреи с их танками Меркава, самыми дорогими в мире. И вот Хизбалла в Ливане – без всяких танков, но прилично освоившая шверпункты в немецком духе.
Ну и как – сильно евреям помогли танки? При том, что Хизбалла играла от обороны, практически не имела артиллерии, вообще не имела авиации, и казалось бы – уж тут-то Моше Даяны развернутся вовсю. Чай, мемуары Жукова читали.
Я те намекну – потери танков у евреев тогда составили около 40 штук (они всячески это отрицают, но IRL скандал был страшный, много погонов слетело с плеч). Собственно, практически все, сколько туда направили – столько и потеряли. Направили бы 200 – потеряли бы 200. При этом танки не смогли обеспечить практически никакого продвижения.
Классический бой выглядел там так: пехота обстреляна из пулеметов и легких минометов, требует поддержки. Приезжают танки – и немедленно подрываются на выставленных минных полях. Вызывают саперов для разминирования. А как разминировать, если всё простреливается? Попытка использования трала на танке легко пресекается при помощи ПТУРов. Всё, шах и мат. После этого подтягивается артиллерия и авиация, и начинается мучительное перемалывание бетонного шверпункта огневой мощью.
Внимание, вопрос: а зачем в этой схеме танки? Что они дали?
Правильно построенный шверпункт танки подавить не могут в принципе. Ну то есть могут – но строго по схеме “трупами завалили”. Тогда зачем они нужны в наступлении? Соляру жрать и своих бойцов давить сослепу?
Вот в обороне – да, танк полезен. Это подвижное и хорошо укрепленное противотанковое орудие, перемещающееся между заранее подготовленными позициями и могущее быть использованным для парирования обходов и охватов. Разумеется, лишь в первой полосе и в основном для сдерживания напора врага, пока основные силы не окопаются – но основной удар даже в этом случае наносит самоходная артиллерия и авиация.
Хохол, решивший сходить в танковую атаку свиньёй, выглядит вот так:
Там целые дороги сплошь заставлены таким горелым железом.
В ходе боев на Донбассе Вооруженные Силы Украины потеряли уничтоженными почти 200 танков за неполный год. Это только то, что подтверждено фотографиями.
Типичная причина потерь – работа артиллерии. Танк упирается в шверпункт, не может продвигаться из-за минных полей и ПТУРов – и тут прилетают гостинцы из гаубиц. Всё – никто уже никуда не едет.
А ведь после войны кроме ПТУРов, появилась еще вот такая неприятная вещь:
Это самоприцеливающийся боеприпас из кассетной боеголовки. Для этой штуки чем больше танков – тем лучше.
Ой, а как же это вышло, а кто же это сделал?
То что грузинам насовали полные труселя раций и планшетов с картинками с беспилотников — ниочом.
Тут виш ле дело в тактике и стратегии — этим всем ннада уметь грамотно пользоваться.
А с этим у грузинов, да если на то пошло и у пиндосов — как то не очень. Даже можно сказать что очень не очень.
Пиндосовская(британская) тактика оверкилла — никуда за 600 лет не делась.
Т.е. они до сих пор наступают только туда где арта и авиация превратила всё в лунное Море Спокойствия.
А наши до сих пор с тех времён, когда по бедности не могли себе позволить даже лишнего корректировщика — умеют засекать огневые точки без сведений объективного контроля. То бишь — без всех этих беспилотников.
А с ними — так вообще тебе в ширинку боеприпас доставят.
Ну и душка у них нету, брат. Так чеченцы говорят.
Вот-вот. Хохлы так и говорили – русские вообще не ходят в атаки. Приезжает их разведка, вскрывает вчерне оборону, и потом шарах-бабах – артиллерия, и все мертвы. Донецкие или луганские потом приезжают чуть ли не на шитгулях, достреливают тех, кто не сдох, кто контуженный и не сильно раненый – могут в плен забрать. Вот и всё.
А русские потом сидят на горушке, смотрят в артиллерийские трубы да радарами крутят. Как кто появился – снова шарах-бабах, и снова трупы, и всё тихо.
Помнишь, как хохлы из Иловайского котла выходили? С ними договорились – оставляете всю тяжелую технику, все машины, допустимы только грузовики для раненных с открытыми кузовами, всё оружие и боеприпасы бросаете, кроме стрелковки, и пешочком по коридору, никто не будет стрелять.
Но хохлы решили, что пешочком влом, надо на машинах и броне с барахлом. Какой же хохол наворованное бросит?
Что характерно – их командир прекрасно понимал, что будет, поэтому зашхерился в кусты и пешочком с личными прихлебателями ушел другой дорогой.
А хохлов разнесли на марше вдребезги. Никакие танки не помогли.
Люди просто не понимают, как хреново становится, когда вот такие штуки начинают работать целыми батареями.
Швыряется оно снарядами с дистанции километров 20, по 10 снарядов в минуту, снаряд каждые 6 секунд, батарея 6 орудий – снаряд прилетает каждую секунду. На позициях месево, ничего сделать невозможно, только спрятаться и гадить в шаровары. Каждый снаряд – под 50 кг весом, суровая такая дура, и падает сверху, не спрячешься особо.
И много там танки навоевали? Кроме боя ЕДИНСТВЕННОГО русского танка, прорвавшегося в Цхинвал, ты больше и не найдешь ничего.
А вот сколько грузинских танков сожгли, причем еще до прихода русских – ты сам можешь поискать фоточек. Сожгли совершенно в чеченском стиле – старыми гранатометами пехотинцы.
А когда в той же Новороссии у бойцов появились в количествах всякие “Корнеты” – Украина быстро лишилась танков. И теперь немногие оставшиеся танки используются хохлами в качестве эрзац-САУ – стреляют с дальности в 4 километра и быстро сваливают. И даже это возможно только потому, что “перемирие”, наблюдатели ОБСЕ и республики неохотно отвечают артиллерией.
Так что получается англичане, решившие отказаться от танков, правы – танк как оружие устарел и подлежит забвению? Зачем танк в обороне, может лучше САУ?
Танк полезен, но полезен ограниченно и в специфических ситуациях. Тут надо понимать, что современный танк – это нифига не универсальное орудие поддержки пехоты, как это было еще во времена WW2, теперь это узко специализированное ПРОТИВОТАНКОВОЕ средство.
Не веришь? А между тем в боекомплекте Абрамса даже нет осколочно-фугасного снаряда, там только подкалиберные ломы да кумулятивные гранаты. Ну еще была шрапнель для самообороны от вражеской пехоты, но от нее отказались, насколько я знаю.
У нас ОФС есть – но сравнивать эффективность огня танка даже со 122-мм гаубицей Д-30 смешно, а с 152-мм он просто рядом не стоял. Причина – слишком настильная траектория огня, и крайне большое рассеивание. Пушка-то гладкоствольная, снаряд не крутится.
Пальба из танка по зданиям выглядит красиво – но раздолбать из него укрепленный полуподвал почти нереально. А с учетом того, что ПТУР Корнет летает на 5.5 километров – танку приходится стрелять с такой дальности, на которой он никуда не в состоянии попасть. То есть стрелять приходится долго, мучительно корректируя прицел и надеясь в основном на счастливый случай.
А для зачистки городов танк непригоден чуть менее чем полностью – это стало ясно еще в WW2, но с упорством народ долбился лбом в стену.
Попытки решить проблему – вылились у нас в системы вроде БМПТ и в легкие САУ с автоматическими пушками 57 мм, вроде Деривации-ПВО. А у них – во всякие автоматические минометы и тяжелые БМП с автоматическими же пушками калибра 40 мм.
Ну и, конечно, все самое пристальное внимание обращают на САУ. Одни пиндосы до сих пор кувыркаются с древней М-109, где снаряды кидает негр, а взрыватели ставят вручную ключом.
Вот так у них должна была выглядеть новая гаубица NLOS-C. Но макет превратился в тыкву.
А у русских есть вот такой странный агрегат:
Это Армата Т-15 с 57-мм автоматической пушкой. То есть как бы гибрид из тяжелой БМП в израильском стиле и машины огневой поддержки.
Внезапно для очень многих, эта машина может поражать цели на дистанции, намного превышающей возможности ОБТ. При этом она не пытается подменить собой гаубицы и системы вроде “Ноны” и “Лотоса” – она их дополняет.
Зенитку вкрячили.
Чего-то ещё в эту Армату напихали – уж слишком она длинная.
Кстати, похоже вертолёты как средство борьбы с танками уходят на второй (если не дальше) план. Хохлы вроде попытались их использовать, но для современных средств ПВО вертолёт не проблема. Кончились у них гвинтокрылы. Быстро.
Так БМП же – там внутри отсек для пехоты. Ради этого машина развернута задом наперед, мотор спереди, и вот это всё – решение еще более радикальное, чем на еврейской Меркаве.
Ну это как сказать. Просто времена, когда можно было спокойно пулять по пехоте и бронетехнике всякими НУРСами и ПТУРами первого поколения – действительно прошли.
Вот смотри – еще совсем недавно считалось достаточным с вертолета использовать ракеты “Атака” с дальностью 6 км. Потом их модернизировали, увеличили дальность до 8 км.
Но реальность сказала – МАЛО.
Тульское КПБ напряглось, и выродило ракеты Гермес-А с дальностью применения 15—20 км днём и ночью.
Причем некоторые источники считают, что, поскольку ракета адаптирована из варианта с дальностью до 100 км, то указываемая дальность порядка 15-18 км соответствует варианту ракеты с инерциальной системой наведения, а дальность до 100 км достижима при применении радиокомандной.
В базовом виде Гермес-А ставится на вертолеты Ка-52 (до 16 ракет), это его основное оружие. Однако сейчас они серийно устанавливаются и на Ми-24ВМ1 (экспортное обозначение Ми-35М), Ми-24ВК-П, а также, со спецдоработкой — на Ми-24П и ВП, Ми-17АМТШ.
Американцы до сих пор надеются на AGM-114 Hellfire с дальностью до 10 км. Напрасные надежды.
До 100 км? ОТР Луна била ближе.)
Ракета “Гермес” очень интересная и необычная (впрочем, в ней туляки используют уже прилично отработанную ими схему бикалиберной ракеты с форсированным разгоном):
Да-да, Гермес есть и наземного базирования. Вот из такой штуки ими как раз и шарашат на 100 километров.
Одна ракета – один танк.
Одна сверхзвуковая ракета новейшего российского дальнобойного комплекса “Гермес” уничтожит любой западный танк с гарантией почти 100%, что подтверждено испытаниями. Об этом сообщил ТАСС на форуме «Армия» представитель компании-разработчика КБП им. Шипунова (входит в «Высокоточные комплексы» корпорации «Ростех»).
«По итогам проведения полного цикла испытаний „Гермеса“ на полигоне с поражением различных типов мишеней был сделан вывод, что на гарантированное уничтожение любого существующего западного танка достаточно одной единственной ракеты комплекса», — сказал собеседник агентства, добавив, что вероятность поражения при этом составляет 98-99%.
Представитель компании отметил, что отклонение ракеты «Гермеса» от цели, даже при стрельбе на максимальную дальность в 100 км, составляет всего 50 сантиметров. При этом боеприпас имеет скорость полета свыше четырех скоростей звука.
Боевая часть ракеты является осколочно-фугасной и содержит 20 кг тротила (на самом деле эквивалент 20 кг тротила).
Ну, у пиндосов еще Маверики есть.
Серьезно? Их еще не все списали?
Представители заказчика, ответственные за приёмку ракеты у производителя и присутствовавшие во время полигонных и войсковых испытаний серийного образца, в конфиденциальном порядке сообщили американской прессе, что модели ракеты с телевизионной системой наведения имеют откровенно плохую управляемость, а инфракрасная головка самонаведения самонаводящихся моделей имеет весьма серьёзные проблемы с распознаванием цели и очень часто не может отличить танк или другую единицу бронетехники, для применения против которой она предназначена, от легкового автомобиля или россыпи камней, нагревшихся на солнце, — даже поверхность водоёмов, отражающая солнечный свет, могла легко сбить ракету с цели.
По факту эти ракеты были переделаны на лазерное наведение (AGM-65 E, E2), причем головка наведения использована от Hellfire. То есть ракета наводится на цель, подсвеченную лучом лазера с самолета или вертолета – соответственно ни о какой дальности в 30 км при этом речи не идет. Чисто теоретически можно запустить Маверик с дистанции в 30 км – но на дистанции километров 8-10 до цели надо будет разместить станцию подсветки. Ну и зачем тогда весь гемор?
Корпус морской пехоты США в ходе операции «Буря в пустыне» (1990—1991 годы) применял AGM-65E (с лазерным наведением) с коэффициентом попаданий около 0,6. Ну якобы.
Ракеты AGM-65 с самонаведением оказались вообще непригодны к применению вне полигонов.
Подсвечивают цели разведгруппы – в российской армии тоже. Отсюда и увлечение БПЛА.
То есть ты это видишь так, что зольдатены будут подсвечивать цели и ждать, пока в 20 километрах от них летчик выпустит ракету?
А не логичней ли ракету выпустить самим зольдатенам?
Хых, це ж армея!
Круглоэ — неси, квадратноэ — кати!
Отсюда и до обеда.
За то со стороны выглядит как лазером пиу пиу)