Судя по интервью Певчих, у ФБК имени Овального не появилось никакой новой стратегии за все эти годы, кроме популизма и рекламы люстраций. Дудь её спрашивает: ну, репрессируете вы всех этих людей, а что за этим последует?

Ее ответ: Навальный станет президентом. А что он будет делать? А это уже потом посмотрим. Он – по умолчанию хороший, будет делать правильные вещи.

Её главная трагедия, а заодно и трагедия всей этой конторы — это отсутствие в их вселенной каких-либо объектов, кроме Путина. Поэтому нет Путина — нет ФБК. А пока Путин есть, есть и способ подзаработать, это уже тактический уровень.

Схема работает так: Сначала вас включают в список врагов Прекрасной России Будущего (ПРБ), потом предлагают за мелкий кэш возможность этот список покинуть. Бизнес, ничего личного.

Вообще слова “люстрация” и “индульгенция” хорошо смотрятся рядом. А сокровищница страданий Овального необъятна, и сейчас понтифик Волков вам бумажку даст.

Нельзя не отметить при этом искусство переобувания в воздухе, которым товарищ Певчих овладела в полном объёме. Тиньков по глупости у нас, значит, за Путина топил, а Галицкий целенаправленно просто своими делами занимался, особо в политику не залезая. Ах, не лез в политику? Значит – коллаборационист, к стенке, вот и весь разговор.

Дудь, говоря о люстрациях, приводит в качестве хорошего примера Галицкого. Человек все эти годы не занимался политикой, а вкладывал деньги в свой регион — достоин ли он люстрации? Тут повисает пауза и звучит, что он не должен был заниматься региональным эскапизмом, а всю свою жизнь должен был положить на то, чтобы попытаться снести Путина и спасти Овального. И Абрамович не должен был вкладывать $100 млн в Чукотку, а тоже должен был думать, как вложить $100 млн в Овального снести Путина.

Вообще, по мнению Певчих, никто не должен был ничего делать кроме того, чтобы попытаться снести Путина. И по пути нести донаты в фБК, конечно же. Цель, достойная крысы в лабиринте, ищущей сыр.

Собственно, таким образом ФБК с себя снимает всякую ответственность за результаты своей работы. Вы чем все эти годы занимались? Честно поставили себе невыполнимую задачу и пытались ее достичь на ваши деньги?

Только вот имеет ли Певчих моральное право осуждать тех, кто, используя власть как союзника, добился существенных позитивных изменений в жизни людей своей страны? Сомневаюсь.

Но из Лондона оно, конечно, виднее. В том числе и как люстрационные списки составлять. И как лондонский интеллектуал в сознании своём преисполнился! Ещё пару поколений назад нужна была теоретическая база, а теперь достаточно чего-то абстрактного до рефлекса: «Всех причастных расстрелять, а как только всех расстреляем, так сразу заживём».

Тридцать лет назад снесли руководство страны по таким же принципам – и в итоге получили социальный хаос, нищету до голода, распад страны (причём на некоторых отколовшихся кусках образовались вполне живые диктатуры) и прочее.

Сейчас нам предлагают повторить? Ну ясное дело.

Единственное, что понятно, так это портрет среднестатистической жертвы товарища Певчих: мужчина средних лет и старше, участник списка «Форбс», платёжеспособный и не из интеллектуалов, чтобы купиться на их мульку со «Списком». Ведь это в каком-то смысле даже гениально: изобрести “презумпцию виновности” по отношению к реально платёжеспособному классу, чтобы потом рубить с него бабло за выход на сушу.

Ради такой модели и на революцию подзабить можно.