Рост экономики РФ ускорился
Вот что пишет Блумберг: Несмотря на признаки замедления роста в конце прошлого года, в первые месяцы 2024 года темпы роста экономики ускорились, говорится в заявлении Банка России, опубликованном в понедельник и подводящем итоги его решения о сохранении ставок на заседании в прошлом месяце.
Особенно удивила устойчивость потребителей, поддерживаемая ростом доходов населения и заимствований, говорится в протоколе. Сбережения населения также растут, преодолевая тенденцию к снижению в начале года.
По данным центрального банка, это совпадает с ростом инвестиций и стабильным финансовым положением крупнейших компаний страны. По результатам опроса, проведенного в марте, показатель делового климата банка стал самым здоровым за последние 12 лет. Ожидания в отношении будущего производства и спроса находятся на самом высоком уровне с мая 2013 года, говорится в сообщении ЦБ.
Банк России в прошлом месяце оставил процентные ставки без изменений на уровне 16%, пытаясь сгладить инфляционные риски, которые теперь включают нападения на регионы, граничащие с Украиной. Банк не дал никаких указаний относительно вероятного направления своих следующих шагов, заявив, что «жесткие денежно-кредитные условия будут сохраняться в экономике в течение длительного периода».
Центральный банк отметил недавний рост цен на сырьевые товары и экспорта, который является ключевым источником доходов для Кремля, сталкивающегося с расходами на войну и социальными расходами.
«Последние данные свидетельствуют о том, что российская экономика смогла в некоторой степени адаптироваться к более сложным платежам и логистике: экспорт восстанавливается, как и валютная выручка», — говорится в протоколе.
Россия, входящая в первую тройку мировых производителей нефти, столкнулась с несколькими волнами западных энергетических санкций после вторжения в Украину в 2022 году. Совсем недавно США ужесточили контроль за соблюдением предельных цен на российскую нефть и нефтепродукты, введя санкции против ряда трейдеров, судовладельцев и судов, участвующих в сделках.
Это сильно ударило по российским нефтетрейдерам, поскольку Индия, один из крупнейших покупателей российских баррелей, отказалась от закупки некоторых грузов и отказалась принимать нефть, поставляемую судами, связанными с российской судоходной компанией ПАО «Совкомфлот».
Тем не менее, последние данные по отрасли свидетельствуют о том, что России удалось смягчить последствия санкций со стороны США.
В марте Индия оставалась главным покупателем российской нефти, причем объем закупок вырос до самого высокого уровня с ноября. Общий объем экспорта российской нефти по морю за четыре недели по 24 марта составил в среднем 3,2 млн баррелей в день по сравнению с примерно 3,4 млн баррелей в день за четыре недели по 25 февраля, свидетельствуют данные отслеживания судов.
Несколько крупных российских нефтеперерабатывающих заводов подверглись атакам украинских беспилотников, поскольку война выходит за рамки второй годовщины вторжения Москвы. Удары привели к частичной или полной остановке некоторых предприятий, в результате чего еженедельные показатели переработки нефти в России по 20 марта упали до 10-месячного минимума, что вызвало опасения по поводу поставок топлива на внутренний и внешний рынки.
Однако Россия сможет смягчить негативные последствия атак беспилотников для своего экспорта и доходов, считают в Центробанке.
«Снижение экспорта нефтепродуктов из-за перебоев в работе НПЗ и запрета на экспорт бензина в значительной степени может быть компенсировано ростом экспорта сырой нефти», — сказал Центральный банк, подтвердив ранее сделанные заявления Министерства энергетики.
Несмотря на многие позитивные изменения, Россия по-прежнему сталкивается с проблемой снижения возможностей привлечения иностранного финансирования, говорится в протоколе. Поэтому центральный банк решил, что «сохранение жестких денежно-кредитных условий будет способствовать более сбалансированной, контролируемой динамике импорта».
PS. Кратко смысл статьи Блумберга: в России неожиданно все нормально, но мы надеемся и верим, что вот-вот все станет плохо. Нужно только подождать.
Особенно смешно, что Блумберг до сих пор повторяет мантры из прошлой жизни, вроде вот этого «Россия по-прежнему сталкивается с проблемой снижения возможностей привлечения иностранного финансирования».
Вы спросите — отчего такая тупость? Ну так практически на всех западных программах MBA вдалбливались три тезиса:
1) никакая экономика не может жить без кредитов
2) лучше всего брать кредиты у «экономик с развитым спектром финансовых услуг»
3) для этого нужно всего-то ничего — хороший кредитный рейтинг, получаемый сами знаете где.
И по-другому «устойчивое развитие» якобы обеспечить нереально.
Ну вот они это и повторяют. Их так научили. У России кредитный рейтинг ужасный, кредиты с запада не привлечь — а экономика растет куда лучше, чем у стран с прекрасным кредитным рейтингом. Задать себе вопрос «как же так?», и тем более его озвучить публично — авторам Блумберга страшно. Это же подрыв основ! Да не, ну нафиг, будем писать как раньше писали.
Товарисч лет 10 назад ездил в центральный офис Bloomberg. С экскурсией. Можно, если заранее договориться. Так вот там весь контингент был насквозь молодежно-хипстерский. И обстановка соответствующая — стойки с халявными снэками, кофе, дзэн-пространство, цветочки в кадках.
Пожилые метеористы, вероятно, еще рулят редакционной политикой, но грамотные аналитики, с которыми Майкл Блумберг сделал некогда хороший бизнес, уже не нужны. Поэтому продукт Блумберга предсказуемо превратился в дерьмо, в заклинания о единственно верном учении финансизма-на#бизма.
Они даже не понимают, что огромные ЗВР, которые РФ делала до СВО — это недоинвестированные деньги в экономику РФ. А после начала СВО экспорт не сильно просел, в трежеря перестали откладывать — и что теперь произойдёт? Вопрос для ребёнка даже. Даже ребенок может в такой постановке увидеть, откуда рост. Денег в экономике РФ хоть опой жуй — какие еще нахрен внешние заимствования, зачем? Чтобы дяденька Ротшильд получил свою копеечку с нас? Ахахахаха, идиоты же.
А сколько было криков,у нас, что ЦБ «пляшет» под иносраную дудку. А Набиуллина, та ещё «вражина».
Так на Соловьев-шоу об этом каждый день плачут.
Так они и пляшут.
Ты не видишь причин и следствий.
Мишустин ввалил кучу бабла из БЮДЖЕТА в ВПК и связанные отрасли. Это БЮДЖЕТНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ. Как следствие — получили экономический рост. ЦБ тут же девальвировал рубль и задрал ставку. СВЕДЯ ВЕСЬ РОСТ к 0.
Начался новый этап — Мишустин опять ввалил бабла, Рост возобновился(тут ещё и сказались отложенные выгоды от более ранних бюджетных инвестиций).
А ЭСН не исключает возможности повышения ставки.
Инфляция издержек вообще никак, нигде и никоим образом не зависит от ставки ЦБ.
Нормальная практика, предотвращения роста инфлянции. Вброс денег, как бы он не обусловливался, это вброс. Блин у ЦБ одна главная задача снижать инфляцию. Смысл в деньгах которые неконтролируемо обесцениваются. Это могут себе позволить пиндосы, которые инфляцию транслируют в мир. На минутку у нас на дворе капитализма и методы разрешения экономических проблем с некоторыми вариациями абсолютно одинаков во всём мире. И не важно, что при этом порой кто то что балоболет. А обвинять Государственного Чиновника в работе на внешнии силы, это какой то оксюмарон. Если это сделано бездоказательно, то раньше можно было и под фанфары потанцевать.
Инвестиции УМЕНЬШАЮТ инфляцию — ты не в курсе?
И ещё раз — инфляция издержек никак, никогда и нигде НЕ ЗАВИСИТ от ставки ЦБ.
Да да, уменьшают ещё как, народ через зарплату увеличивает спрос. Ещё раз говорю любое «вливание» денег увеличивает инфляцию. Те же социальные выплаты ещё, как давят.
Ты авай объсни как Геракл деньги печатал сумасшедшими темпами, а инфляция ПАДАЛА.
Ведь по-твоему всё должно было бы быть наоборот?
Рост з/п и соцвыплат оказывают инфляционное давление в размере десятых процента. Тупо сравни 10 млрд на повышение соцвыплат и ВВП в 30 трлн.
Ты из тех кто не желает разбираться в вопросе, а талдычит то что ему накинули в СМИ(включая соцсеточки).
Свой мозг включай.
Ты же любитель цитат?
«Дай человеку рыбу и он будет сыт один день. Дай человеку удочку и он будет сыт всю жизнь».
Это написано про ИНВЕСТИЦИИ.
Конь-фуций умел в экономику.
В отличие от.
Продай человеку удочку в кредит и можешь сам не работать.)))
Вот! Слова не мальчика, но мужжа.
Ты пытаешься что-то объяснять человеку, для которого «инфляция» — это то, что яйца подорожали в магазине. Или, скажем, подорожание автомобилей — это для него «инфляция».
Даже в Педивикии стая интернет-обезьян умудрилась накатать подобное определение — «инфляция это устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги» ™ ага.
Тому що идиотам много лет скармливают на лопате это вот гогно, чтобы они не понимали суть экономических механизмов. Это как рассказы, что Солнце летает вокруг Земли — вроде бы и выглядит похоже на правду, а на самом деле — неверно на 100%.
Между тем инфляция напрямую не связана с ростом потребительских цен на товары и услуги. Легко смоделировать ситуацию, когда инфляция будет иметь место — а потребительские цены будут падать.
Есть классическое уравнение обмена:
M*V=P*Q
где
M — номинальная денежная масса,
V — скорость обращения денег,
P — уровень цен,
Q — объём выпуска продукции
Из этой формулы очевидным образом следует, что если увеличивать денежную массу М при сохранении прежней скорости обращения и объема продукции — уровень цен вырастет.
Однако если увеличение денежной массы инвестируется в увеличение объема выпуска продукции — то легко можно получить ситуацию, когда цены не только не будут расти, но станут падать.
Так вот: инфляция (раздувание) — это увеличение номинальной денежной массы САМО ПО СЕБЕ, безприменительно к росту цен и всего остального. С точки зрения государства, которое делает это увеличение собственными руками за счет эмиссии («печатания») денег из воздуха — это НАЛОГ НА НАКОПЛЕНИЯ, от уплаты которого никто не может скрыться.
Государство взимает этот налог в тот момент, когда печатает деньги из воздуха — и расплачивается ими за вполне реальные ништяки (например, за труд бюджетников или за материалы для строительства моста на Сахалин). А вынимаются эти деньги из карманов тех, у кого есть накопления (в том числе оборотные средства предприятий и капиталы банков) — просто за счет некоторого уменьшения ценности этих денег. Ведь если где-то прибыло (у государства) — значит, где-то убыло.
Эта механика точно такая же, как у фальшивомонетчиков, которые печатают деньги и расплачиваются ими за что-то. Просто у государства на эту деятельность — монополия, и потому любителей за такое раньше вешали, а теперь сажают очень надолго.
Инфляция, в зависимости от того, для чего государство её использовало — может привоить к росту цен, может никак не влиять на цены, и может даже приводить к снижению цен (например, если «напечатанные» деньги вложены в производство и в результате получен опережающий рост этого самого производства товаров и услуг).
Между прочим, из формулы MV=PQ следует еще и то, что рост скорости оборота денег с точки зрения влияния на цены полностью аналогичен увеличению денежной массы. То есть для сдерживания роста цен следует замедлять оборот денег в экономике. Именно этим занимались советские экономисты — и привели всё в упадок.
При заданной денежной массе скорость обращения денег во многом (почти во всём) зависит от объёмов экономической активности. Вот эту активность государство СССР изо всех сил снижало, а там, где не могло снизить — загоняло в серую, немонетарную зону (например, левак за бартер).
Это оказалась дорога в никуда, поскольку уронило эффективность экономики ниже плинтуса даже при почти дармовом труде советских работников. Нынешнее российское государство действует иначе — оно отпустило экономическую активность и всячески ускоряет обращение денег (для чего стимулируются электронные платежи и вот это всё). Быстрое обращение денег должно было бы выплеснуться в рост цен даже само по себе, без роста денежной массы — вот почему в правительстве так внимательно смотрят на индексы производства. Чтобы цены не росли — надо, чтобы рост производства ОПЕРЕЖАЛ рост скорости обращения денег. Тогда на разницу государство может еще подпечатать денег — осуществив инфляционный налог на накопления, чтобы бизнес пободрее шевелился, вкладывал бабло не в яхты и виллы, а в то, что дает прибыль — в идеале в произволство и услуги.
Вообще считается (экспериментально установлено), что инфляция (надувание денежной массы) на 3-5% в год очень благотворно сказывается на активности бизнеса. Капитал становится оживлённым и ищет себе применение — одновременно всякие помойки, десятилетиями сидящие в убытках, окончательно загибаются, очищая поляну для более эффективных деятелей рынка.
Но тут надо внимательно смотреть на скорость обращения денег. Потому что если при таком уровне инфляции еще и наращивать скорость обращения денег, скажем, на 5% в год — получающийся гандикап в 10% будет трудно перекрыть ростом производства. А если ростом его не перекрыть — полезут в гору цены.
Чтобы ощутить масштаб цифр — рост обрабатывающей промышленности в РФ недавно достиг 7,5% годовых (благодаря оборонке и импортозамещению), и это считается ВЫДАЮЩИМСЯ показателем. Общий рост промки составил лишь 3.5% (но и это считается очень хорошо), при этом обеспечение электроэнергией, газом и паром увеличилось на символические 0,2% (а это один из косвенных показателей, по которому отслеживается экстенсивный рост промки — то есть рост за счет ввода новых мощностей).
Я не буду сейчас говорить за то, что кроме промки в экономике есть еще куча всего — от сферы услуг до банковской сферы. Но уже из цифр по промке понятно, что если не увеличивать скорость обращения денег — то государство могло бы делать инфляцию около 3.5% годовых без всякого влияния инфляции на рост цен.
Это, разумеется, не значит, что цены оставались бы неизменными — поскольку на цены влияют и другие факторы. Вот, например, возьмем автомобили: государство ввело фактически заградительные пошлины на импорт (пошлина плюс утилизационный сбор) — и это вызвало рост цен на автомобили примерно ВДВОЕ, но что еще хуже — это вымело с рынка дешевые автомобили, их тупо стало невыгодно ввозить, поскольку пошлина и сбор де-факто платится не от цены.
Казалось бы — тут должны набежать местные производители и выбросить на рынок дешевые поповозки. Да хрен там — вместо этого мы видим, как Лада Веста взлетела в цене под 2 миллиона, а Лада Гранта — уже стоит миллион.
Я полагаю, что если бы не СВО — этот охреневший от безнаказанности скот с дважды автомобильного завода президент и правительство уже бы поставили в стойло. Но пока до них руки не доходят, есть поважнее задачи. Но руки дойдут, вот увидите.
И кстати Путин В.В. , поставил на ЦБ свою Помощницу по экономическим вопросам, не Советницу. Главное в какое Время, 2013 году, когда началось раскручивание маховика дискриций.
Путин поставил на ЦБ того человека о котором договорились властные группировки. Игнатьев, который был до неё — ровно из той же группировки что и сама Набиуллина. Здесь исключением был Геращенко.
Кстати он (Геракл) — печатал деньги как не в себя. Поднял монетизацию экономики с 7% до почти 20%. В три, драть раза!
А инфляция при этом ПАДАЛА.
Ну-ка объясни это.
Я и не только я об этом уже столько написали что повторять каждый раз — надоело.
Драть народ не «вкуривает», у нас в Империи ,в наличиии жёсткое Государственное Политическое Администрирование Экономики в котором нет места «независимым» экономическим институтикам. Все Решения принимаются, только с одобрения Высшего Политического Руководства.
Драть, такие как ты не бьющие дупля что такое Власть вообще — и гонят вот эту чушь про «крепкую руку».
Заруби себе на носе — даже диктатор зависит от своей и противоборствующих властных групп.
Покушение на Гитлера помнишь?
А как же так вышло?
А кто же это всё наделал?
Ведь диктатура жеж.