С-70 «Охотник» пошел в серию
Серийный выпуск тяжёлых ударных беспилотников С-70 «Охотник» начнётся в Новосибирской области во второй половине 2024 года, сообщил вице-губернатор региона Сергей Семка.
«Финальная стадия испытаний проходит. Я думаю, что вторая половина года — начало выпуска», — сказал С. Семка.
Из военкурятника немедленно понеслось ко-ко-ко — «Как же они нужны на фронте. Может быть, наконец будет небо над Украиной под нашим полным контролем».
Идиоты, что тут скажешь. Зачем С-70 «Охотник» нужны на фронте СВО? Какие такие задачи они будут решать, которые не могут решать Су-34, например? И какое они имеют отношение к контролю неба?
Дальность полета беспилотника С-70 «Охотник» составляет до шести тысяч километров. С-70 может нести тонны боеприпасов (точная цифра неизвестна), развивать скорость до 1400 км/ч, а практический потолок у него — 18 километров. То есть это изделие евростратегического уровня, использовать такое изделие против хохлов — всё равно что палить из 203-мм «Малки» по воробьям.
Его главная задача — наносить удары на большую глубину высокоточным оружием по особо важным объектам противника (в основном по объектам ПВО, радарам и командным пунктам). «Охотник» может нести всю номенклатуру авиационных средств поражения, характерную для пилотируемых истребителей-бомбардировщиков, например, для Су-57 — и в этом смысле он ничем не лучше, чем сам Су-57, и он не может выполнять никаких таких задач, отличных от тех, которые выполняет Су-57.
Смысл применения С-70 «Охотник» вместо нормального самолета Су-57 — отдельные особо опасные миссии с глубоким проникновением в зоны ПВО противника, когда велик риск потери самолета. Причем это должны быть такие уникальные миссии, которые по какой-то причине не могут быть выполнены крылатыми ракетами (даже такими, как, например, «Оникс»).
Я напомню, что «Оникс» летит со скоростью в 3182 км/ч на дальность до 800 км от точки пуска, и привозит в цель 300 кг боевой части (при этом кинетическая энергия этой трехтонной дуры такова, что она в состоянии развалить дом или утопить среднего размера корабль вообще без взрывчатки).
И «Ониксы» стоят раз так в 20 дешевле, чем С-70 «Охотник». А «Калибры» — еще дешевле.
Так что же это должна быть за цель, на которую не жалко рискнуть «Охотником»? Остались ли такие цели на Украине?
Вот в Европе — да, там такие цели есть. Кроме того, БПЛА С-70 «Охотник» могут быть использованы в связке с Су-57 как средство ПВО для отражения массированных налетов авиации НАТО (есть мнение, что авиапром РФ может клепать самолеты значительно быстрее, чем будут успевать готовить для них квалифицированных пилотов — поэтому идея компенсировать нехватку пилотов такими вот «связками» вполне разумная).
Но это всё — не про украину, и не про других папуасов. С-70 «Охотник» — это машина для большой войны с сильным, технологически развитым противником. Россия готовится к такой войне — потому что лучше быть готовым заранее, чем оказаться неготовым, когда враг нападет. Мы мирные люди, но наш «Охотник» ждет на запасном пути.
Если ЯО сможет нести, то гуд.
Лететь в пачке, а потом цель раздвояицца или растрояицца..
Финны близко, их можно и другим, 6ткм, гуд, плюс 800..
От Москвы до Нью-Йорка 7500, но это смотря как посмотреть. О, каламбур получился.
Понятно, что для укры «охотник» избыточен. Но ведь тестирование в реальных боевых условиях никто не отменял. На укре какое-никакое, а ПВО есть, плюс литаки летаеют низенько. Главное если собьют то упал на нашей стороне ЛБС.
Понятно, что отрабатывать будут на хохлах, и возможно на евреях. Су-57 хохлов уже успешно знищует, подтверждает заявленные ТТХ — и в Сирию их вроде бы тоже направляют. За ними и Охотники — это единый комплекс.
Изделие, православный чугуний с УМПК таскает или унутри сего более весомые аргументы есть?
Всякое есть. Насколько я понял, у «Охотника» такой же бомбовый отсек, как у Су-57 — только у Су-57 их два, а у «Охотника» отсек один. Номенклатура же боеприпасов — та же самая.
Как я уже писал — если рассмотреть ситуацию когда Штаты развалятся на два (три-четыре-etc) враждующих региона — задача по взятию под контроль ЯО как раз будет выполняться такими вот звеньями из 57-х и «Охотников». То же самое и в Европе, когда американские базы окажутся брошенными.
Как с АПЛ разбираться будем? Наземная составляющая у пиндюков не основная,если литаки ещё можно как-то сбить,то с флотом всё не просто.
Лодок типа Огайо 18 штук, первая спущена на воду в 1979 году, последняя — в 1996 году. То есть самой свежей почти 30 лет. Это древний хлам, который по-хорошему надо списывать. Поэтому они и стараются из порта не выходить, а если выходят — то в пробежку вдоль побережья, и скорее назад в базу. Боятся потопнуть.
Вот в таком виде они стоят у причалов — с будками для вахты на палубе, чтобы если лодка булькнет — успеть спастись. Экипажей унутре нету.
ПЛАРБ Огайо официально были рассчитаны на 30 лет эксплуатации. То есть уже сейчас почти все они эксплуатируются за пределами расчетного срока. Чтобы это узаконить — срок официально проблили до 45 лет, но ты же понимаешь — бумага терпит что угодно, а вот всякие резинки уплотнителей и металл прочного корпуса устают.
Идущие им на замену подводные лодки типа «Колумбия» не существуют в природе, первая формально заложена в 2022 году, но ввод в строй ожидается не ранее 2031 года (и скорее всего этого уже не произойдет).
Ракеты Trident II D5 не производятся с 2007 года. Основная масса была произведена в 90-е годы, и у них давно вышли гарантийные сроки. С 2007 года осуществляется программа продления срока эксплуатации ракет. Результаты налицо:
В июне 2016 года был проведён испытательный запуск Trident II D5 с борта британской подлодки HMS Vengeance. Однако ракета сбилась с курса и устремилась в сторону США, упав неподалёку от Флориды.
Кстати, этот запуск считается успешным. Это чтобы вы понимали, какой запуск Трайдента у американцев считается успешным. Если вкратце — успешность запуска оценивается с точки зрения ЛОДКИ, то есть если ракета вышла из шахты и начала полет (двигатель успешно включился) — то и всё, запуск успешен. Обычно Трайдент после запуска подрывают через 40 секунд полета, над океаном — никто даже не пытается попасть им в полигон.
Казус британцев был в том, что у них не сработал самоликвидатор — и всем стало очевидно, что ракеты Трайдент летят куда угодно, кроме цели. И это понятно почему — бортовой инерциальный навигатор это самая сложная часть оборудования ракеты, самая тонкая и самая быстро выходящая из строя. Автопилот, стабилизирующий полет ракеты — технически очень прост, в него умели еще во времена Фау-2, он работает, обеспечивая баллистическую траекторию — а вот куда тянуть эту траекторию, автопилоту должен сказать инерциальный навигатор в соответствии с полетным заданием. Вот там-то и крутятся прецизионные свободные гироскопы и ворочает мозгами вычислитель, пытаясь компенсировать всякие прецессии, учесть вращение Земли и прочее. Сбой в вычислителе или подклинивание гироскопа — и всё, ракета пошла в другую сторону.
Вот это — гироплатформа инерциального навигатора ракеты MX.
В Трайдентах всё это сгнило. Производить это США уже не могут. И теперь ВМС надеется решить проблему с помощью модернизированного блока, с коррекцией на атмосферном участке по данным GPS.
Вы поняли уровень шизофрении? Они собираются корректировать полет ядерных МБР по данным со спутников GPS. Что будет со спутниками после того, как русские рванут в верхних слоях атмосферы несколько мегатонных ядерных зарядов с соответствующим ЭМ импульсом — никто старается не думать. А ведь очевидно же, что уничтожение группировки GPS будет первым, что русские сделают при начале большого конфликта.
Посодют унутрь карликов-камикадзе с компасом и контурной картой,и помехи пофиг!
Только если Буратину, он деревянный — кожанные мешки не выдержат ускорений при старте.
Нигров,что ле?»Себастьян Перейро,торговец чОрным деревом». Тогда одного обучить за компас,другого — за рисование цветными карандашаме…Боевая награзка упадёт,но не шибко….
Быратино бывает и в жидком состоянии, з газикамЕ))
Ухты!
Дуратино из жидкого дерева?
Хайтек хайтечный.
неГОГОри, шта не помнишЪ
Он тама был в жидком сос тояниЕ))
Роспивпром оне такоё
В июне прошлого года проходила новость о применении С-70 на Украине. Но потом большинство сошлось во мнении, что это был фейк, выпущенный турками с иранскими фотографиями от 14 года.
По состоянию на декабрь 21 года, С-70 выглядит так: