Достаточно часто в современной русской литературе встречается даже не мечта, а такое как бы сожаление “Почему царь-батюшка не повесил Ленина? Вот если бы царь послал бы верных солдат повесить революционеров – и империя бы устояла.”

Однако правда состоит в том, что Николая заставили отречься от престола его же генералы, во главе с начальником штаба Верховного главнокомандования генералом Алексеевым. Который бывшего царя потом и арестовал. Семью же Николая – арестовал генерал Корнилов.

Держали под арестом Николая с семьей – солдаты его же царской армии. Практически эти же царские солдаты потом его и расстреляли. Расстрел осуществлён во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

То есть Николай Второй не послал верных солдат спасать монархию и вешать Ленина в феврале 1917 года не потому, что не догадался это сделать. А потому, что ни верных солдат, ни верных генералов у него тогда уже не было.

Кто бы эти репрессии проводил? Некому было. Все бежали от Николая как от чумного.

Историк Сергей Волков, считающийся в современной России крупным специалистом по Белому Движению (автор многочисленных книг по этой теме), пишет у себя в Телеграме, цитируя битого красными в хвост и в гриву белого генерала А. Богаевского:

“Благодаря сентиментальности г.г. Керенских и Ко, своевременно не расстрелявших Ленина и всю сволочь, которую немцы преподнесли нам в запечатанном вагоне, – погибла Россия, пролилися реки крови и напрасно погибли десятки миллионов людей, замученных большевиками и погибших от голода. А ведь что стоило послать в свое время только одну роту надежных солдат к дворцу Кшесинской и тут же, на Троицкой площади, подвесить бы всю эту теплую компанию, которая совершенно безнаказанно, открыто, призывала солдат к измене”.

И добавляет, уже от себя:

“А если б еще и «Керенских и Ко» – не повесили бы, нет, но дали в свое время хотя бы лет 10-15, то, глядишь, и критическая точка 1914-17 была бы пройдена благополучно…”

Как вы понимаете, это наглядная демонстрация глупости и белого генерала, и современного историка.

Вот другой историк, но тоже патриот, пишет про антиромановскую компанию в предреволюционном русском общественном мнении:

“Так что единственное, в чём можно упрекнуть Николая Второго (в свете распространившихся в обществе слухов об «измене при Дворе»), — так это в отсутствии у него мощной пропагандистской машины, способной адекватно противостоять наветам отечественных и зарубежных клеветников.”

То есть была бы у царя-батюшки Russia Today и Маргарита Симоньян – и не случились бы все те неприятности, которые выпали на долю Романовых. Да-да – “Если бы у бабушки были колёса – она была бы велосипедом”, что тут еще можно сказать.

Факт-то в том, что ни у царя, ни у Керенского вешателей не нашлось. Не было их. Даже роты надежных солдат у них по какой-то загадочной причине не нашлось.

Казалось бы, в первую голову надо спросить этим историкам: почему же так вышло-то? Куда же делись все эти патриоты, столпы трона? Но нет – это сложно. Проще фантазировать про “упущенные возможности”.