Транспортный кризис на Кубе
К середине прошлого десятилетия Куба сильно улучшила свою систему пассажирского транспорта, которая во времена «особого периода» девяностых годов была настоящим кошмаром. Позади остались тяжёлые времена с часовыми ожиданиями, обмороками на остановках, дисциплинированными очередями, продвигавшимися на 2-3 человека после подхода набитого до отказа автобуса. Городской общественный транспорт на Кубе стал вполне сносно функционирующей системой, со своими проблемами и недостатками, но довольно достойной, если вспомнить, что речь идёт о небогатой развивающейся стране.
Автобусный парк время от времени пополнялся новыми партиями транспорта, в основном китайского, а также белорусского и российского производства. Так, будучи в январе этого года на Кубе, я увидел в местных новостях сюжет о прибытии новой партии автобусов «Ютонг» для улучшения общественного транспорта Гаваны и других городов, и тем же вечером смог убедиться в его правдивости, сев в новый, с иголочки, ещё пахнущий краской «Ютонг» маршрута П-16, скорее всего, заканчивающий свой первый рабочий день.
Уже тогда, в январе, я услышал про иногда возникающий дефицит горючего на коммерческих заправках для частников, но на общественном транспорте Кубы тяжелейший кризис в союзной Венесуэле – основном поставщике нефтепродуктов, уже несколько лет не выполнявшем в полном объёме своих обязательств перед Гаваной, в то время ещё не сказался. Однако, в течение года ситуация ухудшилась. Администрация Трампа, в рамках громогласно объявленного наступления против левых правительств Латинской Америки, весь год вводила дополнительные санкции против Кубы. Последовательно отменялись выпущенные администрацией Обамы разрешения на посещение Кубы американскими гражданами, на заход в кубинские порты американских круизных судов, уменьшались позволенные суммы переводов родственникам на Кубу, озвучивались угрозы в адрес сотрудничающих с Кубой иностранных компаний.
Данные меры, хотя и наносят ущерб, но не могут, при всём желании Трампа, вызвать катастрофических последствий в кубинской экономике, которая, находясь под американскими санкциями, преодолела ужасный кризис, вызванный развалом соцлагеря, и переориентировала свою экономику на различные источники валютных поступлений – от канадского и европейского туризма до оказания медицинских услуг в четырёх десятках развивающихся стран.
Однако удар американской администрации по морским перевозкам нефти на Кубу привёл к более серьёзным и очевидным последствиям. Неофициальный шантаж компаний, владеющих работающими с Кубой танкерами, начался, видимо, несколько месяцев назад. А в сентябре Министерство финансов США официально объявило о том, что в случае обнаружения под американской юрисдикцией активов четырёх работающих с Кубой судовых компаний Панамы и Кипра, они будут заморожены.
Когда речь идёт о том, что нужно нанести ущерб ненавистной Кубе и доказать, как плохо живётся кубинскому народу при социализме, рьяно отстаиваемые Соединёнными Штатами свобода торговли и святость частной собственности становятся фикцией. Естественно, угроза подобных мер привела к трудностям при поиске перевозчиков нефти для Кубы, потому что у большинства крупных судовых компаний есть активы и интересы в Соединённых Штатах. В условиях, когда поставки нефти из Венесуэлы итак не выполняются в полном объёме, это и привело к нынешнему острому дефициту горючего на Кубе.
Побывав на Кубе в конце сентября, я стал свидетелем ухудшившейся ситуации с горючим. Рядом с АЗС «дежурит» большое количество частных машин – ждут, когда подвезут топливо. На остановках общественного транспорта не в час пик необычно много людей. Редкие автобусы берутся штурмом и идут набитыми до отказа, как в девяностые годы.
Впрочем, Куба в очередной раз показывает пример оперативного реагирования на трудности и достойного сопротивления давлению извне. Правительственным распоряжением любой государственный автомобиль, проходящий мимо переполненной остановки, при наличии в нём свободных мест обязан остановиться и взять попутных пассажиров. В условиях, когда все крупные и средние предприятия страны принадлежат государству, такая мера работает. Стоя на остановке на окраине Гаваны в 11 часов утра в ожидании автобуса, я видел, как дежурившие там полицейские то и дело останавливают государственные машины и сажают туда счастливчиков, оказавшихся рядом с ними.
Государственный транспорт продолжал останавливаться и брать людей и после того, как полицейская машина уехала с остановки. Брать деньги за эту услугу водителям категорически запрещено, и, по отзывам моих гаванских знакомых, данный запрет исполняется. В результате, хотя в течение получаса ни один автобус не подошёл к остановке, количество людей там не увеличивалось и атмосфера не стала отчаянной. Я же, обременённый рюкзаком и компьютерной сумкой, не смог сесть ни на один из двух подъехавших в течение часа «моих» автобусов и в конце концов уехал в центр Гаваны на удачно остановившемся рядом маршрутном такси.
Пожалуй, транспортная проблема в известной степени сплотила кубинское общество. Работа полицейских и специальных транспортных инспекторов на остановках вызывает положительную реакцию кубинцев. Члены ассоциации владельцев электромотоциклов – счастливчиков, которых не затронул дефицит горючего – в один из особо трудных дней выехали на улицы Гаваны и бесплатно развозили людей с переполненных остановок.
Это не решило транспортную проблему, зато продемонстрировало солидарность перед лицом кризиса. В разговорах на остановках, посвящённых нехватке транспорта, я не слышал обвинений в адрес правительства.
Причина кризиса очевидна, и Трамп вызывает на улицах Гаваны ненависть, но также презрение и иронию. «Он же со всеми ссорится – с китайцами, с мексиканцами, с европейцами, со своими. И всем указывает, что им делать. А его никто не слушает. Ну и мы, естественно, тоже», — таков был очень типичный комментарий от пожилого кубинца, подслушанный на остановке в ожидании автобуса.
Администрация Трампа в своих попытках поставить Кубу на колени в очередной раз показала кубинцам, как не правы сладкоголосые «соловьи», поющие о том, что «пора перестать мыслить категориями Холодной войны и говорить об американском империализме», и наглядно им продемонстрировала, где находится их главный враг.
PS. А в это время лучшие люди гуманитарной интеллигенции России переживают за цензуру в России и перебиваются с хлеба на воду:
Да-да, это некий Максим Г (Алкин) и его жена Алка Г в тягостных думах о России и о судьбах.

Давно бы уже перешли на биоэтанол и горя не знали!))
Раз при комми разучились сахар делать, так хотя бы топливо из тростника гнали…
Биоэтанол экономически невыгоден. При его производстве тратится больше энергии, чем получается при его сжигании.
То, что этим забавляются в Бразилии — имеет не экономические причины, а социальные. Бразилия таким образом обеспечивает работой кучу крестьян. Работа бессмысленная — но то такое, в СССР куча НИИ была еще более бессмысленной.
Таки шо, серьезно, ЕРОЕИ(ЭКПИ) биоэтанола меньше единицы??
А сахар или раст.масло — некуда сбывать??
Ну, пусть тогда древесный уголь добывают — его удельная теплота чуток повыше, да и наступащий лес — лучше сжигать в топках, чем гноить.
Да, в этом уже разбирались.
С рапсовым маслом — ситуация несколько лучше.
А с лесом — еще лучше. Лес растет практически сам собой (никаких удобрений и гербицидов, прополки-окучивания), его использование не требует значительных затрат энергии (бензопилы да трелевочные трактора на тонну вывезенной древесины кушают не так и много).
Причем существуют проекты, предполагающие на топливо выращивать не деревья, а кустарники — их даже не пилят, а косят уборочным комбайном, сразу измельчают (прямо всё вместе с листьями), при этом не нужны посадки — кустарник сам дает новые побеги и заново вырастает на скошенных площадях, причем вырастает быстро, в отличие от деревьев.
Дальше кустарниковую щепу прессуют в пеллеты, и ими топят автоматические котлы.

Пеллетный котел устроен довольно просто:

Кстати, нетрудно представить себе и транспортные средства на таком топливе — в качестве двигателя при этом может использоваться мотор внешнего сгорания, например, Стирлинг. Особенно красиво это получается на флоте — морском и речном, там полно воды для охлаждения рабочего тела Стирлинга, и КПД максимален при относительно скромных размерах мотора.
Но зачем про это говорить, правда же? Надо ныть про эколохию и исчерпание нефти.
Вопрос себестоимости пеллет по сравнению с дровами?
О.. Я такую штуку сыплю в кошачий тувалет.
Да, гранулы для кошачьего туалета из древесных отходов очень похожи на топливные пеллеты. Собственно, их и делают на такой же установке — там разница только в составе сырья и меньшем давлении на подаче.
А что? есть котёл с автоподачей дров?
Технически это возможно реализовать. Но там возникнут проблемы с удалением золы. А главное — у дровяного котла небольших размеров сложно осуществлять управление горением.
Почитай, отчего отказались от дровяного отопления на паровозах. Казалось бы — в России леса полно, пили да в топку. А ведь к 50-м годам в СССР догадались посчитать, и оказалось, что примерно 30% первозимого по железной дороге угля тратится самой же железной дорогой в топках паровозов. Казалось бы — на дровах выйдет лучше, они же везде есть на месте. Но нет, не выйдет.
По нормальному при работе паровоза на дровах дрова надо брать только определённых пород древесины(с относительно высокой теплоёмкостью и относительно малым количеством золы), эти дрова надо было аккуратно распилить на достаточно мелкие куски(чтобы их можно было равномерно закидывать в топку) а после этого дрова ещё надо было высушить(чтобы не тратить энергию сгорания дров в паровозе ещё и на подсушивание дров). То есть проблем было достаточно. В принципе конечно паровоз ездил на всём что горело. Но о высокой эфективности при сырых дровах можно было даже не мечтать.
В конечном счете даже на уголь плюнули (при том, что паровозы уже бегали с автоподачей угля, лопатой его кидать в топку было не надо), и перешли на нефтяные паровозы. А с них — на дизеля.
Техническая себестоимость пеллет ниже, потому что они делаются из отходов и кустарника, а дрова — это таки нормальная древесина из зрелых деревьев.
Но цена в розницу у пеллет в России — выше, чем у древесины (дров). Потому что пеллеты — это экспортный продукт, их гонят в ЕС, а там древесина очень дорогая, соответственно и пеллеты тоже дорогие. А дрова на продажу — делаются в России из ворованного леса (потому что если лес не ворованный — его бы распустили пилорамой на доски и брус). Поэтому дрова в РФ в несколько раз дешевле, чем в Европе.
А кто те бесстрашные мариманы, что возят товары на Кубу, не боясь санкций? Уж не русские ли поморы и ушкуйники?