Все мы знаем, что флешки надо покупать в китайских интернет-магазинах, например, на Алиэкспресс. Это обычно вполне качественный продукт за существенно более низкую стоимость по сравнению с аналогичными товарами в розничных магазинах. Зачем платить больше – если всё равно все флешки сделаны в Китае?

Поскольку китайцы продают флешки по ценнику, приближенному к их реальной себестоимости – у них хорошо виден прогресс микросхем флеш-памяти. Это выражается в том, что в модельном ряду флешек всегда есть емкость, которая обеспечивает минимальную цену за гигабайт емкости.

Еще совсем недавно оптимальными по цене за гигабайт были флешки на 32Gb – но прогресс движется, и теперь модели на 64Gb стали оптимальными, максимально дешевыми за единицу емкости хранения. Сегодня у нас на тесте – 3 модели дешевых флешек с АлиЭкспресса на 64Gb, вот такие:

Самая дешевая – классическая китайская Noname флешка в красном алюминиевом корпусе, она стоит что-то типа 307 рублей, но с учетом скидок обошлась мне почти вдвое дешевле. Но и остальные модели не сильно дороже нее (самый дорогой Netac стоит 362 рубля, с учетом скидок он обошелся около 200 рублей), при этом они располагают дополнительным функционалом.

Например, флешка TEXTME имеет два USB-разъема – на одном конце обычный USB, а на втором конце MicroUSB. Вдобавок к ней в комплект продавец прикладывает отличный переходник с USB на USB-C. Это позволяет втыкать эту флешку непосредственно в мобильные устройства вроде смартфонов и планшетов.

А флешка Netac U335S имеет аппаратный выключатель записи. То есть, записав на нее что-то, можно заблокировать флешку от изменений – она будет читаться, но файлы на ней невозможно будет изменить или стереть, пока вы не переведете переключатель обратно в положение разрешения записи. Это на самом деле бесценная фича для тех, кто вынужден тыкать флэшку в компьютеры, могущие быть зараженными вирусами.

Все три флэшки имеют реальную емкость 64 миллиарда байт – это около 59 гигабайт, согласно стандарта. Тест H2testw не показывает ошибок. Но вот реальная скорость работы флэшек – разная.

Быстрее всех оказался сисадминский Netac U335S:

Writing speed: 21.4 MByte/s
Reading speed: 36.0 MByte/s

Как видите, у него довольно приличная скорость и записи, и чтения.

На втором месте, как ни странно, самая дешевая красная флешка:

Writing speed: 10.6 MByte/s
Reading speed: 18.7 MByte/s

А вот TEXTME демонстрирует интересную особенность – она читается быстрее красной, но пишется очень медленно:

Writing speed: 3.80 MByte/s
Reading speed: 23.2 MByte/s

Это средние скорости на всей ёмкости флешки, согласно тесту H2testw, который сначала заполняет всю ёмкость флешки файлами размером в 1 гигабайт, а потом пытается их прочитать.

Однако если писать и читать один файл размером 1 гигабайт на чистую флешку – результат будет другой. Та же самая флешка TEXTME запишет этот файл со скоростью 27 мегабайт в секунду, а прочитает со скоростью 36.6 мегабайт в секунду.

Флешка Netac показывает скорость 28 и 39 мегабайт в секунду, соответственно чтения и записи.

Ну а красная флешка показывает скорость в таком режиме, близкую к средней, измеренной в предыдущем тесте.

О чем нам это говорит? О, об очень многом. Прежде всего о том, что флешка TEXTME реализует стратегию записи, ранее применявшуюся на SSD-дисках с памятью TLC. Суть этой стратегии в том, что пока в микросхемах памяти много свободного места – запись в них осуществляется в режиме SLC, то есть по 1 биту в ячейку, а не по 3 бита. В таком режиме запись происходит гораздо быстрее, да и чтение тоже быстрее. Правда, по мере заполнения памяти контроллеру памяти приходится возвращаться обратно и переписывать ранее заполненные ячейки уже в режиме TLC – отчего запись начинает сильно тормозить. Ну и чтение из ячеек, заполненных как TLC – тоже происходит медленнее.

Вполне очевидно, что красная флешка ничего такого не делает – она тупо пишет сразу в TLC и никуда не спешит, но зато ее производительность предсказуема на всём объеме памяти.

Ну а Netac работает аналогично флэшке TEXTME, только контроллер у нее гораздо производительнее и алгоритмы лучше. Да и память побыстрее. Поэтому деградация скорости при заполнении емкости хотя и тоже ощущается – но она не столь катастрофична.

Интересна также разница в стратегиях. Контроллер TEXTME старается держать в режиме SLC чистый кусок памяти емкостью около 2 гигабайт (в качестве быстрого буфера для записи) до тех пор, пока остальная память не заполнится.

Netac действует иначе – он держит всю память в режиме SLC, и начинает конверсию в TLC только когда память в таком режиме подходит к концу.

Ну а “краснопузая” флэшка вообще не преподносит никаких сюрпризов и обеспечивает скорости хотя и не рекордные, но зато стабильные.

В целом выводы такие: флэшки стали очень разные. И в зависимости от того, для чего вы их применяете – одна и та же флэшка может вас порадовать или разочаровать.

Например, для устройства типа видеорегистратора, которое пишет на флэшку поток не слишком большой, зато постоянный – самая дешевая “краснопузая” флэшка может быть идеальным решением.

Netac достаточно громоздкая для своей емкости – зато быстро пишется и читается даже при записи больших объемов.

Ну а TEXTME – вполне приемлемая недорогая универсальная флэшка для того, чтобы в офисе перекидывать документы с компа на комп, минуя локальную сеть, особенно если сеть реализована через WiFi. Да, она начнет подтормаживать на запись уже после записи 2 гигабайт – но многие ли документы имеют такой размер?