Когда Боинги были маленькими

Да-да, были времена, когда Боинги были маленькими, а американские авиаконструкторы – великими. Ровно 90 лет назад, 20 марта 1932 года, состоялся первый испытательный полет прототипа американского истребителя Boeing Р-26 по прозвищу Peashooter.
“Пишутер” – игрушечное духовое ружье, стреляющее сушеным горохом. Несмотря на смешное название, на тот момент это была весьма передовая машина – первый в мире цельнометаллический истребитель с гладкой дюралевой обшивкой и фюзеляжем типа “монокок”, а также – первый истребитель, оснащенный взлетно-посадочными щитками с гидроприводом. В то же время в нем содержался и ряд “традиционных” решений того времени, таких, как расчалочное крыло, открытая кабина и неубирающееся шасси в больших обтекателях, похожих на валенки.
“Пишутер” был построен в количестве 150 экземпляров, большинство из которых служили в американских ВВС до начала 1940-х годов. Кроме того, 11 штук продали в Китай под экспортным обозначением Boeing Model-281, несколько штук – в Панаму и Гватемалу, а один демонстрационный экземпляр – в Испанию.
Самолеты, ранее принадлежавшие американскому скуадрону, расквартированному на Филиппинах, в 1941 году были переданы филиппинским ВВС и в их составе принимали участие в боях с японцами. Двум из них даже удалось сбить двухмоторный бомбардировщик “Мицубиси” G3M. Последних “пишутеров” списали в Гватемале в 1954 году, то есть самолет дослужил до эпохи сверхзвуковой авиации.
Компоновочная схема Р-26. Самолет имел 500-сильный двигатель, весил 997 кг (взлетная масса – 1340 кг), развивал скорость 377 км/ч и был вооружен двумя синхронными пулеметами, в том числе одним – крупнокалиберным, что в начале 1930-х годов считалось большой редкостью.
Несмотря на относительно небольшой объем серийного выпуска, Р-26 стал своего рода символом американской истребительной авиации середины 1930-х годов. Несколько этих симпатичных машинок сохранилось в музеях, а одна из них поддерживается в летном состоянии и периодически участвует в различных авиашоу.
Р-26 в большой аэродинамической трубе NACA. Как видите, в США разработки авиации были поставлены на серьезную инженерную основу.
На картинке в заголовке – “Пишутеры” из 94-го истребительного эскадрона Воздушного корпуса армии США. Раскраски американских боевых самолетов в те годы были, пожалуй, самыми яркими и “крикливыми” в мире. Поскольку угроза воздушных налетов на американские аэродромы полностью отсутствовала, никто и не думал о маскировке авиатехники. Наоборот, ее старались сделать максимально заметной на любом фоне, чтобы облегчить обнаружение самолетов, совершивших вынужденные посадки, ну и просто для красоты.
Только в 1941 году, в преддверии войны, этот “цирк” был закрашен зелено-бурой защитной краской.
Р-26 сопровождает в полете прототип скоростного бомбардировщика Boeing B-9. Между прочим, это первый технически передовой бомбардировщик с летными характеристиками, значительно превышавшими характеристики большинства современных ему истребителей – и, несмотря на более чем успешные испытания, Боинг так и не получил заказ на серию таких машин. Генералы в штабе ВВС оказались тупыми и коррумпированными насквозь.
Зато концепция Boeing B-9 была замечена в СССР, и привела к появлению бомбардировщика СБ (АНТ-40). Туполев вообще очень внимательно наблюдал за работой Боинга, и многое сумел передрать и адаптировать. К сожалению, общая технологическая отсталость СССР не позволяла до поры до времени копировать решения Боинга напрямую, Туполеву приходилось мудрить и извращаться с обходными технологиями.
В конечном счете КБ Архангельского удалось построить вариант СБ, развивавший скорость 433 км/ч – выше многих самых лучших в мире истребителей. Этот самолет был построен из так называемого супердюраля (американского), с применением новой для СССР технологии (гладкая обшивка, клёпка впотай). Время набора высоты 5000 м – 7,2 мин, практический потолок – 9400 м – выдающийся для своего времени результат.
Разумеется, вредители не допустили выпуска этого самолета в серию. Серийные СБ были изрядно подпорчены под старую “французскую” технологию и советские материалы (кольчугалюминий и вот это всё). Но это уже совсем другая история.
Дык, американский дюраль – он же с титаном, а откуда титан в сталинском СССР 30-х? Ависму построили в нынешнем виде только в 42-м, да и то вся продукция тогда шла в США, совдепия не могла освоить применение титана. Ее освоили, емнип, в 56-м.
Кальвадос?
При этом в 1933 Боинг ушёл с должности генерального конструктора, а в 34 вообще продал фирму неафишируемым личностям.
Собственно, история с Boeing B-9 его как раз и подкосила.
Вот этот выдающийся человек (этнический немец, конечно же):
Родился в семье иммигранта из Германии, изначально носил фамилию Бёинг (Böing).
Учился в Йельском университете, но не получил диплома. В 1903 переехал в Сиэтл, штат Вашингтон, и поначалу, как и его отец, занимался деревообрабатывающим бизнесом. (Ямаха тоже доски пилила, не удивляйтесь).
Он поднял в воздух свой первый самолёт в 1915 году.
В 1916 Боинг со своим другом военно-морским инженером Джорджем Конрадом Вестервельтом разработал гидросамолёт B&W.
Между прочим, он первым догадался поставить самолет на два глиссирующих поплавка.
Позднее, в том же году они организовали Пасифик Аэро Продактс Компани (The Pacific Aero Products Company) для производства своих самолётов. Компания поменяла своё название на Боинг (The Boeing Company) в 1917 году.
Долгое время был президентом компании, а затем и председателем совета директоров.
В последние годы он отошёл от дел и занялся разведением лошадей.
А вот вам генеральный конструктор Боинга-747 – еще один этнический немец (в Боинге вообще их целое кубло):
Мало кто понимает, что 747 (как и революционный для своего времени 707) – это машина с глубоко военным назначением, ставшая гражданским самолетом по недоразумению.
Этот человек предупреждал, что глобализация – тупик, она приведет человечество к краху. Но его никто не слушал. В результате нынешние Боинги – это сборная солянка из компонентов со всего света, разработанная по отсосингу. Результат был слегка предсказуем.
Кстати, вот вам привет хохляцкой Мрии от Боинга:
Как видите, Мрия это тупо бессмысленный фуфлосамолет, предлог для разворовывания денег хохлами.
Кондратьев правда не пишет что Туполев подчистую передрал у Боинга. На самом деле нет. В основе был Юнкерс, со временем с каждой машиной отходили от конструктивных особенностей все дальше и дальше. У слову первый цельнометаллический АНТ-2 был изготовлен в 1922 году. Далее было полно всяких интереснейших машин типа Р-3 и ТБ-1, даже смогли сделать полутораплан И-4 в 1929 году, серийный.
Так вот от гофра заставил избавиться АНТ-25, шикарный самолет для тех лет, с убирающимся шасси, но гофрированной обшивкой. Для обеспечения требуемой дальности и скорости пришлось обтягивать полотном и покрывать аэролаком. Вот таким нехитрым путем самостоятельно пришли к необходимости гладкой обшивки на СБ.
Вообще на массовое появление больших свободнонесущих монопланов сильно повлияли Юнкерс К.30 и наш ТБ-1 как ни странно. До убирающихся шасси правда не дошли, но создавались те в середине 20х, понять можно. У бритов и лягушатников тогда были вообще сплошь огромные бипланы, вывозящие только за счет хороших мощных моторов.
>>не пишет что Туполев подчистую передрал у Боинга
Так и я этого не пишу. Я пишу, что Боинг додумался (и реализовал) концепцию большого скоростного бомбардировщика, который был в состоянии уйти от истребителей за счет горизонтальной скорости.
В США эту концепцию никто не оценил – зато оценили в СССР, и Туполев такой самолет тоже сделал – это и есть СБ.
Он не повторяет конструкцию Боинга Б-9 просто потому, что в СССР начала 30-х это было технически невозможно. Хотя Архангельский и старался по максимуму взять американские решения – гладкая несущая обшивка с клепкой впотай, выверенная аэродинамика. Собственно, уже при взгляде на проекции видно, что это росло из Боинга:
Даже хвост такой очень характерный – точно такие же имели даже ранние B-17, и лишь потом боинг перешел на свой фирменный скругленный подъем передней кромки.
И здесь же видно, что это не росло из ТБ. Вообще ничего общего в стиле конструирования машины. ТБ – это стиль конструирования немецких бомберов времен WW1. Прямоугольный в сечении фюзеляж, рубленые формы крыла и оперения.
Я все ж склоняюсь больше к АНТ-25, хоть он одномоторный и имеет крыло очень большого удлинения, самолеты что Б-9, что РД начали разрабатываться в близкое время. Скорее всего пришли к общему знаменателю независимо.
СБ и РД опять же не имеют ничего общего. Даже на концептуальном уровне – РД (кстати, разработанный Сухим) это очень медленный самолет (крейсерская скорость 165 кмч, да-да, ты не ослышался), низкоплан с крылом предельного удлинения (из-за этого крыло в корневой части очень толстое). Конструкция типичная для французской школы – прочность обеспечивает каркас из высокопрочных труб, обшивка несет незначительную часть нагрузки. В крыле то же самое – гофрированный алюминий обеспечивает прочность, а гладкая обшивка сделана из перкаля.
А СБ – как и боинг Б-9 – это среднеплан, с относительно тонким скоростным крылом. Гладкая обшивка, клёпка впотай. Закругленные законцовки, эллиптические профили.
Ну дык он и создавался позже, возьми тот же Хенкель-70, тонкое эллиптическое крыло, гладкая обшивка, рядный мотор, идеально вылизанный аэродинамически самолет. У АНТ-25 толщина профиля не такая уж дикая если что. Сам проверь у Б-9, там тоже не айс.
http://www.airwar.ru/image/idop/bww1/b9/b9-1.gif
Естественно при создании СБ учитывался и его опыт. К тому же хватало уже других самолетов в то время, смешанной или цельнодеревянной конструкции. Вряд ли слизали. На карандаш взяли, но прям что б подчистую не больно верится.
Чукча не читатель, чукча пейсатель? А я тебе про что пишу?
“Он не повторяет конструкцию Боинга Б-9 просто потому, что в СССР начала 30-х это было технически невозможно”.
Не можешь запомнить – запиши на бумажку и прилепи на монитор.
Кстати, и конструкцию Bf-109 в СССР повторить не могли. Ну вот не могли, и всё тут – не было ни таких материалов, ни таких технологий.
Например, передний шпангоут, штампованный из одного дюралюминиевого листа – это для СССР было невозможно. Вообще штамповка дюраля в СССР не была освоена очень долго.
Видишь ли, бамбино – дюраль вообще-то хрупкий. Чтобы его штамповать – его особым образом нагревают, подают в штамп, а потом термически обрабатывают по довольно сложной технологии, чтобы вернуть фигурной детали жесткость.
В СССР этого не умели. Все объемные детали самолетов, вроде капотов или там наплывов крыла – выколочены киянками из МЯГКОГО алюминия, почти такого, как идет на кастрюли. Дюраль в те годы в СССР умели только гнуть – брать плоские листы и гнуть.
Собственно, из-за этого даже силовые каркасы самолетов приходилось делать из стальных труб и профилей – катать дюралевые балки не получалось, максимум что получалось – раскатать профили в горячем состоянии из кольчугалюминия, но они получались слишком мягкие, жесткость отвратительная. Поэтому советские самолеты там, где всё-таки применяли алюминиевый прокат, имеют ажурную “французскую” конструкцию с чудовищным количеством растяжечек и распорочек в каркасе – жесткость каркаса достигалась не работой деталей на изгиб, а работой на сжатие и растяжение.
Даже в крыле получалась вот такая порнография – алюминиевые нервюры приклепаны к стальным трубам, и все растянуто проволокой:
Лонжерон у Поликарпова сделан так: взяты две стальных трубы, к ним с обеих сторон приклёпаны плоские полосы из дюраля.
Это такой колхоз, что просто сльози з очей. В некотором смысле это очень остроумно – но всё равно колхоз, кустарщина от бедности.
А вот как лонжерон сделан на Лагг и Ла:
Да-да – склеен из фанеры и деревянных брусков. Чисто клеенная балка. Потому что в СССР не умели штамповать дюраль. И были вынуждены придумывать вот такие обходные решения.
А вот тебе Bf-109:
Он конструктивно очень простой. Но повторить его в СССР не могли, хоть застрелись. Нет технологий.
Посмотри на фюзеляж – там овальные штампованные шпангоуты, и несущая обшивка. СССР не мог это повторить.
Поэтому СССР делал вот такое:
Это каркас фюзеляжа Як (1-3-и так далее). Стальные трубы и растяжки из рояльной проволоки.
Крыло Як – еще хуже, чем у Лагг, оно всё из деревяхи:
Теперь ты понимаешь весь подвиг наших дедов, из гогна и палок делавших самолеты, на которых можно было как-то бить нацистов?
А, ну да. И моноплан у него в одну линию. Точно, передрали.