Польша в целом становится не только передовым плацдармом НАТО, но и крупнейшим американским клиентом в Европе, имея все шансы заместить Германию, которая исполняла эту роль в предыдущей холодной войне.

Но Германию США не заставляли воевать за себя, и не тащили ни во Вьетнам, ни в Персидский залив в 1991. А Польша и во второй Иракской и в Афганской войнах США участвовала добровольно и с песней, и сейчас на Украине польских наемников погибло едва ли не больше чем из остальных стран НАТО вместе взятых. Дорого стало обходиться служение идеалам демократии.

На фото в заголовке — министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак на полигоне в Торуни 27 июля объявил о создании учебного центра. Обратите внимание на флаги за его спиной.

Слова Путина о том, что в вопросе переговоров по Украине «мяч на стороне Киева», и главы МИД Венгрии Петра Сийярто о том, что условия этих переговоров «хуже вчерашних, но завтра могут стать еще более плохими», очень хорошо описывают ситуацию. Россия свои требования к безопасности уже выдвигала, получив в ответ быструю накачку Украины оружием и отказ разговаривать по сути накопившихся проблем еще до начала СВО.

Европа попыталась искать «победу на поле боя», но ход украинского наступления явно говорит о том, что шансы на эту победу призрачны. Но вот предполагаемый переговорный фон Европа себе уже испортила – провалившееся наступление куда худший аргумент, чем не начавшееся.

При попытках объяснить неудачи украинского наступления ошибками Киева и стран НАТО в организации процесса обучения, многие вполне уважаемые специалисты упускают из вида один важный момент. В мировой военной истории в принципе очень мало случаев, когда армия второстепенной страны, пройдя подготовку при поддержке великой военной державы (или даже нескольких), могла бы успешно действовать, грамотно воспроизводя преподанные ей схемы и приемы как свои родные.

Примеров много. США терпели неудачу при подготовке вьетнамской и афганской армий, или «постсаддамовской» армии Ирака, которые и близко не оправдывали сделанных в них вложений. Уроки и техническая помощь немцев не сильно помогли румынам и венграм в 1942-43 годах, когда разгром армий этих стран на Восточном фронте стал залогом серии успешных советских операций уже против самих немцев. Подготовленные Советским Союзом арабские армии тоже не блистали в общей массе высокими качествами в войнах на Ближнем Востоке, и так далее.

Ждать, что внезапно украинская армия вдруг окажется слепком НАТОвской, успешно воспроизводя НАТОвскую тактику и методы ведения войны, было бы странно.

Поэтому обсуждать надо не столько то, при каких условиях украинская армия смогла бы действовать «словно американская», а то, сколько в формуле «словно американская» будет собственно «американского», а сколько – «словно». И тогда и ход наступления, и его результаты будут куда более объяснимы – даже несмотря на массовые поставки оружия и разведывательную поддержку со стороны НАТО.

Это же касается и армии Польши. Пш-пш-пш-армия — это не армия США. Да и у американской армии давно не было каких-либо впечатляющих побед, одни поражения.