Раньше машины были лучше

Наверняка вы слышали от своих знакомых, что “вот раньше машины делали на совесть”. Двигатели-миллионники, металл толщиной в палец и нестираемый салон — вот это машины были!
А сейчас машины хватает только на пять лет, а потом проблемы начинаются. Да ладно пять лет – сейчас уже проблемы могут начинаться прямо после выезда от дилера. Это не шутка – я видел, например, Тойоты Авенсис, которые волокли обратно к дилеру в ремонт на эвакуаторе менее чем через неделю после покупки. Видел Ауди, которые влетали на капиталку мотора после первой же зимы.
Многие мечтают – мол, “хорошо было бы, если бы вновь стали делать машины неодноразовыми”.
Однако правда состоит в том, что на тех, “прекрасных долговечных машинах”, вы бы сейчас тупо не стали ездить. Вас бы трясло от них после первой же недели эксплуатации.
Чтобы это ощутить – попробуйте сесть за руль, например, хорошо восстановленной Волги ГАЗ-21. Машина снаружи красивая – как-никак, на ГАЗе старались передрать расово правильный Форд. Но вот ездить на ней…
Вместо переднего сиденья – сплошной диван, причем его положение не регулируется. Положение руля – тем более. Руль огромный, как на грузовике ГАЗ-51, и это не случайность – руль очень тугой, чтобы повернуть колеса на месте надо серьезно напрячь мышцы. Ресурсный двигатель в 65 кобыл придает тяжелой машине “выдающуюся” динамику – разгон до 100 кмч занимает в идеале 34 секунды, а на практике как бы не минуту. Обгоны на такой машине в современном потоке просто нереальны. Тормоза никакие, руль никакой, машина едет в повороты как прости господи грузовик – хуже Газели.
А необходимость через каждые 500 км шприцевать шкворни в подвеске? А то, что этот “прекрасный ресурсный мотор” уже в -20 невозможно завести без шаманства с паяльной лампой?
А вы знаете, что реальный ресурс волговского мотора ЗМЗ-21 составляет всего 120-150 тыс.км? После чего ему нужна капиталка – иначе вы будете лить в него масло ведрами и дымить на всю улицу.
Не, спору нет – в европейском и американском автопроме были и моторы-“миллионники”. В основном на грузовиках, но встречались они и на легковухах. Вот только моторы эти были тяжелые, шумные и жрали топливо как не в себя, и при этом они были довольно слабыми, так что о современной динамике машин можете сразу забыть.
Вот, например, культовый Форд Мустанг – в качестве базового мотора он имел вполне надежную рядную шестерку объемом 2.8 литра поразительной для СССР мощности 101 лошадь. На фоне Волги с мотором в 65-70 кобыл это было, конечно, очень круто – но сейчас бы вы на таком овоще просто не смогли ездить. Да у него динамика была хуже, чем у Фиесты с мотором в 1 литр – и не нынешним 1 литр, а прежним, еще карбюраторным.
Не, понятно, что если ты хочешь втопить – то пожалуйста, для теба на этом же Мустанге имеется мотор Ford Windsor V8 390 объемом 6.4 литра и мощностью за 300 кобыл. Чай, не СССР – любой каприз за ваши деньги. Но аппетит этого монстра вы себе представляете? А его капризность, со сдвоенными карбюраторами Стромберг? А ценники за ТО и ремонт?
Так что с точки зрения современного водителя как пользователя девайса под названием “автомобиль” современные автомобили и двигатели намного лучше, ведь они дают больше комфорта и экономят деньги на топливе.
Кстати, умнейшие давно заметили такую тенденцию: чем более развита страна, тем более одноразовые моторы да и в целом автомобили там производятся.
Это реально так. Сейчас китайские моторы долговечнее, чем немецкие. При этом запчасти на китайские моторы стоят копейки – в отличие от немцев. Разумеется, за всё надо платить – и долговечные китайские моторы имеют повышенный топливный аппетит. Ну а как вы хотели – чтобы мотор из дешевых материалов был долговечен, да при этом кушал как передовые немецкие TSI от Вагена? Хе-хе, чудеса в другом ауле.
Все абсолютно аналогично с другими узлами и деталями авто. Раньше приборная панель была железной, потом из дубового пластика, служившего десятилетиями. Сейчас по большей части они делаются из мягкого пластика, подверженного царапинам, разрушению на солнце, а потому срок его службы намного меньше. Но ведь ощущения от использования современной панели и ее предшественника тридцатилетней давности – это совершенно разные ощущения. Вы садитесь в дешевого китайца с жесткой панелью – и кривите рот, фу какое гогно. А ведь лет 20 назад такие панели показались бы вам счастьем.
На фото – шедевр советского автопрома, “Москвич” с экспортным салоном. Да-да – даже на экспорт шла машина с передней панелью из крашенной железяки и наглухо прикрученным к полу диваном. Настроить посадку под себя? Ахахахаха, ну ты и захотел. Подложи подушку под задницу или под спину, и узбагойся. Торчащие из-под панели провода и какие-то тросики? Да наплюй. Едет же – чего тебе еще надо?
И не надо думать, что на Западе в то время дешевые машины были сильно лучше. Не сильно они были лучше. По сравнению с ними китаец 20-летней давности – почти космолёт.
И так происходит с каждым компонентом, если разбирать его в отдельности. Да, у современных авто нет такого ресурса, как у старых, но использовать их намного приятнее и удобнее.
Хотелось бы нам иметь это всё, но только с ресурсом, как был у Ауди-бочки? Конечно, хотелось бы. Но поверьте, что переплачивать за ресурс нынче никто не готов. За грелки для пупка и мягкий пластик – готовы, а за ресурс – хрен вам в ручонки. Вот поэтому машины и есть такие, какие они есть. И стоило в Китае вырасти уровню благосостояния – как китайцы резко перестали думать про ресурс и ремонтопригодность машин, и начали клепать одноразовые турбомоторы и подкапотные пространства, в которых чтобы лампочку в фаре заменить – надо пол-машины разобрать, совсем как в европейских автомобилях.
Богатым не нужны долговечные машины. Они их слишком быстро меняют. А автопром ориентируется на массовые вкусы. Как только массы разбогатели и принялись менять машины как оглашенные – всё, ждите одноразовых машин во всех ценовых сегментах.
Какой замечательный подлог. Никто в здравом уме не вспоминает машины 70х в качестве примеров о раньше было лучше. Вопрос в 90х до начала 0х. Ауди 80, пассаты Б3, Б4 и гольфы, которые сейчас ещё ездят. Тойоты неубиваемые, а только поедаемые ржой. В 80ках уже была мягкая приборка, дизельный движок кушал по трассе меньше 5л на сотку при том с обгоном особых проблем не было. А кузов у старушки 89 года до сих пор целый, не смотря на битые крылья и дверь. И современные “тихналагичные” машинки, которые ржавчиной начинают покрываться уже у дилера.
И если уж на то пошло, то думаю большинство выберет расход на поллитра больше, чем ржавое, но экономичное ведро, с движком под замену через 5 лет максимум.
>>Ауди 80, пассаты Б3, Б4 и гольфы, которые сейчас ещё ездят.
Не ездят они уже, и давно. Они стоят и гниют. Отъездились.
И упоминать Passat B3 тебе не стоило – это весьма плохая машина, тем более для российский условий. С дорожным просветом в 12 сантиметров и огромным передним свесом (в духе некоторых идиотских французов), с кузовом из кастрюльного железа с отвратительной защитой от коррозии – они передохли в РФ очень быстро. Да, это был довольно яркий период жизни страны – многие повелись на эти пассатики “из Германии”, в том числе таксисты, и эти ведроверы с вечно оторванными бамперами колесили по стране в количествах, но недолго.
Только не надо рассказывать, что у кого-то B3 до сих пор на ходу. У кого-то и Волги ГАЗ-21 на ходу, и даже Победы М-20 на ходу. Это не столько показатель долговечности, сколько показатель желания трахаться с восстановлением трупа.
B3 – это были первые пассаты с инжекторными моторами. На фоне трахотни с карбюраторами для российских водил инжекторы казались чудом – не надо ничего регулировать, заводится с пол-оборота даже в холод, и ты ды. Ну и, конечно, после шитгулей салон пассата казался ах какой машиной.
Самый надежный мотор на Пасате Б3 – бензиновый с индексом RP объёмом 1,8 л, его мощность в лучшие годы – 88 л.с. (в Германии для него указывали 90 кобыл – но это на бензине типа нашего А98). Вот такое вот дерьмецо с моновпрыском, очень похожее на моторы ВАЗа:
Динамика у Пассатя с таким мотором, разумеется, “поражает воображение” – она не сильно лучше, чем у Волги ГАЗ-21, любой обгон на трассе смерти подобен.
А ведь были еще пассати б3 с бензиновыми 1,6-литровыми моторами, с карбюраторами. Вот это – вообще сонное царство, ужос-ужос. И оригинальный карбюратор – глюкло, кстати. Его все меняли на вазовский солекс.
И несмотря на то, что мотор вынуждены насиловать на полную катушку (он откровенно слабый по современным меркам для такой большой машины) – этот мотор действительно выхаживал около 350 тык без больших проблем. За этот пробег вы замените на моторе кучу деталей – штук пять регуляторов холостого хода, еще больше всяких прокладок коллекторов и крышек, всенепременно у вас прогорит прокладка ГБЦ (но если вы не будете щелкать хлебалом – вы успеете её заменить до того, как прогорит сама головка). Но ЦПГ реально выходит 350 тык, если масло будете вовремя менять и мотор не перегревать. Потом в моторе можно поменять кольца – и продать это ведро лоху, мотор протянет еще тык 30-40 и развалится. Капиталить можно – но бессмысленно.
Отдельная пейсня – замена ремней генератора и ГУРа. Их там два, да – и чтобы их заменить, вам понадобится подъемник и разобрать если не полмашины, то очень прилично потрахаться. Некоторые умники, чтобы не снимать мотор, меняют ремни, сдергивая шкив коленвала. Ну – флаг вам в руки делать это, не снимая мотор. Инженерия Вагена сделала всё для того, чтобы вы затрахались на этой простейшей задаче.
Но мотор долговечный, да. А поскольку он еще и слабый – с ним оказывается долговечной и механическая коробка педерач и даже сцепление. Я знавал аккуратных людей, доездивших на родном сцеплении до 200-250 тык. Фантастика, но факт.
На этом плюсы Пассата Б3 заканчиваются. И начинается один сплошной минус. “Надежный мотор” орет и тарахтит под капотом так, как будто это Шитгули. Кузов у Б3 гниет стремительно и без всяких возможностей это остановить. Что самое отвратительное – быстро снивают не какие-то там внешние панели, имеющие чисто косметическое значение, но силовые элементы кузова – лонжероны, усилители порогов и так далее.
Эргономика салона, прямо скажем, ублюдочная – не такая ублюдочная, как в морквиче-2141, но тоже заставляет поминать тридварасов адольфыча. Особенно доставляет замок зажигания. Естественно, с такими простыми моторами в Пассате Б3 нихрена нет – ручные стеклоподъёмники и ручная регулировка зеркал, ахахаха. Шитгули, как я по вам скучал!
Вдобавок еще и фары у пассата б3 совершенно слепые. Светят очень плохо.
Но несмотря на то, что в машине нет ничего электрического из комфорта – электропроводка и всякие выключатели в возрастном пассате б3 глючат только давай. Потому что качество, прямо скажем, не ах. Не Шитгули, конечно – но не БМВ и даже не евроФорд тогдашних годов. Электрика в Б3 не ах. А уж богатые комплектации с электростёклами и вот этим всем – боже тебя от них упаси.
А с более мощными моторами вся “долговечность” пассатя б3 исчезает как дым. Начинает сыпаться коробка, ШРУСы и даже рычаги подвесок. Да и сами более мощные моторы неудобны в обслуживании и дороги по расходникам. Я даже не говорю про ранние VR6 – это вообще ад и могила, но тогдашние вагеновские 16-клапанники тоже дают прикурить автомеханику. При этом на фоне фордовского Zetec 2.0 эти моторы – откровенное гогно.
Так что все сказки про “вечные пассати б3” – они идут вот от этой конкретной связки мотора 1.8 моновпрыск с ручной коробкой у таксистов, успевших наездить 350 тык до того, как кузов полностью сгнил.
Надежные тойоды – это был краткий период в истории компании, закончившийся, по большому счету, на Карине E и ED (85-89 год). Дальше пошло стремительное падение, и буквально через 10 лет тойота превратилась в глюкавое гогно.
Просто люди с прулём головного мозга, доедающие плохо переваренные испражения, выср@нные японцами – это начали ощущать еще лет на 10 позже. Да еще и осознание этого старательно тормозили сказочники с зеленого угла.
Я очень хорошо помню Короллы Е100, еще с карбюраторами (а это выпуск с 1991 года по 2002) – уже у них было печально с коррозией кузовов и с глюкавостью этих самых карбюраторов. Но шасси еще было неплохое, и моторы если и не ходили 350 тык – то поддавались капиталке хотя бы. Дальше стало хуже. Глазастая E110 стала разочарованием – хотя еще была примерно на среднем уровне европейских машин, то есть еще не рухнула на уровень Опеля:
В это время у вагена на Гольфах уже шли полностью оцинкованные кузова из высокопрочной стали, а форд на эскортах кроме оцинковки стал делать некоторые детали кузовов, особенно подверженные коррозии (например, капот и боковые панели передних дверей) из нержавейки.
Ничего подобного на тойоте уже не было даже в перспективе. Больше того – именно тогда у лендкрузеров начали гнить РАМЫ.
Ты можешь себе представить, что это такое – сгнившая за 10 лет рама? Нам тогда казалось, что такое бывает только на ГАЗели. Но вот Тойота нам показала, что нет – не только на газели. Они не просто стали варить рамы из сыромятины, они еще перестали делать на них элементарную пассивацию перед покраской (на цинк никто и не рассчитывал, это же Тойода). Да и красить стали на отцепись.
Отличное качество! Настоящая Япония!
Подлог это Вы дипломатично выразились. Представляю какие были бы выражения в ответ, если советскому человеку только-только начинающему нормальную мирную жизнь после двух войн вызвавших голод и разруху и совсем недавно переселившемуся из бараков в великолепные по тем временам хрущёвки предложить купить Ford Windsor V8 390 объемом 6.4 литра по бешеной цене с бешеным расходом топлива на 6 литровый движок. В то время нужны были массовые дешёвые в производстве автомобили и эта задача была выполнена. Современная сменяемость автомобилей и техники в целом объясняется выгодой захватившей рынок производителей, когда долгоиграющий товар не выгоден капиталистической экономике и от покупателя нужно, чтобы он платил, платил и платил побольше.
Картинка про масленицу у рёботов бухающих маслом до блевоты очень смешная!
Высоцкий на заглавной картинке кажется держит в руках запасные стеклоочистители)